Efecto de la agregación de universidades españolas en el Ranking de Shanghai (ARWU): caso de las comunidades autónomas y los campus de excelencia

Docampo, Domingo and Luque-Martínez, Teodoro and Torres-Salinas, Daniel and Herrera, Francisco Efecto de la agregación de universidades españolas en el Ranking de Shanghai (ARWU): caso de las comunidades autónomas y los campus de excelencia. El profesional de la información, 2012, vol. 21, n. 4, pp. 428-432. [Journal article (Paginated)]

[img]
Preview
Text
16.pdf - Published version

Download (566kB) | Preview

English abstract

The Academic Ranking of World Universities (ARWU) or Shanghai Ranking is a de facto standard to determine the position of universities worldwide. Improving ranking positions has become the goal of universities and governments. No wonder therefore that the aggregation of universities in Spain is nowadays suggested as a means to raise the international profile of our university system. In this context, the goal of this study was to test two potential groupings, universities belonging to the same Autonomous Community and campuses of international excellence (CEIs), to determine the ARWU placement that would result. To compute the ARWU indicators of these possible groupings, we used the methodology developed in Docampo (2012b). The results of our analysis clearly show the difficulty of improving ranking positions by calculating the sum of aggregated institutions. As a matter of fact, the only way to place a university cluster from Spain in the top 100 would be to treat all of the Catalan universities as a single institution. The next best ranking for Spain would be achieved by the Habitat 5U (universities of Comunidad Valenciana), BKC (Barcelona and Politècnica de Catalunya) and VLC/Campus (Valencia and Politécnica de Valencia), CEIs which would lie in the 150-200 range.

Spanish abstract

El Academic Ranking of World Universities (ARWU) o Ranking de Shanghai es actualmente el referente para conocer la posición de las universidades a nivel mundial. La escalada de puestos en dicho ranking se ha convertido en el objetivo de universidades y gobiernos. No es extraño por tanto que se haya planteado en España la posibilidad de sugerir agregaciones de universidades con el fin de subir puestos. En ese contexto, el objetivo del presente trabajo es determinar la posición que ocuparían en ARWU las comunidades autónomas españolas y los Campus de excelencia internacional (CEI) si constituyeran una única universidad. Para calcular los indicadores de ARWU para esas posibles agregaciones se sigue el trabajo de Docampo (2012b). Los resultados muestran con claridad la dificultad para ascender puestos pese a la suma de instituciones. Tan sólo agregando todas las universidades catalanas se podría situar una universidad española en el top 100. De los CEIs, los puestos más relevantes los ocuparían Habitat 5U (universidades de la Comunidad Valenciana), BKC (Barcelona y Politècnica de Catalunya) y VLC/Campus (Valencia y Politécnica de Valencia) que estarían en el rango 150-200.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Rankings de universidades, Ranking de Shanghai, ARWU, Campus de excelencia internacional, CEI, Política científica, España, Educación superior, Indicadores bibliométricos. University rankings, Shanghai Ranking, ARWU, International excellence campus, Scientific policy, Spain, Higher education, Bibliometrics indicators.
Subjects: B. Information use and sociology of information > BA. Use and impact of information.
B. Information use and sociology of information > BD. Information society.
Depositing user: Unnamed user with email inmaculada.alba@alum.upf.edu
Date deposited: 05 Jun 2013 07:42
Last modified: 02 Oct 2014 12:26
URI: http://hdl.handle.net/10760/19377

References

Delgado-López-Cózar, Emilio. “Cómo se cocinan los rankings universitarios”. Dendra médica. Revista de humanidades, 2012, v. 11, n. 1, pp. 43-58. http://sci2s.ugr.es/rankinguniversidades/prensa/2012/SCI03.pdf

Docampo, Domingo. “Rankings internacionales y calidad institucional”. Revista de educación, 2008, Nº extraordinario, pp. 149-176. http://www.revistaeducacion.mec.es/re2008/re2008_07.pdf

Docampo, Domingo. “On using the Shanghai ranking to assess the research performance of university systems”. Scientometrics, 2011, v. 86, n. 1, pp. 77-92. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-010-0280-y

Docampo, Domingo. “Adjusted sum of institutional scores as an indicator of the presence of university systems in the ARWU ranking”. Scientometrics, 2012a, v. 90, n. 2, pp. 701-713. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-011-0490-y

Docampo, Domingo. “Reproducibility of the Shanghai academic ranking of world universities results”. Scientometrics, 2012b (en prensa). http://dx.doi.org/10.1007/s11192-012-0801-y

Liu, Nian-Cai; Cheng, Ying. “Academic ranking of world universities: Methodologies and problems”. Higher education in Europe, 2005, v. 30, n. 2, pp. 127-136. http://dx.doi.org/10.1080/03797720500260116

Luque-Martínez, Teodoro. “University and development: A shared commitment”. En: Marketing akademicki Rola Uniwersytetów. Promocji Miast i Regionów, Lodz (Poland), 2011.

Torres-Salinas, Daniel; Delgado-López-Cózar, Emilio; García-Moreno-Torres, José; Herrera, Francisco. “Rankings ISI de las universidades españolas por campos científicos: Descripción y resultados”. El profesional de la información, 2011, v. 20, n. 1, pp. 111-112. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2011.nov.16

Van Raan, Anthony FJ. “Fatal attraction: conceptual and methodological problems in the ranking of universities by bibliometric methods”. Scientometrics, 2005, v. 62, n. 1, pp. 133-143. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-005-0008-6


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item