La responsabilidad de la memoria en la función social de la archivística

Mancipe Flechas, Eduardo and Vargas Arbeláez , Juliana La responsabilidad de la memoria en la función social de la archivística. Códices, 2013, vol. 9, n. 1, pp. 107-123. [Journal article (Paginated)]

Preview

Text La responsabilidad de la memoria en la función social de la archivística.pdf Download (248kB) | Preview

English abstract

The purpose of this paper is to study the social role of archival science as one of the contributing elements in the constitution and epistemological delimitation of the boundaries of the discipline. The social role is understood as the awareness that archival practice must have in terms of being responsible for memory, as it is its duty to decide or implement policies of memory, policies of preservation of documents that will become legacies for future generations. Accordingly, this paper is developed as follows: general considerations will be made about some epistemological criteria in order to assess the delimitation of archival science as a science; the purpose is to clarify what we understand by memory and its relationship with the file, appealing to the conceptualizations developed from philosophy, particularly based on Ricoeur and Derrida; finally, a reflection is presented on the challenges currently faced by archivists regarding the policies of memory at issue.

Spanish abstract

El propósito de este texto es estudiar la función social de la archivística como uno de los elementos que aportan en la constitución y delimitación epistemológica de esta disciplina. Por función social se entiende la conciencia que debe tener la práctica archivística en términos de ser responsable de la memoria, pues en sus manos reposa la tarea de decidir o de implementar políticas de la memoria o políticas de la conservación de los documentos que serán legados a futuras generaciones. Por esta razón, el presente texto se desarrolla de la siguiente manera: se realizan unas consideraciones generales sobre algunos criterios epistemológicos para evaluar la delimitación de la archivística como ciencia; se pretende esclarecer qué entendemos por memoria y su relación con el archivo, apelando a las conceptualizaciones adelantadas desde la filosofía, a partir de Ricoeur y de Derrida, en particular, y finalmente se presenta una reflexión sobre el reto que enfrentan los archivistas en la actualidad a propósito de las políticas de la memoria que se discuten.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	memoria, archivística, función social de la archivística, epistemología de la archivística / memory, archival science, the social role of archival science, epistemology of archival science
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BA. Use and impact of information. B. Information use and sociology of information > BH. Information needs and information requirements analysis. D. Libraries as physical collections. > DL. Archives. H. Information sources, supports, channels. > HC. Archival materials.
Depositing user:	Unnamed user with email camicorchuelo@gmail.com
Date deposited:	08 Aug 2013 13:16
Last modified:	02 Oct 2014 12:27
URI:	http://hdl.handle.net/10760/19860

References

Ankersmit, F. R. (2001). Historical Representation. Stanford: Stanford University Press.

Centro de Memoria Histórica. (2012a). ¿Qué es el Centro de Memoria Histórica? Recuperado de http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/index.php/somos-gmh/ique-es-el-centro-de-memoria-historica

Centro de Memoria Histórica. (2012b). Dirección de Archivo de Derechos Humanos. Recuperado de http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/index.php/somos-gmh/archivo-de-los-derechos-humanos

Da Silva, A. B. M. y Ribeiro, F. (2002). Das “ciencias” documentais à ciência da informaçao: ensaio epistemológico para um novo modelo curricular. Porto: Ediçoês Afrontamento.

Derrida, J. (1994). Mal de archivo. Una impresión freudiana. Recuperado de http://www.jacquesderrida.com.ar/textos/mal+de+archivo.htm

Felman, S. y Laub, D. (Comps.). (1992). Testimony. Crisis of Witnessingin Literature, Psychoanalysis and Theory. Routledge: Londres.

Husserl, E. (1987). El espíritu común I y II (Trad. César Moreno M.).Sevilla: Universidad de Sevilla.

León-Portilla, M. (1959). Visión de los vencidos. Relaciones indígenasde la conquista. México: UNAM.

Linares Prieto, P. et al. (2011), Los archivos y el deber de memoria del estado colombiano en casos de violación de derechos humanos en el conflicto armado. Construcción de memoria, Estado y medios. Cinco perspectivas de análisis. Bogotá: Archivo de Bogotá, Unidad de Memoria y Derechos Humanos.

Malheiro da Silva, A. et al. (2002). Arquivística. Teoría e prática de uma ciência da informaçao. Ediçoes Afrontamento.

Mancipe, E. (2013). Estudios de información-documental, epistemología relacional y hermenéutica analógica. México: UNAM.

Merino, F. (2008). La noción de tipo como base para una nueva filosofía de la cultura. En U. Ferrer, Para comprender a Edith Stein (pp. 243-265). Madrid: Ediciones Palabra S.A.

Nora, P. (2002). Pour une histoire au second degré. Le débat, 122,24-31.

Reyes Mate, M. (1991). La razón de los vencidos. Barcelona: Anthropos.

Ribeiro, F. (2011). A Arquivística como disciplina aplicada no campo da Ciência da Informação. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, 1 (1), 59-73.

Ricoeur, P. (2008). La memoria, la historia, el olvido. México: Fondo de Cultura Económica.

Vargas Guillén, G. (2006). Tratado de epistemología. Bogotá: Sociedad de San Pablo.

Downloads

Actions (login required)

View Item