La evaluación en el nuevo paradigma de la educación en la Sociedad Postindustrial del Conocimiento

Zapata-Ros, Miguel La evaluación en el nuevo paradigma de la educación en la Sociedad Postindustrial del Conocimiento., 2013 [Preprint]

[img]
Preview
Text
evaluacion_CEIBAL_vers_ELIS.pdf - Draft version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike.

Download (773Kb) | Preview

English abstract

In this work we address the meaning of assessment in the new post-industrial paradigm of education, both in its diagnostic function, validating learning (summative assessment) and in its capacity as regulator of the learning process (formative function); and also as a valuable aid in the regulation of the activity of teachers and institutions. The change in assessment, in its nature and functions, is linked to the new paradigm, especially since it introduces an interrelationship between the teaching methodology and evaluation, as we shall see when we discuss Mastery Learning methodology, which assigns a continuous nature to the set of methods, teaching strategies and evaluation. We will also address the traits learning acquires in the new society, which justify the new paradigm of education. We will see educational theories in relation to technology. We mean, therefore,to reference the new framework in which to register the personalization of learning and assessment, the theoretical elements that can integrate this new vision. And finally we will see a concrete proposal for the integrated assessment practice in instructional design.

Spanish abstract

En este trabajo abordaremos el sentido que tiene la evaluación en el nuevo paradigma de la educación postindustrial, tanto en su función diagnostica, validadora de los aprendizajes (evaluación sumativa) como en su carácter de reguladora del proceso de aprendizaje (función formativa), y también como un valioso elemento de ayuda en la regulación de la actividad de profesores y de instituciones. El cambio en la evaluación, en su naturaleza y funciones, va ligado al nuevo paradigma, sobre todo porque este introduce elementos de interrelación de la metodología docente y de la evaluación, como veremos cuando hablemos de la metodología de mastery learning, que atribuye una naturaleza continua al conjunto formado por métodos, estrategias docentes y evaluación. Abordaremos también los rasgos que adquiere el aprendizaje en la nueva sociedad, que justifican el nuevo paradigma de la educación. Veremos las teorías educativas en relación con la tecnología. Se trata pues de referenciar el nuevo marco en el que inscribir la personalización del aprendizaje y de la evaluación, los elementos teóricos que pueden integrar esta nueva visión. Y por último veremos una propuesta concreta de la práctica de la evaluación integrada en el diseño instruccional.

Item type: Preprint
Keywords: Evaluación, paradigma de la educación postindustrial, diseño instruccional, maestría del aprendizaje. Evaluation postindustrial paradigm of education, instructional design, learning mastery. Assessment, postindustrial paradigm of education, instructional design, mastery learning.
Subjects: G. Industry, profession and education. > GH. Education.
Depositing user: Dr. Miguel Zapata-Ros
Date deposited: 26 Sep 2013 13:49
Last modified: 26 Sep 2013 13:49
URI: http://hdl.handle.net/10760/20157

References

"SEEK" links will first look for possible matches inside E-LIS and query Google Scholar if no results are found.

Bloom, B.S. (Ed.) (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals: Handbook I, cognitive domain. Longmans, Green.

Bloom, B.S. (Ed.) (1976). Human characteristics and school learning.

Bloom, B. (1984). The 2 Sigma Problem: The Search for Methods of Group Instruction as ffective as One-to-One Tutoring, EducationalResearcher, 13:6(4-16). http://www.comp.dit.ie/dgordon/Courses/ILT/ILT0004/TheTwoSigmaProblem.pdf

Bunderson, C. V., Wiley, D. A., & McBride, R. (2009). Domain Theory for instruction: Mapping attainments to enable learner-centered education. In C. M. Reigeluth & A. A. Carr-Chellman (Eds.), Instructional-design theories and models: Building a common knowledge base (Vol. III, pp. 327-347). New York: Routledge.

CIT (Center for Instructional Technology) (2013) Building a Coursera Course v 2.0 Accesible el 09/06/13 en http://bit.ly/dukecoursera y en https://docs.google.com/document/d/1ST44i6fjoaRHvs5IWYXqJbiI31muJii_iqeJ_y1pxG0/edit

Ferguson, R. and Buckingham Shum, S. (2012). Social Learning Analytics: Five Approaches. Proc. 2nd International Conference on Learning Analytics & Knowledge, (29 Apr-2 May, Vancouver, BC). ACM Press: New York. Eprint: http://oro.open.ac.uk/32910

Fink, L. D. (2003). A Self-Directed Guide to Designing Courses for Significant Learning. Consultado el 31 de mayo de 2013 en http://www.deefinkandassociates.com/GuidetoCourseDesignAug05.pdf

Gee, J. P.(1997) Thinking, learning and reading: the situated sociocultural mind. In: D. Kirshner and J. A. Whitson (Eds.), Situated cognition: social, semiotic and psychological perspectives. Lawrence Erlbaum Associates.

Johnson, L., Adams Becker, S., Cummins, M., Estrada, V., Freeman, A., & Ludgate, H. (2010). The 2010 Horizon Report http://www.nmc.org/pdf/2010-Horizon-Report.pdf

Johnson, L., Adams Becker, S., Cummins, M., Estrada, V., Freeman, A., & Ludgate, H. (2011). The 2011 Horizon Report . http://net.educause.edu/ir/library/pdf/hr2011.pdf

Johnson, L., Adams Becker, S., Cummins, M., Estrada, V., Freeman, A., & Ludgate, H. (2012). Informe Horizon. Edición para la enseñanza universitaria 2012 http://www.nmc.org/pdf/2012-horizon-report-HE-spanish.pdf

Johnson, L., Adams Becker, S., Cummins, M., Estrada, V., Freeman, A., & Ludgate, H. (2013). NMC Horizon Report: 2013 Higher Education Edition. http://www.cdc.qc.ca/pdf/2013-Horizon-Report-creative-commons-copy.pdf

Martin, J. (2013). Complexity and Creativity. Blog Thoughts about Higher Education. Consultado el 31 de mayo de 2013 en http://hethoughts.wordpress.com/2013/04/16/complexity-and-creativity/

Merrill, M. D. (2007). First principles of instruction: A synthesis. In R. A. Reiser & J. V. Dempsey (Eds.), Trends and issues in instructional design and technology (2nd ed., pp. 62-71). Upper Saddle River, NJ: Merrill/Prentice-Hall.

OLPC (2013) OLPC's mission is to empower the world's poorest children through education, Consultado el 20 de septiembre de 2013 en http://one.laptop.org/about/mission

Onrubia, J. (2005, Febrero). Aprender y enseñar en entornos virtuales: actividad conjunta, ayuda pedagógica y construcción del conocimiento. RED. Revista de Educación a Distancia, número monográfico II. Consultado el 31 de mayo de 2013 en http://www.um.es/ead/red/M2/

Reigeluth, Charles M. (1998). Scope and Sequence Decisions for Quality Instruction. Printed by The School Restructuring Consortium. School of Education, Room 2276. Indiana University. Bloomington, IN 47405

Reigeluth, C. (2012). Teoría instruccional y tecnología para el nuevo paradigma de la educación. RED, Revista de Educación a Distancia. Número 32. 30 de septiembre de 2012. Consultado el 16/05/13 en http://www.um.es/ead/red/32

Reiser, R. A. and Dempsey, J. V. (2007). Trens and issues in instructional design and technology. Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Education inc.

Siemens, G. et al. (2012) How This Course Works. Learning Analytics and Knowledge: LAK12. http://lak12.mooc.ca/how.htm

Wells, G. and Claxton, G. (2002) Sociocultural perspectives on the future of education. In: G. Wells and G. Claxton (Eds.), Learning for Life in the 21st Century. Blackwell, Oxford.

Wertsch, J. V. (1991) Voices of the Mind: A Sociocultural Approach to Mediated Action. Harvester Wheatsheaf.

Wiley, D. (2012). Thoughts on Conducting Research in MOOCs. http://opencontent.org/blog/archives/2205

Zapata-Ros, M. (2009). Objetos de aprendizaje generativos, competencias individuales, agrupamientos de competencias y adaptatividad. RED. Revista de Educación a Distancia, 10. Revisado en http://www.um.es/ead/red/M10/zapata_GLO.pdf el 07/06/2013

Zapata-Ros, M. y Lizenberg, N. (2012) Construyendo la Identidad Digital en el Entorno de Aprendizaje Págs..319 a 331. Calidad y Accesibilidad de la Formación Virtual Luis Bengochea y José Ramón Hilera (Editores). UAH http://www.esvial.org/wp-content/files/LibroActasCAFVIR2012.pdf

Zapata-Ros, M. (2013). Analítica de aprendizaje y personalización (En prensa). CAMPUS VIRTUALES; VOL II; 02 http://www.revistacampusvirtuales.es


Actions (login required)

View Item View Item