System wspomagania wyboru recenzentów

Protasiewicz, Jarosław System wspomagania wyboru recenzentów., 2013 . In Bibliograficzne bazy danych i ich rola w rozwoju nauki. II Konferencja naukowa Konsorcjum BazTech, Poznań (Poland), 17-19 April 2013. [Conference paper]

[img]
Preview
Text
protasiewicz.pdf - Published version

Download (507kB) | Preview
[img]
Preview
Text
Protasiewicz_2013.pdf - Presentation

Download (3MB) | Preview

English abstract

The paper is not an original work, but the selection of the most interesting parts of the two-volume publication "Procedures for review and selection of reviewers”. We have presented in details the problem of heuristics cognitive distortions and errors related to them that may occur in the process of reviewing. They provided the foundation for a questionnaire survey among reviewers and applicants who had took part in the grants system by using the OSF. The survey was conducted in 2011. The article summarizes the survey results. The conclusions reached and our research of the various reviewing systems allowed us to propose the support system for selection of reviewers in Polish scope. The paper contains a brief description of the concept and functionality of the information system, which is available on - line (http://sssr.opi.org.pl).

Polish abstract

Referat nie jest oryginalną pracą, lecz wyborem najciekawszych fragmentów z dwutomowej publikacji „Procedury recenzowania i doboru recenzentów”. Przedstawiony został szczegółowo problem heurystyk zniekształceń poznawczych i związanych z nimi błędów, które mogą wystąpić w procesie recenzowania. Stanowiły one podwaliny do przeprowadzonego w roku 2011 badania ankietowego wśród recenzentów i wnioskodawców, którzy brali udział w procesie przyznawania grantów za pomocą systemu OSF. W artykule zamieszczono podsumowanie wyników ankiety. Wyciągnięte wnioski oraz badania różnych systemów recenzowania skłoniły do zaproponowania polskiego systemu wspomagającego dobór recenzentów. W pracy zamieszczono skrócony opis koncepcji i funkcjonalności systemu informatycznego, który jest dostępny publicznie (http://sssr.opi.org.pl/)

Item type: Conference paper
Keywords: selection of reviewers, computer systems, machine learning, dobór recenzentów; systemy informatyczne; uczenie maszynowe
Subjects: L. Information technology and library technology > LK. Software methodologies and engineering.
L. Information technology and library technology > LP. Intelligent agents.
Depositing user: Ms Anna Kawalec
Date deposited: 08 Feb 2014 15:45
Last modified: 02 Oct 2014 12:30
URI: http://hdl.handle.net/10760/22537

References

"SEEK" links will first look for possible matches inside E-LIS and query Google Scholar if no results are found.

Baza wiedzy. W: Nauka Polska [on-line]. [Dostęp 08.08.2012]. Dostępny w World Wide Web: http://nauka-polska.pl.

Elsevier Editorial System [on-line]. [Dostęp 08.08.2012]. Dostępny w World Wide Web: http://www.elsevier.com/wps/find/authors.authors/EES-author.

FLACH, P.A. i in. Novel tools to streamline the conference review process: Experiences from SIGKDD’09. ACM SIGKDD Explorations Newsletter 2009, Vol. 11, nr 2, s. 63–67.

HEMLIN, S. Peer review agreement or peer review disagreement: Which is better? Journal of Psychology of Science and Technology 2009, Vol. 2, nr 1, s. 5–12.

LIS Laboratory of Intelligent Information Systems [on-line]. [Dostęp 16.05.2023]. Dostępny w World Wide Web: http://lis.opi.org.pl.

MACNAB, N., THOMAS, G. Quality in research and the significance of community assessment and peer review: education’s idiosyncrasy. International Journal of Research & Method in Education 2007, Vol. 30, nr 3, s. 339–352.

MAYO, N.E. i in. Peering at peer review revealed high degree of chance associated with funding of grant applications. Journal of Clinical Epidemiology 2006, Vol. 59, nr 8, s. 842–848.

MOED, H.F. The future of research evaluation rests with an intelligent combination of advanced metrics and transparent peer review. Science and Public Policy 2007, Vol. 34, nr 8, s. 575–583.

Obsługa Strumieni Finansowania [on-line]. [Dostęp 16.05.2023]. Dostępny w World Wide Web: http://osf.opi.org.pl.

PROTASIEWICZ, J. (red.) Procedury recenzowania i doboru recenzentów [on-line]. Tom. 1. Warszawa: Ośrodek Przetwarzania Informacji — Instytut Badawczy, 2012 [Dostęp 16.05.2013]. Dostępny w World Wide Web: http://www.opi.org.pl/Wydawnictwa/newsld/28/newsld/28.html.

PROTASIEWICZ, J. (red.) Procedury recenzowania i doboru recenzentów [on-line]. Tom 2. Warszawa: Ośrodek Przetwarzania Informacji — Instytut Badawczy, 2012 [Dostęp 16.05.2013]. Dostępny w World Wide Web: http://www.opi.org.pl/Wydawnictwa/newsld/28/newsld/28.html.

Raport „Projekt systemu” opracowany w ramach projektu „System wspomagania wyboru recenzentów”. Warszawa: Ośrodek Przetwarzania Informacji, 2011. Niepubl.

RODRIGUEZ, M.A., BOLLEN, J., VAN DE SOMPEL, H. The convergence of digital-libraries and the peer-review process. Journal of Information Science 2006, Vol. 32, nr 2, s. 149–159.

ScholarOne Manuscripts. The online manuscript submission and peer review process. W: ScholarOne [on-line]. [Dostęp 08.08.2012]. Dostępny w World Wide Web: http://scholarone.com/media/manuscripts_fs.pdf.

Subprojekt „System wspomagania wyboru recenzentów”, zadanie 5.1 projektu systemowego „Wsparcie systemu zarządzania badaniami naukowymi oraz ich wynikami”, w ramach priorytetu I, działanie 1.1., poddziałanie 1.1.3. Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007–2013.

The OSF system [on-line]. [Dostęp 16.05.2023]. Dostępny w World Wide Web: http://osf.opi.org.pl

WENNERÅS, C., WOLD, A. Nepotism and sexism in peer review. Nature 1997, nr 387 (6631), s. 341–343.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item