Uso y utilidad de las herramientas de búsqueda bibliográfica de acceso gratuito relacionadas con las ciencias de la salud (PubMed, Google Scholar y Scirus)

Alvaro Moises, Franco-Perez Uso y utilidad de las herramientas de búsqueda bibliográfica de acceso gratuito relacionadas con las ciencias de la salud (PubMed, Google Scholar y Scirus)., 2014 PhD thesis thesis, Universidad de Alicante (Spain). [Thesis]

Preview

Text Tesis Álvaro Moisés Franco Pérez.pdf - Published version Download (6MB) | Preview

English abstract

Objective: Evaluate the different search tools with free access related to health sciences: PubMed (MeSH and free text), Google Scholar and Scirus. Method: Bibliometric analysis of scientific production recovered in the different selected search tools. The data were obtained by applying to each of them, a simple search equation (using the descriptor nursing care) and a compound according to the scheme: Population (neoplasms), Intervention (nutritional status), Outcome (quality of life). To calculate the test sample, the estimation of population parameters in infinite population was performed (expected value 0,5, precision 0,05, confidence level 0,95), performing the selection by simple random sample without replacement. Results: 1175 references were studied: 124 PubMed (MeSH); 386 Google Scholar, 386 Scirus and 279 PubMed (text-free). Of these, 904 were articles published in 350 journals, presenting 20 or more references: Supportive Care in Cancer 36 (3,98%; CI95% 2,71-5,26), Clinical Nutrition 32 (3,54%; CI95% 2,34-4,47) and Nutrición Hospitalaria 20 (2,21%; CI95% 1,25-3,17), with significant differences between PubMed (MeSH) and Google Scholar and Scirus (p <0,01 in both cases). Dispersion of literature (Bradford Law): core (1st tertile), 23 journals (6,57%; CI95% 3,98-9,17) with 302 articles (33,41%; CI95% 30,33-36,48).Statistics related to the Impact Factor of the core: mean 4,522 ± 4,014 and maximum 18,372 (Journal of Clinical Oncology). Mean age of documents 8,17 ± 6,54 (CI95% 7,79-8,55), median 6 years (Burton Kleber Index), Maximum 34 years and Price Index 42,84%.Only differences were observed between Google Scholar and PubMed (free text). Access to full text in 1001 cases (86,07%; CI95% 84,08-88,06) in 474 cases (40,76%; CI95% 37,93-43,58) for free. Overall, and in each of the search engines, there is upward trend in the number of publications (1978-2012), in line with a model of exponential curve (R=0,93 and R2=0,86). The studied thematic continues in force according to the currently indicators. The most referenced journals matching with high Impact publications on nutritional sciences and oncology, showing exponential growth and broad access to full text, highlighting the presence of an Iberoamerican journal (Nutrición Hospitalaria) with an international focus. So, PubMed is still the best option for relevant clinical searches. Google Scholar is the best tool for fast searches of full text articles and Scirus is only valid if you have a ScienceDirect subscription.

Spanish abstract

Objetivo: Evaluar las diferentes herramientas de búsqueda de acceso gratuito relacionadas con las ciencias de la salud: PubMed (MeSH y texto libre), Google Scholar y Scirus. Método: Análisis bibliométrico de la producción científica recuperada en las diferentes herramientas de búsqueda seleccionadas. Los datos se obtuvieron aplicando en cada una de ellas, una ecuación de búsqueda sencilla (mediante el descriptor nursing care) y una compuesta según el esquema: Población (neoplasms), Intervención (nutritional status), Resultado (quality of life). Para calcular la muestra a analizar, se efectuó la estimación de parámetros poblacionales en población infinita (valor esperado 0,5; precisión 0,05; nivel de confianza 0,95), realizándose la selección mediante muestreo aleatorio simple sin reemplazo. Resultados: Se estudiaron 1175 referencias: 124 PubMed (MeSH); 386 Google Scholar, 386 Scirus y 279 PubMed (texto-libre). De ellas, 904 eran artículos publicados en 350 revistas, presentando 20 o más referencias: Supportive Care in Cancer con 36 (3,98%; IC95%: 2,71 - 5,26), Clinical Nutrition con 32 (3,54%; IC95%: 2,34-4,47) y Nutrición Hospitalaria con 20 (2,21%; IC95%: 1,25-3,17), con diferencias significativas entre PubMed (MeSH) y Google Scholar y Scirus (p<0,01 en ambos casos). Dispersión de la literatura (Ley de Bradford): núcleo principal (1º tercil), 23 revistas (6,57%; IC95% 3,98-9,17) con 302 artículos publicados (33,41%; IC95% 30,33-36,48). Estadísticos relacionados con el Factor de Impacto del núcleo: Media 4,522 ± 4,014 y Máximo 18,372 (Journal of Clinical Oncology). Edad media de los documentos de 8,17 ± 6,54 (IC95% 7,79-8,55), Mediana 6 años (Índice de Burton Kleber), Máximo 34 años e Índice de Price 42,84%. Sólo observándose diferencias entre Google Scholar y PubMed (texto libre). Acceso al texto completo en 1001 ocasiones (86,07%; IC95%: 84,08-88,06), en 474 casos (40,76%; IC95% 37,93-43,58) gratuitamente. En conjunto, y en cada uno de los buscadores, existe evolución ascendente del número de publicaciones (1978-2012), ajustándose a un modelo de curva exponencial (R=0,93 y R2=0,86). Conclusiones: La temática estudiada continúa vigente según los indicadores de actualidad. Las revistas más referidas coinciden con publicaciones sobre ciencias de la nutrición y oncología de alto impacto, observándose un crecimiento exponencial y amplio acceso al texto completo, destacando la presencia de una revista iberoamericana (Nutrición Hospitalaria) con vocación internacional. Así, PubMed sigue siendo la mejor opción para búsquedas clínicas pertinentes. Google Scholar es la mejor herramienta para búsquedas rápidas de artículos a texto completo y Scirus sólo es válido si se dispone de suscripción a ScienceDirect.

Item type:	Thesis (UNSPECIFIED)
Keywords:	Search engines, Buscadores, Databases, Bases de datos, Internet, PubMed, MEDLINE, Google Scholar, Scirus, Information retrieval, Recuperación de la información, Ciencias de la nutrición, Nutritional Sciences, Nursing, Enfermería.
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BA. Use and impact of information. B. Information use and sociology of information > BG. Information dissemination and diffusion. I. Information treatment for information services > IC. Index languages, processes and schemes. L. Information technology and library technology > LC. Internet, including WWW. L. Information technology and library technology > LN. Data base management systems. L. Information technology and library technology > LS. Search engines.
Depositing user:	Dr Alvaro Franco-Perez
Date deposited:	19 May 2014 14:31
Last modified:	02 Oct 2014 12:31
URI:	http://hdl.handle.net/10760/22959

Downloads

Actions (login required)

View Item