Usuário, informação e ciência e tecnologia: aspectos comunicativos e institucionais

Rabello, Rodrigo Usuário, informação e ciência e tecnologia: aspectos comunicativos e institucionais., 2012 Postdoctoral thesis, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia. [Thesis]

[thumbnail of Rabello_2012_Usuário, informação e ciência e tecnologia.pdf]
Preview
Text
Rabello_2012_Usuário, informação e ciência e tecnologia.pdf

Download (610kB) | Preview

English abstract

Since the identification of a change in the acting in Institute of Information and Science and Technology (IBICT), given the broadening of interaction means with the users, this study aims towards understanding the socio-informational context in changes bearing in sight the theoretical framework of information actions in the ambit of “intermediary information institutions.” The theoretical trajectory suggested that, in the social plan, it would be possible to comprehend the current dynamics around information actions, especially from the technological modifications provided with new hardware, software and, above all, the World Wide Web, which influences the manner and behavior of the processes of search, retrieval, access and use of information by the user. Highlighting the user in this new scenario, this concept was analyzed as a means or a tool to learn two theoretical-informational models. The “systemic model” is characterized in function of the emphasis directed towards the professional and information system. In this model, the flow of information presents a foreseeable chain direction counting on the pretense of knowledge of the target public and of how the system works. In this sense, the “emerging model” spots problems in the previous model as it considers interactive possibilities, interconnectivities and hypertexts provided by the WWW. Given this panorama, it was possible to outline the following assumption: the contemporary socio-informational context and the theoretical construction of the “emerging socio-technical informational model” have been influencing information actions in “information institutions and intermediary systems” in S&T. Under this perspective, the trajectory of the research went through three moments. In the opening moment, a theoretical framework was spotted based on the categories “conceptual focus attributed to the user and to the information” and “nature and focus of the researches”, which helped in the process of visualization of certain analytical aspects aligned with “systemic” or “emerging” models. The identified theoretical framework brought systematizations around the phenomena of search, use, behavior, practice and action of information. In the moment of outlining, the action of information approach was put in context, bringing nearer the concept of the meaning of validation of information, especially to point out research possibilities regarding the use of information. In the last moment, called calculus, the results obtained were articulated so as to allow an interpretation guided by the concept of action of information in S&T. For such, the Brazilian scenario of Information in S&T was put in context oriented by the actions developed in IBICT. This institution was taken as a reference for being responsible for a representational fragment of actions of information in S&T in the country in the ambit of intermediary institutions and systems of information. IBICT operates meta-information aiming towards the access, retrieval and use of information, creating and providing the subsidies for the creation of meta-informational maps, targeting the monitoring and control of information in S&T, as well as performing actions considering criteria of excellence in information and S&T. From the theoretical path and the analysis of the actions from IBICT, the complexity and interdependency of different instances and actions in the ambit of institutions and intermediary systems of information in S&T were identified and criticized, under the orientation from criteria of excellence particular from the phenomena related with information in S&T and, also, under the theoretical influence of the “emerging socio-technical informational model.”

Portuguese abstract

A partir da identificação de uma mudança na atuação do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT), em virtude da ampliação das formas interativas da instituição com os seus usuários, buscou-se compreender o contexto sócio-informacional dessas mudanças tendo em vista um quadro teórico de ações de informação no âmbito das “instituições intermediárias de informação”. O percurso teórico sugeriu que, no plano social, seria possível compreender a atual dinâmica que circunscreve as ações de informação, principalmente a partir das modificações tecnológicas, propiciadas com novos hardwares e softwares e, sobretudo, com a Web, a qual influenciou o modo e o comportamento dos processos de busca, recuperação, acesso e uso da informação do usuário. À luz do papel de destaque do usuário nesse novo cenário, esse conceito foi analisado como meio ou instrumento para apreender dois modelos teórico-informacionais. O “modelo sistêmico” caracteriza-se em função da ênfase direcionada ao profissional e ao sistema de informação. Neste modelo, o fluxo de informação apresenta uma direção previsível, em cadeia, contando com a pretensão de conhecimento prévio do público-alvo, das fontes, dos modelos de intermediação, dos canais de comunicação, entre outros. O “modelo emergente” enfatiza o usuário da informação em contexto social ou em interação em rede, social e/ou tecnológica. Neste modelo, questionam-se as noções de previsão/antecipação do público-alvo e do funcionamento do sistema. Nesse sentido, o “modelo emergente” problematiza o modelo anterior ao considerar as possibilidades interativas, interconectividades e hipertextualidades proporcionadas pela Web. Diante de tal panorama foi possível delinear a seguinte tese: o contexto sócio-informacional contemporâneo e a construção teórica do “modelo informacional sociotécnico emergente” têm influenciado as ações de informação em “instituições e sistemas intermediários de informação” em ciência e tecnologia (C&T). Sob essa perspectiva, a trajetória da pesquisa perpassou por três momentos. No momento de abertura identificou-se um quadro teórico tomando por base as categorias “foco conceitual atribuído ao usuário e à informação” e “natureza e foco das pesquisas”, as quais auxiliaram no processo de visualização de certos aspectos analíticos alinhados aos modelos “sistêmico” ou “emergente”. O quadro teórico identificado trouxe sistematizações acerca dos fenômenos busca, uso, comportamento, prática e ação de informação. No momento de delimitação contextualizou-se a abordagem de ação de informação, aproximando o conceito da acepção de validação de informação, sobretudo para apontar possibilidades investigativas relacionadas ao uso da informação. No último momento, denominado cálculo, articularam-se os resultados obtidos de modo a permitir uma interpretação orientada pelo conceito de ação de informação em C&T. Para tanto, contextualizou-se o cenário brasileiro de informação em C&T tendo por norte as ações desenvolvidas no IBICT. Essa instituição foi tomada como referência por ser responsável por uma parcela representativa das ações de informação em C&T no país, situando-se no âmbito das instituições e sistemas intermediários de informação. O IBICT opera a meta-informação com vistas ao acesso, à recuperação e ao uso da informação, cria e fornece subsídios para a criação de mapas meta-informacionais, visando o monitoramento e o controle da informação em C&T, além de realizar ações considerando critérios de excelência de informação em C&T. A partir do percurso teórico e da análise da atuação do IBICT, identificou-se e problematizou-se a complexidade e a interdependência de diferentes instâncias e ações no âmbito das instituições e sistemas intermediários de informação em C&T, sob a orientação de critérios de excelência particulares aos fenômenos relacionados à informação em C&T e, igualmente, sob a influência teórica do “modelo informacional sociotécnico emergente”.

Item type: Thesis (UNSPECIFIED)
Keywords: Information user; information in science and technology; action of information; Brazilian Institute of Information and Science and Technology (IBICT).
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information.
A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AB. Information theory and library theory.
B. Information use and sociology of information
B. Information use and sociology of information > BC. Information in society.
B. Information use and sociology of information > BD. Information society.
B. Information use and sociology of information > BF. Information policy
B. Information use and sociology of information > BG. Information dissemination and diffusion.
B. Information use and sociology of information > BH. Information needs and information requirements analysis.
C. Users, literacy and reading. > CA. Use studies.
C. Users, literacy and reading. > CB. User studies.
Depositing user: Rodrigo Rabello
Date deposited: 19 May 2014 12:45
Last modified: 18 Feb 2015 17:20
URI: http://hdl.handle.net/10760/23031

References

ALBAGLI, S. Informação em ciência, tecnologia e inovação: configurações institucionais e mediações tecnológicas. In: BRAGA, G. M.; PINHEIRO, L. V. R. (Org.). Desafios do impresso ao digital: questões contemporâneas de informação e conhecimento. Brasília: IBICT; Unesco, 2009. p.417-430.

ALLEN, T. J. Information need and use studies. Annual Review of Information Science and Technology, v.4, p. 3-29, 1969.

ARAÚJO, C. A. Á. Correntes teóricas da ciência da informação. Ci. Inf., Brasília, DF, v. 38, n. 3, p.192-204, set./dez., 2009a.

______. Um mapa dos estudos de usuários da informação no Brasil. Em Questão, Porto Alegre, v. 15, n. 1, p. 11-26, jan./jun. 2009b.

ARNOLD, M. Systems design meets Habermas, Foucault and Latour. In: CLARKE, Steve. Socio-technical and human cognition elements of information systems. PA: IGI Publishing Hershey, 2003. p. 226 – 248.

BAPTISTA, S. G.; CUNHA, M. B. Estudo de usuários: visão global dos métodos de coleta de dados. Perspect. Ciênc. Inf. v.12, n.2, Belo Horizonte, maio/ago. 2007.

BEMFICA, J. C.; CARDOSO, A. M. P.; FARIA, C. A. P. ‘Sociedade da Informação’: estratégia para uma ‘sociedade mercadorizada’. Informática Pública, Belo Horizonte, v.5, n.2, p.185-203, jul./dez. 2003.

BERRYMAN, J. M. Judgments during information seeking: a naturalistic approach to understanding the assessment of enough information. Journal of information Science, v.34, p.196-206, 2008.

BORKO, H. Information science: what is it? American Documentation, v. 19, n. 1, p. 3-5, 1968.

BRASIL. Ministério da Ciência e Tecnologia. PDU. Plano Diretor do IBICT: 2011-2015: [planejamento estratégico do IBICT]. Brasília, [2010]. 32 p.

______. Ministério da Ciência e Tecnologia. TCG. Termo de Compromisso de Gestão que entre si celebram o Ministério da Ciência e Tecnologia e o Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia. Brasília, [2011]. 29 p.

______. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia – IBICT. Missão. Brasília: IBICT, [2012]. Disponível em: <http://www.ibict.br/sobre-o-ibict/apresentacao>. Acesso em: 14 abr. 2012.

CALLON, M. Society in the making: the study of technology as a tool for sociological analysis. In: BIJKER W. et al. (ed.). The social construction of technological systems. New directions in the sociology and history of technology. Cambridge: Mass; Mit Press, 1986. p. 83-103.

CAMPOS, L. F. B.; VENÂNCIO, L. S. Perspectivas em (in)formação: tendências e tensões entre abordagens físicas, cognitivistas e emergentes. Transinformação, Campinas, v.19, n.2, p. 107-118, maio/ago. 2007.

CAPURRO, R. Epistemologia e Ciência da Informação. [S.l.:s.n.], 2003. Disponível em: <www.capurro.de/enancib_p.htm>. Acesso em: 30 out. 2005.

CASE, D. O. Information Behavior. Annual Review of Information Science and Technology, v. 40, p. 293-327, 2006.

COOK, S. D. N.; BROWN, J. S. Bridging epistemologies: the generative dance between organization knowledge and organization knowing. Organization Science, v. 10, n.4, p.381-400, 1999.

COSTA, L. F.; SILVA, A. C. P.; RAMALHO, F. A. (Re)visitando os estudos de usuário: entre a “tradição” e o “alternativo”. DataGramaZero, v.10, n.4, ago. 2009. Disponível em: <http://dgz.org.br/ago09/Art_03.htm>. Acesso em: 10 ago. 2010.

COURTRIGHT, C. Context in Information Behavior Research. Annual Review of Information Science and Technology, v.41, p. 273-306, 2007.

CRANE, D. Information needs and uses. Annual Review of Information Science and Technology, v.6, p. 3-39, 1971.

CRAWFORD, S. Information needs and uses. Annual Review of Information Science and Technology, v. 13, p. 61-81, 1978.

CUNHA, M. B.; CAVALCANTI, C. R. O. Dicionário de Biblioteconomia e Arquivologia. Brasília: Briquet de Lemos/Livros, 2008. 451 p.

DERVIN, B.; NILAN, M. Information needs and uses. Annual Review of Information Science and Technology, v.21, p.3-33, 1986.

DEMO, P. A força sem força do melhor argumento: ensaio sobre “novas epistemologias virtuais”. Brasília: IBICT, 2011.

DIETZ, J.; WIDDERSHOVEN, G. A comparison of the linguistic theories of Searle and Habermas as a basis for communication support systems. In: Proceedings of the workshop on linguistic instruments in knowledge engineering, Elsevier, 1991.

DUPAS, G. Ética e poder na sociedade da informação: de como a autonomia das novas tecnologias abriga a rever o mito do progresso. 2.ed. rev. ampl. São Paulo:Ed. UNESP, 2001. 134p.

FERREIRA, J. R. O impacto da tecnologia da informação sobre o desenvolvimento nacional. Ci. Inf., Brasília, v.23, n.1, p.9-15, jan./abr. 1994.

FERREIRA, S. M. S. P. Novos paradigmas e novos usuários de informação. Ciência da Informação, v.25, n.2, 1995.

FISHER, K.; JULIEN, H. Information Behavior. Annual Review of Information Science and Technology, v. 43, p.317-358, 2009.

FIGUEIREDO, M. F. Busca e validação da informação imagética na web. 2011. 108p. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, Rio de Janeiro, 2011.

FLANAGAN, J. C. A técnica do Incidente crítico. Arquivos Brasileiros de Psicologia Aplicada, Rio de Janeiro, n. 25, v.2, p. 99-141, 1973.

FLEMING-MAY, R. A. “Use” in the literature of Library and Information Science: a concept analysis and typology. 2008. 204 p. Dissertation (Doctor of Philosophy in the Department of Communication & Information Sciences) – The University of Alabama, 2008.

GASQUE, K. C. G. D.; COSTA, S. M. S. Evolução teórico-metodológica dos estudos de

comportamento informacional de usuários. Ci. Inf. v. 39 n. 1, p.21-32, jan./abr., 2010.

GONZÁLEZ DE GOMEZ, M. N. A informação: dos estoques às redes. Ci. Inf., v.24, n.1, 1995.

______. Las acciones de transferencia de información y la comunicación. Revista de Bibliotecologia, Arquivologia e Informaciones, Cidade de México, v. 11, n. 23, p. 19-31, 1997.

______. O caráter seletivo das ações de informação. Informare, v.5, n.2, p.7-35, 1999.

______. Metodologia da pesquisa no campo da Ciência da Informação. R. Bibliotecon. Brasilia, v. 23/24, n. 3, p. 333-346, 1999/2000. Especial.

______. La Sociedad del conocimiento. Análise del concepto referente. In: CONTRIBUCIÓN AL DESARROLLO DE LA SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO. Eds.Margarita Almeida de Ascencioet alii. México, UNAM, Centro Universitário de Investigaciones Bibliotecológicas, 2000. 486 p.; p.15-32. Trabalhos apresentados no XVII Coloquio Internacional de Investigación Bibliotecológica.

______. Novos cenários políticos para a informação. Ci. Inf., v. 31, n. 1, p. 27-40, jan./abr. 2002.

______. As relações entre ciência, Estado e sociedade: um domínio de visibilidade para as questões da informação. Ci. Inf., v. 32, n. 1, p. 60-76, jan./abr. 2003.

______. Novas fronteiras tecnológicas das ações de informação: questões e abordagens. Ci. Inf., v. 33, n. 01, p. 55-67, 2004.

______. Novas configurações do conhecimento e validade da informação. In: ENANCIB, 2007, 8., 2007, Salvador, Anais... Salvador, UFBA; ANCIB, 2007. p. 1-15.

______. A informação no pensamento contemporâneo: aproximações à teoria do agir comunicativo de Habermas. In: BRAGA, G. M.; PINHEIRO, L. V. R. (Org.). Desafios do impresso ao digital: questões contemporâneas de informação e conhecimento. Brasília: IBICT: UNESCO, 2009, p. 177-204.

______. Questões éticas da informação: aportes de Habermas. GONZÁLEZ de GÓMEZ, M. N.; LIMA, C. R. M. Informação e democracia: a reflexão contemporânea da ética e da política. Brasília: IBICT, 2011. 189 p.

______. Da validade da informação à validade dos conhecimentos: inventariando recursos, normas e critérios. Rio de Janeiro: PPGCI- IBICT- UFRJ, 16 ago. 2011. 34p. Projeto de pesquisa apresentado ao CNPq para obtenção de bolsa PQ.

GONZALEZ de GOMEZ, M. N.; GRACIOSO, L. Ciência da informação e a ação comunicativa no cenário Web. In: VIII ENANCIB Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 2007, Salvador- Bahia. VIII ENANCIB. Salvador, Bahia, 2007. p. 1-15.

GRACIOSO, L. Filosofia da linguagem e ciência da informação: jogos de linguagem e ação comunicativa no contexto das ações de informações em tecnologias virtuais. 2008. 176 p. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro, 2008.

HABERMAS, J. O que é pragmática universal? In:______. Racionalidade e comunicação. Trad. Paulo Rodrigues. Lisboa: Edições 70, 1996.

______. Fundamentação linguística da Sociologia. Lisboa: Edições 70, 2010. (Obras escolhidas de Jürgen Habermas, v. 1).

HERNER, S.; HERNER, M. Information need and use studies in science and technology. Annual Review of Information Science and Technology, v.2, p. 1-34, 1967.

HENG, M. S. H.; MOOR, A. From Habermas´s communicative theory to pratice on the internet. Info systems Journal, v.13, 2003.

HEWINS, E. T. Information need and use studies. Annual Review of information Science and Technology, v.25, p. 145-172, 1990.

HJORLAND, B.; ALBRECHTSEN, H. Toward a new horizon in Information Science: domain analysis. Journal of the American Society for Information Science. 1995 July; 45(6): 400-425, 1995.

HOBSBAWN, E. Guerra Fria. In :______. Era dos extremos: o breve século XX: 1914-1991. Trad. Marcos Santarrita. 2.ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2006. p.223-252.

JAMESON, Fredric. O pós-modernismo e a sociedade de consumo. In: KAPLAN, E. A. (Org.). O mal-estar no pós-modernismo. Tradução de Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1983. p.25-116. (Teorias e práticas).

______. A lógica cultural do capitalismo tardio. In:______. Pós-modernismo: a lógica cultural do capitalismo tardio. Tradução de Maria Elisa Cevasco. 2.ed. São Paulo: Ática, 2000. p.27-79.

KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. 9.ed. São Paulo: Perspectivas, 2005. 260p. (Debates; 115).

LATOUR, B.; HERMANDT, È. Redes que a razão desconhece: laboratórios, bibliotecas, coleções. In: PARENTE, A. Tramas da rede: novas dimensões filosóficas, estéticas e políticas da comunicação. Porto Alegre: Sulina, 2004. p. 39-63.

LIN, N.; GARVEY, W. D. Information need and use studies. Annual Review of Information Science and Technology, v.7, p. 5-37, 1972.

LIPETZ, B.-A. Information needs and use. Annual Review of Information Science and Technology, v. 5, p. 3-32, 1970.

LOPES, L. C. Significações da informática no mundo presente. DataGramaZero: Revista de Ciência da Informação, v.5, n.3, jun. 2004. Disponível em: <http://www.dgz.org.br/jun04/F_I_art.htm>. Acesso em: 25 jun. 2004.

LYYTINEN, K.; HIRSCHHEIM, R. Information systems as rational discourse: an aplication of Habermas’s theory of communicative action. Scandinavian Journal of Management, v. 4, n. 1-2, 1988.

MARCONDES, D. Desfazendo mitos sobre a pragmática. ALCEU, v.1, n.1, p.38-46, jul./dez., 2000.

______. Wittgenstein y Habermas: filosofía del lenguaje bajo una perspectiva crítica. Revista de Ciencias Humanas, n.29, 2002. Disponível em: <http://www.utp.edu.co/~chumanas/revistas/revistas/rev29/areiza.htm>. Acesso em: 10 nov. 2011.

MARTELETO, R. M. Redes sociais, mediação e apropriação de informações: situando campos, objetos e conceitos na pesquisa em Ciência da Informação. Pesq. bras. ci. inf., Brasília, v.3, n.1,p.27-46, jan./dez. 2010

MARTYN, J. Information need and use studies. Annual Review of Information Science and Technology, v. 9, p. 3-23, 1974.

MENZEL, H. Information needs and uses in science and techonology. Annual Review of Information Science and Technology, v.1, p. 41-46, 1966.

METZGER, M. J. Making Sense of Credibility on the Web: models for evaluating online information and recommendations for future research. JASIST, v.58, n.13, p. 2078–2091, 2007.

MIRANDA, A. L. C. et al. Os Conteúdos e a Sociedade da Informação no Brasil. DataGramaZero: Revista de Ciência da Informação, v.1, n.5, out. 2000. Disponível em: <http://www.dgz.org.br/out00/F_I_art.htm>. Acesso em: 25 jun. 2004.

MORAES, M. A ciência como rede de atores: ressonâncias filosóficas. Hist. cienc. Saude-Manguinhos, Rio de Janeiro, v. 11, n. 2, ago. 2004 . Disponível em: <http://homolog.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-59702004000200006&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 18 jul. 2011.

OCHÔA, P.; PINTO, L. G. Os bibliotecários como catalisadores da mudança: o caso do Observatório da Qualidade em Serviços de Informação e Conhecimento. In: CONGRESSO DA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE BIBLIOTECÁRIOS, ARQUIVISTAS E DOCUMENTALISTAS – BAD, 8., 2004. Nas Encruzilhadas da Informação e da Cultura: (Re)Inventar a Profissão. Estoril: BAD, 12, 13 e 14 maio 2004.

ORLIKOWSKI, W. J. Knowing in practice: enacting a collective capability in distributed organizing. Organization Science, v. 13, n. 3, 249-273, 2002.

PAISLEY, W. Information needs and uses. Annual Review of Information Science and Technology, v. 3, p. 1-30, 1968.

PETTIGREW, K. E.; FIDEL, R.; BRUCE, H. Conceptual frameworks in information behavior. Annual Review of Information Science and Technology, v. 35, p. 43-78, 2001.

PINHEIRO, L. Usuários-informação: o contexto da ciência e tecnologia. Rio de Janeiro: LTC, 1982.

RABELLO, R. A face oculta do documento: tradição e inovação no limiar da Ciência da Informação. 2009. 331p. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista, Marília, 2009.

______. A contribuição da história dos conceitos à ciência da informação: dimensões categórico-abstratas e analítico-causais. Ci. Inf., v. 39, n. 3, p. 35-46, set./dez. 2010. Disponível em: <http://revista.ibict.br/index.php/ciinf/article/view/1834/0>. Acesso em: 5 set. 2011.

______. La construcción de objetos en la Ciencia de la Información: el caso del proceso organización del conocimiento. Scire, v.17, n.1, p.81-91, en.-jun. 2011a.

______. Apontamentos para a elaboração do projeto Observatório da Qualidade de Produtos e Serviços de Informação do IBICT: relatório final da visita técnica à UNIZAR (Espanha). Brasília: IBICT, 2011b. 38p.

RABELLO, R.; CAIADO, B. C. Diagnósticos de processos de qualidade. Brasília: IBICT, 2012. Projeto de pesquisa do Programa de Capacitação Institucional – CNPq.

RIEH, S. Y.; BELKIN, N. J. Understanding judgment of information quality and cognitive authority in the WWW. In: ANNUAL MEETING OF THE AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SCIENCE, 61., 1998. [S.l.]. Proceedings… [S.l.: s.n.], 1998.

ROCHA, E. C.; SOUSA, M. F. E. Metodologia para avaliação de produtos e serviços de informação. Brasília: IBICT, 2011. 80 p.

ROBERTS, N. A search for information man. Social Science Information Studies, v.2, n. 2, p.93-104, April 1982.

ROCHA, E. C.; SOUSA, M. F. E. Avaliação consolidada do Portal do IBICT com foco no usuário. Brasília: IBICT, nov. 2009a. 52 f. Relatório.

______. Avaliação consolidada do COMUT com foco no usuário. Brasília: IBICT, dez. 2009b. 55 f. Relatório.

______. Avaliação consolidada do CCN com foco no usuário. Brasília: IBICT, dez. 2009c. 56 f. Relatório.

______. Metodologia para avaliação de produtos e serviços de informação. Brasília: IBICT, 2011. 81p.

RIEH, S. Y. Judgment of Information Quality and Cognitive Authority in the Web. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v.53, n.2, p. 145-161, 2002.

RIEH, S. Y.; BELKIN, N. J. Understanding judgment of information quality and cognitive authority in the WWW. In: ANNUAL MEETING OF THE AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SCIENCE, 61., 1998. [S.l.]. Proceedings… [S.l.: s.n.], 1998.

RIEH, S. Y.; DANIELSON, D. R. Credibility: a multidisciplinary framework. In: CRONIN, B. (Ed.). Annual Review of Information Science and Technology. Medford, NJ: Information Today, 2007. p. 307-364. v. 41.

SAVOLAINEN, R. Information behavior and information practice: reviewing the “umbrella concepts” of information-seeking studies. Library Quarterly, v.77, n.2, p.109-132, 2007.

______. Epistemic work and knowing in practice as conceptualizations of information use. Informationresearch, v.14, n.1, march 2009. Disponível em: <http://informationr.net/ir/14-1/paper392.html>. Acesso em: 1 ago. 2010.

SIEBENEICHLER, F. B. Razão comunicativa e técnica de comunicação e informação em rede. In: GONZÁLEZ de GÓMEZ, M. N.; LIMA, C. R. M. Informação e democracia: a reflexão contemporânea da ética e da política. Brasília: IBICT, 2011. 189 p.

SOCIEDADE da Informação no Brasil: Livro Verde. Organizado por Tadao Takahashi. Brasília: Ministério da Ciência e Tecnologia, 2000. 203p.

SOUSA, M. F. E.; RABELLO, R.; MUNIZ, L. F. K. Avaliação consolidada da BDTD com foco no usuário. Brasília: IBICT, abr. 2010a. 63 f. Relatório.

______. Avaliação consolidada da revista Ciência da Informação com foco no usuário. Brasília: IBICT, jun. 2010b. 69 f. Relatório.

______. Avaliação consolidada da Revista Inclusão Social com foco no usuário. Brasília: IBICT, ago. 2010c. 57f. Relatório.

______. Avaliação consolidada do Sistema Eletrônico de Editoração de Revistas (SEER/INSEER) com foco no usuário. Brasília: IBICT, dez. 2010d. 118f. Relatório.

______. Avaliação consolidada da Liinc em Revista com foco no usuário. Brasília: IBICT, abr. 2011. 69 f. Relatório.

SOUSA, M. F. E.; RABELLO, R.; MEDEIROS, D. S. Avaliação consolidada da Biblioteca do IBICT com foco no usuário. Brasília: IBICT, maio 2010a. 64f. Relatório.

______. Avaliação consolidada do site da Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) com foco no usuário. Brasília: IBICT, dez. 2010b. 68 f. Relatório.

______. Avaliação consolidada do portal CanalCiência com foco no usuário. Brasília: IBICT, mar. 2011. 81f. Relatório.

SOUSA, M. F. E.; RABELLO, R.; CURADO, A. M. C. S. F. Avaliação consolidada do Serviço Brasileiro de Respostas Técnicas. Brasília: IBICT, ago. 2011a. 104f. Relatório.

______. Avaliação consolidada do Mapa da Inclusão Digital com foco no usuário. Brasília: IBICT, ago. 2011b. 78p. Relatório.

______. Avaliação consolidada do Portal da Inclusão Digital com foco no usuário. Brasília: IBICT, set. 2011c. 80f. Relatório.

THE BEHAVIOUR/PRACTICE DEBATE: a discussion prompted by Tom Wilson's review of Reijo Savolainen's Everyday Information Practices: a social phenomenological perspective. Lanham, MD: Scarecrow press, 2008. Information Research, v. 14, n. 2, paper 403, 2009.

TUOMINEN, K.; SAVOLAINEN, R. A social constructionist approach to the study of information use as discursive action. In: VAKKARI, Petti; SAVOLAINEN, R.; DERVIN, B., eds. Information seeking in context: proccedings of an an International Conference on Research in Information Needs, Seeking and Use in Different Context; 1996 August 14-16; Tampere, Finland. London, UK: Taylor Graham; 1997 November; 1997. 81-96.

WEBER, M. Ação social e relação social. In: FORACCHI, M. M.; MARTINS, J. S. Sociologia e sociedade: leituras de introdução à Sociologia. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 1978. p.139-144.

WERSIG, G.; WINDEL, G. Information Science needs a theory of 'information actions'. Social Science Information Studies, v. 5, p.11-23, 1985.

WILSON, T.D. Human information behavior. Informing Science Research, v.3, n.2, p. 49-55, 2000.

______. Models in information behaviour research. Journal of Documentation, v.55, n.3, p. 249-270, jun. 1999.

UNESCO. Relatório Unesco sobre ciência 2010: o atual status da ciência em todo o mundo: resumo executivo. Brasília: UNESCO, 2010.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item