As práticas editoriais e de publicação das revistas científicas portuguesas de Ciências Sociais

Cardoso, Maria Manuela Tavares de Matos As práticas editoriais e de publicação das revistas científicas portuguesas de Ciências Sociais., 2009 . In IV Encontro Ibérico EDIBCIC , Coimbra (Portugal), 18 a 20 de Novembro. [Conference paper]

[thumbnail of Portugal_as Práticas editoriais e de Publicação das revistas científicas.pdf]
Preview
Text
Portugal_as Práticas editoriais e de Publicação das revistas científicas.pdf - Submitted version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial.

Download (651kB) | Preview

English abstract

This article’s main goal is to analyze the editorial and publishing practices on 43 scientific Portuguese magazines on Social Sciences, based upon the declarations published on the pages of the studied magazines. This study expresses a research of the level of accomplishment achieved by these magazines of international normative parameters regarding the publishing of articles in periodic publications, in order to establish a profile of these magazines and take a first step to improve their editorial quality, considering that normalization is truly an indispensable factor to assure the success on the process of scientific information transfer. First, the study evaluates the magazines by examining the accomplishment of the 58 normative parameters provided by the magazine to their authors. Then, in order to identify more accurately the Peer Review Policies of the magazines under study, inquiries were sent to the 43 directors of these publications so they could perform their own self evaluation. The common profile of these magazines is that they have an adult target, most of them are sponsored by universities, they are mainly published in Lisbon, with a wide range of periodicity (semester/trimester) and they reflect a considerable gap between their practices and the instructions given to the authors. In general, these magazines do not conform to the international norms of periodical publications’ publishing and they show a low level of normative quality on their editorial process. The normalization level achieved in the 58 analyzed parameters on the 43 Portuguese magazines is 28%. Therefore, this study ends suggesting a series of measures that can improve the magazine’s normative quality, leading them to a new life cycle: the improvement of professional skills and internationalization.

Portuguese abstract

O presente artigo tem como principal objectivo a análise das práticas editoriais e de publicação de 43 revistas científicas portuguesas de Ciências Sociais, a partir das declarações que estas revistas expressam nas suas próprias páginas. Este estudo expõe uma experiência de pesquisa do grau de cumprimento, por parte destas revistas, de parâmetros normativos internacionais relativos à apresentação de artigos em publicações periódicas, com o fim de ao estabelecer um perfil destas revistas e dar um primeiro passo para melhorar a sua qualidade editorial, na medida em que a normalização é verdadeiramente um factor indispensável no sucesso do processo de transferência da informação científica. Num primeiro momento procedeu-se a uma heteroavaliação das revistas e examinou-se, através das suas instruções para os autores, o cumprimento por parte de cada uma delas, de 58 parâmetros normativos. E, posteriormente, com o objectivo específico de identificar com maior profundidade as políticas de Peer Review das revistas em análise, realizou-se complementarmente, uma autoavaliação destas através do envio de questionários aos 43 directores destas publicações. O perfil característico destas é o de revistas adultas, auspiciadas na sua maioria por instituições universitárias, publicadas fundamentalmente em Lisboa, de periodicidade ampla (semestral/trimestral) e existe uma discrepância considerável entre aquilo que as revistas dizem ser as suas prática e aquilo que são as práticas efectivas através das instruções para os autores. Em geral, estas revistas não se ajustam às normas internacionais de apresentação formal de publicações periódicas, apresentando um fraco padrão na qualidade normativa e do seu processo editorial. O grau de normalização, em 58 parâmetros analisados nas 43 revistas portuguesas, é de 28%. Conclui-se este estudo oferecendo uma série de medidas que levem ao aperfeiçoamento, para que estas possam entrar num novo ciclo de vida: profissionalizadas e internacionalizadas.

Item type: Conference paper
Keywords: Scientific journals; editorial policies; Social Sciences; revistas científicas; políticas editoriais; Ciências Sociais; Portugal
Subjects: B. Information use and sociology of information > BG. Information dissemination and diffusion.
E. Publishing and legal issues.
H. Information sources, supports, channels. > HA. Periodicals, Newspapers.
Depositing user: Carla Ferreira
Date deposited: 15 May 2014 20:52
Last modified: 02 Oct 2014 12:31
URI: http://hdl.handle.net/10760/23058

References

Baker, D. (2002). The Peer Review Process in Science Education Journals. Research in Science Education, 32, 171-180.

Beyer, Janice M. (1978, Winter). Editorial policies and practices among leading journals in four scientific fields. Sociological Quarterly, 19, 68-88.

Cardoso, Maria Manuela. (2007). As Práticas editoriais e de publicação das revistas científicas portuguesas de Ciências Sociais. [Não publicado]. Granada: Universidade de Granada.

Coe, Robert K., & Weinstocks, Irwin. (1967). Editorial policies of major economic journals. Quarterly Review of Economics and Business, 7, 37-43.

Colaianni, L. A. (1994). Peer review in journals indexed in Index Medicus. JAMA, 272 (2), 156-158.

Costa, Rosário. (2007). O futuro das revistas científicas. e.Ciência. Retirado em Junho 21, 2007, de http://www.cienciaportugal.net//index.php?option=com_content&task=category&sectionid=16&id=51&Itemid=98 <http://www.cienciaportugal.net//index.php?

Delgado López-Cózar, Emilio. (1997). Normas ISO de presentación de publicaciones periódicas científicas. Boletín de la ANABAD, 47 (2), 169-193.

Delgado López-Cózar, Emilio. (1998). La normalización de publicaciones científicas. Boletín de la Asociación Andaluza de Bibliotecarios, 14 (50), 53-76.

Delgado López-Cózar, Emilio. (1999). ISO standards for the presentation of scientific periodicals: Little known and little used by Spanish biomedical journals. Journal of Documentation, 55 (3), 288-309.

Delgado López-Cózar, Emilio. (2001). ?Por qué enseñar métodos de investigación en las Faculdades de Biblioteconomia y Documentación? Anales de Documentación, (4), 51-71. Retirado em Junho 21, 2007, de http://www.um.es/fccd/anales/ad04/a03metinv.pdf

Delgado López-Cózar, Emilio. (2002). La investigación en biblioteconomia y documentación. Gijón: TREA.

Delgado López-Cózar, Emilio, & Ruiz Pérez, Rafael. (2003). Explicación de los parámetros de evaluación conforme a Normas, Manuales y prescripciones de referencia. Granada: Universidad de Granada.

Delgado López-Cózar, Emilio, Ruiz Pérez, Rafael, & Jiménez Contreras, Evaristo. (2007). La Edición de Revistas Científicas: Directrices, Criterios y Modelos de Evaluación. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.

Freda, M. C., & Kearney, M. (2005). An international survey of nurse editors: roles and practices. Nurse Scholarship, 37 (1), 87-94.

Godlee, F., & Jefferson, T. (1999). Peer Review in Health Sciences. London: BMJ Books.

Hellman, Hal. (1998). Great Feuds in Science: Ten of the Liveliest Disputes Ever (p. 40). Nova

Iorque: John Wiley.


LATINDEX. (2007). Sistema Regional de Información en Línea para Revistas de América Latina, el Caribe, Espana y Portugal. Retirado em Julho 2, 2009, de http://www.latindex.unam.mx/

NP 405-1 (1994). Norma Portuguesa para referências bibliográficas: Documentos impressos. Lisboa:

Instituto Português da Qualidade, Ministério da Industria e Energia.


NP 405-2 (1998). Norma Portuguesa para referências bibliográficas: Parte 2: Materiais não livro.

Lisboa: Instituto Português da Qualidade, Ministério da Industria e Energia.


NP 405-3 (2000). Norma Portuguesa para referências bibliográficas: Parte 3: Documentos não

publicados. Lisboa: Instituto Português da Qualidade, Ministério da Industria e Energia.

NP 405-4 (2002). Norma Portuguesa para referências bibliográficas: Parte 4: Documentos electrónicos.

Lisboa: Instituto Português da Qualidade, Ministério da Industria e Energia.


OCES – Observatório da Ciência e do Ensino Superior. (2007). Ministério da Ciência, Tecnologia

e Ensino Superior. Retirado em Junho 21, 2007, de http://www.oces.mctes.pt/


Packer, A. L. (2001) The SciELO Model for electronic publishing and measuring of usage and impact of Latin American and Caribbean scientific journals. Second Icsu-Unesco International Conference electronic publishing in science. Session III: responses from the scientific community. Paris: Unesco. Retirado em Abril 30, 2009, de http://www.unesco.org/science/psd/wsd03/

proceedings_sess3.htm#s3_packer


Peters, Douglas P., & Ceci, Stephen J. (1982). Peer review practices of psychological journals: The fate of accepted, published articles, submitted again. The Behavioural and Brain Science, 5 (2), 187-255.


Róman Róman, A. (org). (2001). La edición de revistas científicas: guía de buenos usos (p. 35-36). Madrid: Centro de Información y Documentación Científica CINDOC (CSIC). Retirado

em Junho 21, 2009, de http://www.latindex.unam.mx/latindex/Documentos/Guiabu.doc

SciELO – Scientific Electronic Library Online. (2007a). Retirado em Junho 21, 2007, de http://

www.scielo.org/index.php?lang=en


SciELO Portugal. (2007b). Retirado em Junho 21, 2007, de http://www.scielo.oces.mctes.pt/.


Weller, A. C. (1990, March 9). Editorial peer review in US medical journals. JAMA, 263 (10),

1344-1347.


Wilkes, M. S., & Kravitz, R. (1995, August). Policies, practices, and attitudes of North American medical journal editors. Journal of General Internal Medicine, 10(8), 443-450.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item