What factors affect the visibility of Argentinean publications in humanities and social sciences in Scopus? Some evidence beyond the geographic realm of research

Chinchilla-Rodríguez, Zaida and Miguel, Sandra and De-Moya-Anegón, Félix What factors affect the visibility of Argentinean publications in humanities and social sciences in Scopus? Some evidence beyond the geographic realm of research. Scientometrics, 2014. (In Press) [Journal article (Unpaginated)]

[img]
Preview
 Text
what_factors_affect_citation_humanities_social_sciences_argentina_scopus_preprint.pdf - Accepted version
Download (1MB) | Preview

English abstract

Argentina´s patterns of publication in the humanities and social sciences were studied for the period 2003-2012, using the Scopus database and distinguishing the geographic realm of the research. The results indicate that “topics of national scope” have grown and gained international visibility. They can be broadly characterized as having Spanish as the language of publication, and a marked preference for single authorship; in contrast, the publication of “global topics”, not geographically limited, characteristically have English as the language of divulgation, and institutional collaboration is stronger and more consolidated. Citation is apparently not determined only by the geographic realm of research, but also by language of publication, co-authorship, and the profiles of the journals where published. These results could contribute to constructive reflection upon publishing policy. The existence of a community of journals that tolerates biased patterns may make researchers echo and perpetuate poor practices, constructing or adapting the channels of communication. Such results also prove useful as a point of reference when evaluation criteria are elaborated by scientific committees, as unsupervised promotion and evaluation patterns could become based on local or overly subjective precepts, disregarding the disciplinary practices of the international scientific community.

Spanish abstract

Se analizan los patrones de publicación y citación en ciencias humanas y sociales en Scopus en el período 2003-2012, según el alcance geográfico de la investigación. Los resultados muestran que los temas de alcance nacional tienen un predominio del español como lengua de publicación y una marcada preferencia por la autoría única frente a los patrones observados en el grupo de otros temas, no situados geográficamente, donde el inglés y la colaboración institucional es más fuerte y está más consolidada. La citación no parece estar determinada solo por el alcance geográfico de las investigaciones, sino también por el idioma de publicación, la coautoría y los perfiles de las revistas donde se publica. Se espera que los resultados den lugar a una reflexión constructiva sobre la cultura investigadora y editorial y que sean útiles como referencia para establecer criterios de evaluación en las comisiones evaluadoras y las políticas editoriales a nivel nacional

Item type: Journal article (Unpaginated)
Keywords: Bibliometrics, Publication patterns, Citation, Scientific collaboration, Language of publication, Journals, Evaluation criteria, Argentina, Topics of national scope, Topics of global scope, Scopus, Bibliometría, Patrones de publicación, Colaboración científica, Lengua de publicación, Revistas, Criterios de evaluación, Temas de alcance nacional, Temas de alcance internacional
Subjects: B. Information use and sociology of information > BA. Use and impact of information.
B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
Depositing user: Sandra Miguel
Date deposited: 07 Oct 2014 23:05
Last modified: 07 Oct 2014 23:05
URI: http://hdl.handle.net/10760/23788

References

Abramo, G., D' Angelo, C.A. (2011). Evaluating research: from informed peer review to bibliometrics. Scientometrics, 87 (?), 499-514.

Araujo-Ruíz, J.A., Torricella-Morales, R.G., Van Hooydonk G., & Arencibia-Jorge R. (2005) Cuban scientific articles in ISI citation indexes and CubaCiencias databases (1988–2003). Scientometrics, 65 (2), 161-171.

Bernal, I. (2013). Open Access and the Changing Landscape of Research Impact Indicators: New Roles for Repositories. Publications, 1 (2), 57-77.

Bonfiglioli, A., & Mari, E. (2000). La cooperación científico-tecnológica entre la Unión Europea y América Latina: el actual contexto internacional y el Programa Marco de la Unión Europea. Revista REDES, Buenos Aires, Universidad Nacional de Quilmes, 7 (15), 183-208.

Borgman, C.L., & Furner, J. (2002). Scholarly Communication and Bibliometrics. Annual Review of Information Science and Technology, 36 (1), 3-72

Bornmann, L., & Daniel, H.D. (2008). What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior. Journal of Documentation, 64 (1), 45-80

Bornmann, L., Schier, H., Marx, W., & Daniel, H. (2012). What factors determine citation counts of publications in chemistry besides their quality? Journal of Informetrics, 6 (1), 11-18.

Cetto, A.M., & Hillerud, K.I. (1995). Publicaciones científicas en América Latina. México: Fondo de Cultura Económica.

Chinchilla-Rodríguez, Z., Vargas-Quesada, B., Hassan-Montero, Y., González-Molina, A., & Moya-Anegón, F. (2010). New approach to the visualization of international scientific collaboration. Information Visualization, 9 (4), 277-287.

Chinchilla-Rodríguez, Z., Benavent-Pérez, M., Miguel, S., & Moya-Anegón, F. (2012a). International Collaboration in Medical Research in Latin America and the Caribbean (2003-2007). Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63 (11), 2223-2238.

Chinchilla-Rodríguez, Z., López-Illescas, C., & Moya-Anegón, F. (2012b). Biomedical scientific publication patterns in the Scopus database: a case study of Andalusia, Spain. ACIMED: Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 23 (3), 219-237.

Collazo-Reyes, F., Luna-Morales, M.E., Russell, J.M., & Pérez-Angón, M.A. (2008). Publication and citation patterns of Latin American and Caribbean journals in the SCI and SSCI from 1995 to 2004. Scientometrics, 75 (1), 145-161.

Collazo-Reyes, F. (2014). Growth of the number of indexed journals of Latin America and the Caribbean: the effect on the impact of each country. Scientometrics, 98, 197-209.

DORA. San Francisco Declaration on Research Assessment. Retrieved July16, 2013, from http://am.ascb.org/dora/

Egghe, L., & Rousseau, R. (2000). Partial Orders and Measures for Language Preferences. Journal of the American Society for Information Science, 51 (12), 1123-1130.

Engels, T.C.E., Ossenblok, T.L.B., & Spruyt, E.H.J. (2012). Changing publication patterns in the Social Sciences and Humanities, 2000-2009. Scientometrics, 93 (2), 373-390

España, Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Resolución de 15 de noviembre de 2013, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación. Boletín Oficial del Estado, 21 de noviembre de 2013, núm. 279, p. 92880-92893.

Fedderke, J.W. (2013). The objectivity of national research foundation peer review in South Africa assessment against bibliometric indexes. Scientometrics, 97 (2), 177-206.

Fernández-Quijada, D., Masip, P., & Bergillos, I. (2013). El precio de la internacionalidad: la dualidad en los patrones de publicación de los investigadores españoles en comunicación. Revista Española de Documentación Científica, 36 (2), 1-19.

Glänzel, W. (2001). National Characteristics in International Scientific Co-Authorship Relations. Scientometrics, 51 (1), 69-115.

Glänzel, W., Debackere, K., Thijs, B., & Schubert, A. (2006). A concise review on the role of author self-citations in information science, bibliometrics and science policy. Scientometrics, 67(2), 263-277.

Gauffriau, M., Larsen, P.O., & Maye, I. (2007). Publication, cooperation and productivity measures in scientific research. Scientometrics, 73 (2), 175-214.

Gómez, I., Fernández, M. T., Zulueta, M. A., & Camí, J. (1995). Analysis of biomedical research in Spain. Research Policy, 24 (3), 459-471.

Guerrero Bote, V.P., Olmeda-Gómez, C., & Moya-Anegón, F. (2013). Quantifying the benefits of international scientific collaboration. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64 (2), 392-404.

Katz, J.S., & Martin, B.R. (1997). What Is Research Collaboration? Research Policy, 26 (1), 1-18.

Kreimer, P. (2000). Ciencia y periferia: una lectura sociológica. In: Monserrat, M. (Ed.), La ciencia en la Argentina entre siglos. Textos, contextos e instituciones (pp. 187-200) Buenos Aires (Argentina): Manantial.

Lancho-Barrantes, B.S., Guerrero-Bote, V.P., Chinchilla-Rodríguez, Z., & Moya-Anegón, F. (2012). Citation Flows in the Zones of Influence of Scientific Collaborations. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63 (3), 481-489.

Leimu, R., & Koricheva, J. (2005). What determines the citation frequency of ecological papers? Trends in Ecology & Evolution, 20 (1), 28-32.

Leta, J. (2011). Growth of Brazilian science: A real internationalization or a matter of databases’coverage? In Ed Noyons, Patrick Ngulube, & Jacquline Leta (Eds.), Proceedings of 13th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics (pp. 392-408). Durban, South Africa: ISSI, Leiden University and University of Zululand.

Lewison, G., & Cunningham, P. (1991). Bibliometric Studies for the Evaluation of Trans-National Research. Scientometrics, 21 (2), 223-244.

Luna-Morales, M.E., & Collazo-Reyes, F. (2007). Análisis histórico bibliométrico de las revistas latinoamericanas y caribeñas en los índices de la ciencia internacional 1961-2005. Revista Española de Documentación Científica, 30 (4), 523-543.

Michels, C., & Schmoch, U. (2012). The growth of science and database coverage. Scientometrics, 93 (3), 831-846.

Miguel, S. (2011). Revistas y producción científica de América Latina y el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS. Revista Interamericana de Bibliotecología, 34 (2), 187-199.

Miguel, S., & Moya-Anegón, F. (2009) La ciencia argentina bajo la lupa de los indicadores cienciométricos: una mirada crítica de la realidad científica argentina. La Plata: Ediciones Al Margen.

Miguel, S. (2008) Aproximación cienciométrica al análisis y visualización del dominio científico argentino, 1990-2005. Granada; Universidad de Granada.

Molteni, V., & Zulueta, M.A. (2002). Análisis de la visibilidad internacional de la producción científica argentina en las bases de datos Social Sciences Citation Index y Arts and Humanities Citation Index en la década de 1990-2000: estudio bibliométrico. Revista Española de Documentación Científica, 25 (4), 455-465.

Moya-Anegón, F., Chinchilla-Rodríguez, Z., Vargas-Quesada, B., Corera-Álvarez, E., Muñoz-Fernández, F.J., & González-Molina, A. (2007). Coverage analysis of Scopus: A journal metric approach. Scientometrics, 73 (1), 53-78.

Moya-Anegón, F., Guerrero-Bote, V., Bormann, L., & Moed, H. (2013). The research guarantors of scientific papers and the output counting: a promising new approach. Scientometrics, 97 (2), 421-434.

Ochoa-Henríquez, H. (2004). Visibilidad: el reto de las revistas científicas latinoamericanas. Opción – Universidad De Zulia, 20 (43), 162-168.

Osca Lluch, J., & Haba, J. (2005). Dissemination of Spanish social sciences and humanities journals. Journal of Information Science, 31(3), 229-236.

Ossenblok, T. L.B., Verleysen, F.T., & Engels, T.C.E. (2014), Coauthorship of journal articles and book chapters in the social sciences and humanities (2000–2010). Journal of the Association for Information Science and Technology, doi: 10.1002/asi.

Perianes-Rodríguez, A., Chinchilla-Rodríguez, Z., Vargas-Quesada, B., Olmeda-Gómez, C., & Moya-Anegón, F. (2009). Synthetic hybrid indicators based on scientific collaboration to quantify and evaluate individual research results. Journal of Informetrics, 3 (2), 91-101.

Rehn, C., & Kronman, U. (2008). Bibliometric handbook for Karolinska Institutet. Karolinska Institutet University Library. Version 1.05.

Rodríguez-Yunta, L., & Giménez-Toledo, E. (2013). Fusión, coedición o reestructuración de revistas científicas en humanidades y ciencias sociales. El profesional de la información, 22 (1), 36-45.

Santa, S., & Herrero, V. (2010). Cobertura de la ciencia de América Latina y el Caribe en Scopus vs Web of Science. Investigación Bibliotecológica, 24 (52), 13-27.

Thellwall, M., & Sud, P. (2014). No citation advantage for monograph-based collaborators? Journal of Informetrics, 8 (1), 276-283.

Van Leeuwen, T.N., Moed, H.F., Tijssen, R.J.W., Visser, M.S., & Van Raan, A.F.J. (2001). Language biases in the coverage of the Science Citation Index and its consequences for international comparisons of national research performance. Scientometrics, 51 (1), 335-46.

Zitt, M., Perrot, F., & Barré, R. (1998). The Transition from “National” to “Transnational” Model and Related Measures of Countries’ Performance. Journal of the American Society for Information Science, 49 (1), 30-42.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS