Recuperación y visualización de información en Web of Science y Scopus: una aproximación práctica

Jiménez-Noblejas, Cristina and Perianes-Rodríguez, Antonio Recuperación y visualización de información en Web of Science y Scopus: una aproximación práctica. Investigación Bibliotecológica, 2014, vol. 28, n. 64, pp. 15-31. [Journal article (Paginated)]

[img] Text (pdf)
JimenezNoblejas_2014.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives.

Download (235kB)

English abstract

The emergence of Scopus (Elsevier) in November 2004 marked a major shift in the international market of databases exerting pressure on the monopoly traditionally held by Web of Science (Thomson Reuters). This paper aims to carry out an analysis of the graphical interfaces of both products as a key factor in the process of information retrieval and visualization. The methodology entails the execution of a series of searches in order to understand the respective performances of Scopus and Web of Science when put through the paces of searching, locating and retrieving information. Although the two databases exhibit deficiencies, results show that Scopus more effectively meets informational requirements in the indexing process by author.

Spanish abstract

La aparición de Scopus (Elsevier) en noviembre de 2004 supuso un cambio en el mercado internacional de bases de datos y una presión añadida a la supremacía ejercida hasta ese momento por Web of Science (Thomson Reuters). El presente trabajo tiene como propósito la comparación de las posibilidades para recuperar y visualizar información en pantalla a partir del análisis de las interfaces gráficas de usuario y de los principales sistemas de búsqueda de ambas bases de datos. La metodología se basa en el estudio de ambos productos y en la realización de consultas seleccionadas con el exclusivo propósito de conocer el comportamiento de Scopus y Web of Science durante el proceso de búsqueda, recuperación y visualización de información. Los resultados obtenidos permiten concluir que si bien las dos bases de datos presentan defectos en la descripción de los registros que afectan su localización, Scopus ofrece mayor eficacia en la obtención de información.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Web of Science; Scopus; Information Retrieval; Graphical User Interfaces
Subjects: H. Information sources, supports, channels. > HL. Databases and database Networking.
L. Information technology and library technology > LM. Automatic text retrieval.
Depositing user: Antonio Perianes-Rodríguez
Date deposited: 23 Nov 2014 04:14
Last modified: 23 Nov 2014 04:14
URI: http://hdl.handle.net/10760/24173

References

Bar-Ilan, J. (2010), “Citations to the ‘Introduction to infometrics’ indexed by wos, Scopus and Google Scholar”, en Scientometrics, 82 (3): 495-506.

Deis, L. & Goodman, D. (2005), “Web of Science (2004 version) and Scopus”, en The Charleston Advisor, 6 (3): 5-21.

Escalona Fernández, M. I.; Lagar Barbosa, P. & Pulgarín Guerrero, A. (2010), “Web of Science vs. scopus: un estudio cuantitativo en Ingeniería Química”, en Anales de Documentación, 13: 159-175.

FECYT (2009), Portal de acceso a la Web of Knowledge, Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología. Disponible en: http://www.accesowok.fecyt.es/?page_id=2329 [Fecha de consulta: 06/11/2012].

Fingerman, S. (2005), “scopus: Profusion and confusion”, en Online, 29 (2): 36-38.

Fingerman, S. (2006), “Web of Science and Scopus: current features and capabilities”, en Issues in Science and Technology Librarianship, 48. Disponible en: http://www.istl.org/06-fall/electronic2.html [Fecha de consulta: 06/11/2012].

Garfield, E. (1955), “Citation indexes for science: a new dimension in documentation through association of ideas”, en Science, 122 (3159): 108-111. (1964), “Science Citation Index: a new dimension in indexing”,en Science, 144 (361): 649-654.

Jacso, P. (2005), “As we may search-Comparison of major features of Web of Science, Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases”, en Current Science, 89 (9): 1537-1547.

LaGuardia, C. (2005), “E-Views and Reviews: Scopus vs. Web of Science”, en Library Journal, January. Disponible en: http://www.libraryjournal.com/article/CA491154.html [Fecha de consulta: 06/11/2012].

Leydesdorff, L. (2012), “World shares of publications of the usa, EU- 27, and China compared and predicted using the new Web of Science interface versus Scopus”, en El Profesional de la Información, 21: 43-49.

Mingers, J. & Lipitakis, E. (2010), “Counting the citations; a comparison of Web of Science and Google Scholar in the field of business and management”, en Scientometrics, 85 (2): 613-625.

Santa, S. & Herrero-Solana, V. (2010), “Cobertura de la ciencia de América Latina y el Caribe en Scopus vs. Web of Science”, en Investigación Bibliotecológica, 24 (52): 13-27.

Scopus (2010), User guide, Amsterdam: Elsevier.

Vieira, E. S. & Gomes, J. (2009), “A comparison of Scopus and Web of Science for a typical university”, en Scientometrics, 81 (2): 587-600.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item