Sujeito, Agência e informação: tradição e leituras transversais

González de Gómez, Maria Nélida and Rabello, Rodrigo . Sujeito, Agência e informação: tradição e leituras transversais., 2017 In: González de Gómez; M. N.; Rabello, R. Informação: agentes e intermediação. Prefácio de Rafael Capurro. Brasília:. IBICT, pp. 43-97. [Book chapter]

[thumbnail of Gonzalez_Rabello_2017_cap.2.pdf]
Preview
Text
Gonzalez_Rabello_2017_cap.2.pdf

Download (1MB) | Preview

English abstract

Concerning the emergence of new demands and informational settings regarding interactions and socio-technical links, we aimed to relate the constructs “information” and “agency” so as to obtain subsidies for a reflection on the perspectives of “subject” in the field of information. Hence, we considered aspects such as transversality of the production of knowledge; the historical trajectory of concepts; and the creation of objects, thus making it possible to identify what the study of informational agencies and subjects can allow the coexistence of traditional approaches, in the field of information science, and those involving transversal readings in dialogue with information philosophy and other knowledge within human and social sciences. In the case of the first approach – intertwined under the scope of disciplinarity – we introduced aspects involving objective, subjective and social dimensions of information, guided by the search and use of information. In the second one, information and agencies are thought beyond the limits of a single field, transversal through readings that can consider politics, ethics and economy, not restrained within the relations among subjects, institutionalities, technologies and informational resources, but also with everyday agencies found in multiple networks and regimes.

Portuguese abstract

Tendo em vista a emergência de novas demandas e configurações informacionais e de interações e vínculos sociotécnicos, objetivou-se relacionar os construtos “informação” e “agência” de modo a obter subsídios para uma reflexão em torno de perspectivas de “sujeito” no campo da informação. Para tanto, consideraram-se aspectos como a transversalidade da produção de conhecimento, a trajetória histórica de conceitos e a criação de objetos, com os quais foi possível identificar que o estudo de sujeitos e de agências informacionais pode permitir a coexistência de abordagens tradicionais, no campo da ciência da informação, com aquelas que envolvem leituras transversais em diálogo com a filosofia da informação e com saberes dos campos das ciências humanas e sociais. No caso da primeira abordagem – entrelaçada à luz da ideia de disciplinaridade – foram apresentados aspectos que envolvem dimensões objetivas, subjetivas e sociais de informação, tomando como agências norteadoras a busca e o uso da informação. Na segunda, a informação e as agências foram pensadas a partir da noção de contexto para além dos limites de um único campo, numa transversalidade de leituras que podem considerar a política, a ética, a economia, enfim, não apenas a relação dos sujeitos com institucionalidades e com tecnologias e recursos informacionais, mas com os agenciamentos presentes no cotidiano, em redes e regimes múltiplos.

Item type: Book chapter
Keywords: Informational agency. Subject. Information intermediation. Information Science.
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information.
A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AB. Information theory and library theory.
A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AC. Relationship of LIS with other fields .
B. Information use and sociology of information
B. Information use and sociology of information > BC. Information in society.
B. Information use and sociology of information > BF. Information policy
C. Users, literacy and reading.
C. Users, literacy and reading. > CA. Use studies.
Depositing user: Rodrigo Rabello
Date deposited: 05 Apr 2016 14:01
Last modified: 27 Sep 2017 03:15
URI: http://hdl.handle.net/10760/29181

References

ALLEN, T. J. Information need and use studies. ARIST, v.4, p. 3-29, 1969.

ARIST – THE ANNUAL REVIEW OF INFORMATION SCIENCE AND TECHNOLOGY. Silver Spring: ASIS&T, [1966 - ]. Disponível em: <http://www.asis.org/Publications/ARIST/statement.php>. Acesso em: 28 nov. 2012.

BLAIR, D. C. Information retrieval and the philosophy of language. ARIST, v.37, n.1, p.3-50, 2003;

______. Wittgenstein, language and information: “Back to the Rough Ground!”. Springer: [s.n.], 2006. v.10.

BORKO, H. Information science: what is it? American Documentation, v. 19, n. 1, p. 3-5, 1968.

CALLON, M. Techno-economic Networks and Irreversibility. In: LAW, J. (Ed.). A Sociology of Monsters? Essays on Power, Technology and Domination, Sociological Review Monograph. London: Routledge, 1991. v.38. p.132-161.

CAPURRO, R. Epistemología y Ciencia de la Información. Enl@ace: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, Año 4, n.1, Enero-Abril, p.11-29, 2007.

______. Hacia una teoría comparada de agentes. Factotum, v.7, p.1-13, 2010.

CASE, D. O. Information Behavior. ARIST, v. 40, p. 293-327, 2006.

COPE, B.; KALANTZIS, M. Multialfabetización: nuevas alfabetizaciones, nuevas formas de aprendizaje. Boletín de la Asociación Andaluza de Bibliotecarios, n.98-99, p.53-91, enero-junio, 2010. Disponível em: <http://www.aab.es/aab/images/stories/Boletin/_98_99/3.pdf>. Acesso em: 18 out. 2014.

COURTRIGHT, C. Context in Information Behavior Research. ARIST, v.41, p. 273-306, 2007.

CRANE, D. Information needs and uses. ARIST, v.6, p. 3-39, 1971.

CRAWFORD, S. Information needs and uses. ARIST, v. 13, p. 61-81, 1978.

DERRIDA, J. Pensar a desconstrução. São Paulo: Estação Liberdade, 2005.

DERVIN, B.; NILAN, M. Information needs and uses. ARIST, v.21, p.3-33, 1986.

DERVIN, B. Sense-making methodology: communicating communicatively with campaign audiences. In: DERVIN, B.; FOREMAN-WERNET, L.; LAUTERBACH, E. (Ed.). Sense-making methodology reader: selected writings of Brenda Dervin. Cresskill: Hampton Press, 2003. p. 232-249.

EKBIA, H. Information in action: a situated view. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology, v.46, n.1, p. 1-11, 2009a.

______. Digital artifacts as quasi-objects: qualification, mediation, and materiality. JASIST, v.60, n.12, p.2554-2566, 2009b.

______.; EVANS, T. Regimes of information: land use, management, and policy. The Information Society, v.25, n.5, p.328–343, 2009.

FISHER, K.; JULIEN, H. Information Behavior. ARIST, v. 43, p.317-358, 2009.

FLORIDI, L. Distributed Morality in an Information Society (pre-print). [S.l.:s.n.], [201?]. Disponível em: <http://www.philosophyofinformation.net>. Acesso em: 18 out. 2014.

FOUCAULT, M. O que é um autor. Lisboa: Vega, 1992.

______. Ordem do discurso (A). Edições Loyola, 2009.

______. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Petrópolis: Vozes, 1987.

FROHMANN, B. Rules of indexing: a critique of mentalism in information retrieval theory. Journal of documentation, v.46, n.2, p.81-101, 1990.

______. Deflating information: from science studies to documentation. Toronto: University of Toronto Press, 2004.

GONZÁLEZ DE GOMEZ, M. N. O caráter seletivo das ações de informação. Informare, v.5, n.2, p.7-35, 1999. Disponível em: <http://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/126/1/GomezInformare1999.pdf>. Acesso em: 16 maio 2012.

______. Regime de informação: construção de um conceito. Inf. & Soc.:Est., v.22, n.3, p. 43-60, set./dez. 2012. Disponível em: <http://www.ies.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/14376>. Acesso em: 16 maio 2012.

HERNER, S.; HERNER, M. Information need and use studies in science and technology. ARIST, v.2, p.1-34, 1967.

HEWINS, E. T. Information need and use studies. ARIST, v.25, p. 145-172, 1990.

LAMB, R.; KLING, R. Reconceptualizing users as social actors in information systems research. MIS quarterly, p.197-236, 2003.

LATOUR, B. Reagregando o social: uma introdução à teoria do ator-rede. Salvador: Edufba, 2012.

LIMA, J. A. O. FRBRoo – Conceitos Básicos. In: ROBREDO, J.; BRÄSCHER, M. (Org.) Passeios pelo bosque da informação. Brasília: IBICT, 2010. 334p.

LIMBERG, L.; SUNDIN, O.; TALJA, S. Three theoretical perspectives on Information Literacy. Human IT, v.11, n.2, p.93-130, 2013.

LIN, N.; GARVEY, W. D. Information need and use studies. ARIST, v.7, p. 5-37, 1972.

LIPETZ, B.-A. Information needs and use. ARIST, v. 5, p. 3-32, 1970.

LLOYD, A. Framing information literacy as information practice: site ontology and practice theory, Journal of Documentation, v.66, n.2, p.245-258, 2010.

MARTYN, J. Information need and use studies. ARIST, v. 9, p. 3-23, 1974.

MENZEL, H. Information needs and uses in science and technology. ARIST, v.1, p. 41-46, 1966.

OLSSON, M. R. Meaning and authority: the social construction of an 'author' among information behaviour researchers. Information Research, v.10, n.2, paper 219, 2005. Disponível em: <http://InformationR.net/ir/10-2/paper219.html>. Acesso em: 18 out. 2014.

______. Re-thinking our concept of users. Australian Academic & Research Libraries, p.40, n.1, 2009. p.22-35.

OTLET, P. Traité de documentation: le livre sur le livre: théorie et pratique. Bruxelles: Mundaneum, 1934.

PAISLEY, W. Information needs and uses. ARIST, v. 3, p. 1-30, 1968.

PALMERINI, E. et al. Collaborative project (CP), FP7-SiS-Challenge 1-3: Regulating emerging scientific and technological developments. [S.l.:s.n.], [201?]. Disponível em: <www.robolaw.eu>. Acesso em: 18 out. 2014.

PETTIGREW, K. E.; FIDEL, R.; BRUCE, H. Conceptual frameworks in information behavior. ARIST, v. 35, p. 43-78, 2001.

RABELLO, R. História dos conceitos e ciência da informação: apontamentos teórico-metodológicos para uma perspectiva epistemológica. Enc. Bibli: R. Eletr. Bibliotecon. Ci. Inf., v.13, n.26, 2º sem. 2008. Disponível em: <http://www.periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1829>. Acesso em: 2 dez. 2008.

______. A face oculta do documento: tradição e inovação no limiar da Ciência da Informação. 2009. 331p. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista, Marília, 2009.

______. A contribuição da história dos conceitos à ciência da informação: dimensões categórico-abstratas e analítico-causais. Ci. Inf., v. 39, n. 3, p. 35-46, set./dez. 2010. Disponível em: <http://revista.ibict.br/index.php/ciinf/article/view/1834/0>. Acesso em: 5 set. 2011.

______. La construcción de objetos en la Ciencia de la Información: el caso del proceso organización del conocimiento. Scire, v.17, n.1, p.81-91, en.-jun. 2011a. Disponível em: <http://ibersid.eu/ojs/index.php/scire/article/view/3885>. Acesso em: 16 maio 2012.

______. A dimensão categórica do documento na Ciência da Informação. Enc. Bibli: R. Eletr. Bibliotecon. Ci. Inf., v. 16, n. 31, p. 131-156, 2011b. Disponível em: <http://www.periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2011v16n31p131>. Acesso em: 2 jul. 2011.

______. A Ciência da Informação como objeto: epistemologias como lugares de encontro. Perspect. Ci. Inf., v. 17, n.1, mar. 2012a. Disponível em: <http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/1107/1012>. Acesso em: 16 maio 2012.

______. Usuário, informação e ciência e tecnologia: aspectos comunicativos e institucionais em um modelo sociotécnico emergente. Brasília: IBICT, 2012b. Relatório final de pesquisa de pós-doutorado.

______. Leituras de usuário e uso na Ciência da Informação. Perspect. Ci. Inf., v.18, n.4, 2013a, Disponível em: <http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/1735>. Acesso em: 18 out. 2014.

______. Noções de sujeito em modelos teóricos na Ciência da Informação: do enfoque no sistema à consideração da agência em contexto. Inf. & Soc.:Est., v. 23, p. 57-71, 2013b. Disponível em: <http://eprints.rclis.org/23028/>. Acesso em: 18 out. 2014.

RAYWARD, W. B. The case of Paul Otlet, pioneer of information science, internationalist, visionary: reflections on biography. Journal of Librarianship and Information Science, v. 23, p. 135-145, 1991. Disponível em: <http://people.lis.uiuc.edu/~wrayward/otlet/PAUL_OTLET_REFLECTIONS_ON_BIOG.HTM>. Acesso em: 30 jul. 2006.

RIEH, S. Y.; DANIELSON, D. R. Credibility: a multidisciplinary framework. ARIST, v. 41, p. 307-364, 2007. Ed. by B. Cronin.

SMIRAGLIA, R. P.; LEE, H.-L. Rethinking the Authorship Principle. Library Trends, v.61, n.1, p.35-48, 2012.

TALJA, S. Constituting “information” and “user” as research objects: a theory of knowledge formations as an alternative to the information-man theory. In: VAKKARI, P.; SAVOLAINEN, R.; DERVIN, B. (Ed.). Information Seeking in Context. London: Taylor Graham, 1997. p.67-80.

THE BEHAVIOUR/PRACTICE DEBATE: a discussion prompted by Tom Wilson's review of Reijo Savolainen's Everyday Information Practices: a social phenomenological perspective. Lanham, MD: Scarecrow press, 2008. Information Research, v. 14, n. 2, paper 403, 2009.

WERSIG, G.; WINDEL, G. Information Science needs a theory of 'information actions'. Social Science Information Studies, v. 5, p.11-23, 1985.

WILSON, T. Second-Hand Knowledge. An Inquiry into Cognitive Authority. Westport, Greenwood Press, 1983.

WITTGENSTEIN, L. Investigações Filosóficas. Lisboa: Fundação Calouste Gubelkian, 1985.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item