A cultura e a organização do conhecimento: desafios teórico-metodológicos

Cardoso Rodrigues, Anderson Luiz A cultura e a organização do conhecimento: desafios teórico-metodológicos. Información, Cultura y Sociedad, 2015, n. 32, pp. 37-58. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of 1310-2893-1-PB.pdf] Text
1310-2893-1-PB.pdf
Download (162kB)

English abstract

This paper discusses some theoretical aspects for the organization and structuring of the domain culture. Due to the complexity emphasized by the experts on the main concept involving the domain, theories of traditional classification are not sufficient for systemization. In this paper we discuss and propose a hybrid methodology using the Faceted Classification Theory of Ranganathan and the Theory of Integrative Levels of Classification Research Group, to assist in developing a classification structure. And Cognitivism, Domain Analysis of Hjørland and Polirepresentation of Ingwersen for understanding the domain and operation of mental processes and information needs of users. In order to meet and point the various facets and complexity involving the concept culture, we present the conceptual discussion in literature, as well as its main schools of thought.

['eprint_fieldopt_linguabib_' not defined] abstract

Este trabajo pretende debatir algunos aspectos teóricos para la organización y estructuración del dominio cultura. Debido a la complejidad enfatizada por los expertos sobre el concepto principal que involucra el dominio, las teorías de clasificaciones tradicionales no son suficientes para su sistematización. En este artículo debatimos y proponemos una metodología híbrida utilizando la Teoría de la Clasificación Facetada de Ranganathan y la Teoría de los Niveles Integrativos del Classification Research Group, para ayudar en la elaboración de una estructura de clasificación. Y el Cognitivismo, el Análisis de Dominio de Hjørland y la poli-representación de Ingwersen, para lo entendimiento del dominio y del funcionamiento de los procesos mentales y las necesidades informacionales de los usuarios. Con el intento de conocer y evidenciar las múltiples facetas y complejidad que implican el concepto cultura presentamos la discusión conceptual presente en la literatura, así como sus principales escuelas de pensamiento.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Cultura; Poli-representación; Teoría de la Clasificación Facetada; oría de los Niveles Integrativos; Análisis de Dominio;Culture; Polirepresentation; Faceted Classification Theory; Theory of Integrative Levels; Domain Analysis
Subjects: B. Information use and sociology of information
Depositing user: Graciela Giunti
Date deposited: 27 Jun 2016 09:50
Last modified: 27 Jun 2016 09:50
URI: http://hdl.handle.net/10760/29517

References

1. Alatas, Syed Hussein.1969.The Captive Mind and Creative Development.En International Social Science Journal.Vol.36, no.4, 691–9.

2. Alatas, Syed Farid.2003.Academic Dependency and the Global Division of Labour in the Social Sciences.En Current Sociology.Vol.51, no. 6, 599–613.

3. Alperín, Juan Pablo; Dominique Babini y Gustavo Fischman.2014.Indicadores de acceso abierto y comunicaciones académicas en América Latina.1a ed.Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO/UNESCO.<http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20141217052547/Indicadores_de_acceso_abierto.pdf> [Consulta: 20 mayo 2015]. [ Links ]

4. Altbach, P.; L.Reisberg y L.Rumbley.2009.Trends in Global Higher Education: Tracking an Academic Revolution.Paris: UNESCO. [ Links ]

5. Archambault, Éric; David Campbell; Yves Gingras y Vincent Larivière.2009.Comparing Bibliometric Statistics Obtained From the Web of Science and Scopus.En: Journal of the American Society for Information Science and Technology.Vol.60, no.7, 1320–1326.

6. Arvanitis, R.y J.Gaillard.1992.Vers un renoveau des indicateurs de sciencepour les pays en developpement.Paris: L’Orstom.

7. Babini, Dominique. 2011.Acceso abierto a la producción científica de América Latina y el Caribe.Identificación de principales instituciones para estrategias de integración regional. En Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad CTS.Vol.6, no.17, 1-24 <http://eprints.rclis.org/15574/> [Consulta: 20 mayo 2015]. [ Links ]

8. Beigel, Fernanda.1995.Agustín Cueva: estado, sociedad y política en América Latina.Quito: Casa de la Cultura Ecuatoriana. [ Links ]

9. Beigel, Fernanda.2010.Desde Santiago: profesionalización, regionalización y ‘nacionalización’ de las ciencias sociales.En Beigel, Fernanda, dir.Autonomía y dependencia académica.Universidad e investigación científica en un circuito periférico: Chile y Argentina (1950-1980).Buenos Aires: Biblos.

10. Beigel, Fernanda.2013a.The politics of academic autonomy in Latin America.En Beigel, Fernanda, ed.The politics of academic autonomy in Latin America.London: Ashgate. p. 1-28. [ Links ]

11. Beigel, Fernanda.2013b.Centros y periferias en la circulación internacional del conocimiento.En Nueva Sociedad.No.245, 110-123. <http://nuso.org/articulo/centros-y-periferias-en-la-circulacion-internacional-del-conocimiento/> [Consulta: 20 mayo 2015]. [ Links ]

12. Beigel, Fernanda.2014a.Publishing from the Periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits.The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina’s CONICET.En Current Sociology.Vol.62, no.5, 743–765.

13. Beigel, Fernanda.2014b.Current tensions and trends in the World Scientific System.En Current Sociology.Vol.62, no.5, 617-625. [ Links ]

14. Beigel, Fernanda.2015.Culturas [evaluativas] alteradas.En Revista de Política Universitaria.No.2, IEC: CONADU, en prensa. [ Links ]

15. Beigel, Fernanda y Osvaldo Gallardo.2014.The structure of Argentina’s scientific-universitary field: expansion of research capacities and structural heterogeneity.INTERCOSSH GA 319974, Report No.2. Mendoza: PIDAAL.

16. Ben-David, Joseph.1992.Centers of learning.Britain, France Germany, United States.New Jersey:Transaction publishers. [ Links ]

17. Bourdieu, Pierre.1975.La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progrès de la raison.En Sociologie et Sociétés.Vol.7, no.1, 91-118. [ Links ]

18. Bourdieu, Pierre.2003.El oficio de científico.Ciencia de la ciencia y reflexividad.Barcelona: Anagrama. [ Links ]

19. Buquet, Daniel.2015.Producción de las ciencias sociales en América Latina.En Revista Latinoamericana de Investigación Crítica.Año 2, no.2, 41-64. [ Links ]

20. Cetto, A.M.y J.Alonso, eds.2011.Calidad e Impacto de la Revista Iberoamericana.México: Latindex- UNAM. [ Links ]

21. Chinchilla-Rodríguez, Z.; S.E.Miguel y F.Moya Anegón.2015.What factors affect the visibility of Argentinean publications in humanities and social sciences in Scopus? Some evidence beyond the geographic realm of research.En Scientometrics.Vol.102, 789-810.<http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.6389/pr.6389.pdf> [Consulta: 20 mayo 2015]. [ Links ]

22. CONICET.2014.Bases para la categorización de publicaciones periódicas en ciencias sociales y humanidades.Resolución D- Nº2249, 25 de junio de 2014. [ Links ]

23. De Volder, Carolina.2008.Los repositorios de acceso abierto en Argentina: situación actual.En Información, Cultura y Sociedad.No.19, 79-98 <http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/833> [Consulta: 20 mayo 2015]. [ Links ]

24. Gaillard, J.; V.V.Krishna y R.Waast, eds.1997.Scientific communities in the developing world.London: Sage. [ Links ]

25. Gantman, E. 2011.La productividad científica argentina en Ciencias Sociales: Economía, Psicología, Sociología y Ciencia Política en el CONICET (2004-2008).En Revista Española de Documentación Científica.Vol.34, no.3, 408-425. [ Links ]

26. Gareau, Frederick.1988.Another Type Of Third World Dependency: The Social Sciences.En International Sociology.Vol.3, no.2, 171-178. [ Links ]

27. Gibbs, W.Wayt.1995.Lost science in the third world.En Scientific American.Vol.273, no.2, 92-99. [ Links ]

28. Gibert Galassi, J.2013.Autonomía y dependencia en las ciencias sociales latinoamericanas: un estudio de bibliometría, epistemología y política.Buenos Aires: CLACSO. [ Links ]

29. Gingras, Yves.2002.Les formes spécifiques de l’internationalité du champ scientifique.En Actes de la recherche en sciences sociales.Vol.141-142, 31-45.

30. Guédon, Jean-Claude.2001.In Oldenburg’s Long Shadow: Librarians, Research Scientists, Publishers, and the Control of Scientific Publishing.Washington, DC: ARL.<www.arl.org/storage/documents/publications/in-oldenburgs-long-shadow.pdf> [Consulta: 20 mayo 2015].

31. Guédon, Jean-Claude.2011.El acceso abierto y la división entre ciencia "principal" y "periférica".En Crítica y emancipación.Vol.6, 135-180. [ Links ]

32. Hanafi, Sari.2011.University systems in the Arab East: Publish globally and perish locally vs publish locally and perish globally.En Current Sociology.Vol.59, no.3, 291–309.

33. Heilbron, J.2002.La bibliométrie, genèse et usages.En Actes de la Recherche en Sciences Sociales.Vol.141-142, 78-79. [ Links ]

34. Hicks, Diana y Paul Wouters.2015.The Leiden Manifesto for research metric.En Nature.Vol.520, 429-431. [ Links ]

35. Leydesdorff, L.1995.The Challenge of Scientometrics: the development, measurement, and self-organization of scientific communications.Leiden: DSWO Press, Leiden University. [ Links ]

36. Meneghini R.; A.L.Packer y L.Nassi-Calo.2008.Articles by Latin American Authors in Prestigious Journals Have Fewer Citations.En PLoS One.Vol.3, no.11, e3804, doi:10.1371/journal.pone.0003804. [ Links ]

37. Miguel, Sandra.2011.Revistas y producción científica de América Latina y el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS.En Revista Interamericana de Bibliotecología.Vol.34, no.2, 187-199.<http://eprints.rclis.org/16771/1/v34n2a6.pdf> [Consulta: 20 mayo 2015]. [ Links ]

38. Miguel, Sandra; Nancy Diana Gómez y Paola Bongiovani.2012.Acceso abierto real y potencial a la producción científica de un país.El caso argentino.En El Profesional de la Información.Vol.21, no. 2, 146-153.<http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2012/marzo/04.html> [Consulta: 20 mayo 2015]. [ Links ]

39. Miguel, Sandra; Paola Bongiovani; Nancy Gómez y Gema Bueno de la Fuente.2013. Situación y perspectivas del desarrollo del Acceso Abierto en Argentina.En Palabra Clave.Vol. 2, no.2, 1-10.<http://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/article/view/PCv2n2a01> [Consulta: 20 mayo 2015]. [ Links ]

40. MINCYT.2013.Indicadores de ciencia y tecnología.Argentina 2011. Buenos Aires: MINCYT.<http://indicadorescti.mincyt.gob.ar/documentos/indicadores_2011.pdf> [Consulta: 20 mayo 2015]. [ Links ]

41. Ortiz, R.2009.La Supremacía del inglés en las ciencias sociales.Buenos Aires: Siglo XXI. [ Links ]

42. Piccone, Maria Sol y J.Atrio.2011.Gestión y visibilidad de nuestras publicaciones científicas. Cuando la centralización tiene sentido. En Piccone, M.y M. Jousset, eds.Impacto y visibilidad de las revistas científicas.Buenos Aires: Biblioteca Nacional, CAICYT, p.13-32.<http://www.centroredes.org.ar/files/publicaciones-web/Impacto_y_visibilidad_Rev_Cientif.pdf> [Consulta: 20 mayo 2015]. [ Links ]

43. RICYT.2013.El estado de la ciencia.Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos / Interamericanos.Buenos Aires: REDES/OEI. [ Links ]

44. Romanos de Tiratel, Susana y Graciela Giunti.2007.Las revistas argentinas de Ciencias Antropológicas: visibilidad en bases de datos internacionales.En Information Research. Vol.12, no.4, 324.<http://www.informationr.net/ir/12-4/paper325.html> [Consulta: 20 mayo 2015]. [ Links ]

45. Romanos de Tiratel, Susana; Graciela Giunti; Nora López; Alejandro Parada y María Alejandra Plaza.2008.Revistas argentinas de Humanidades y Ciencias Sociales: visibilidad en bases de datos internacionales.Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. [ Links ]

46. Romanos de Tiratel, Susana; Silvia Contardi y Graciela Giunti.2010.Estrategias de difusión del conocimiento de los investigadores en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad De Buenos Aires. En Información, Cultura y Sociedad.No.23, 31-62. <http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/745> [Consulta: 20 mayo 2015]. [ Links ]

47. Rozemblum, Cecilia.2013.El problema de la visibilidad en revistas científicas argentinas de Humanidades y Ciencias Sociales: Estudio de casos en Historia y Filosofía. Tesis de Maestría: Universidad Nacional de Quilmes. [ Links ]

48. Shils, E.1975. Center and periphery: essays on macrosociology. Chicago: University of Chicago Press. [ Links ]

49. Thomson Reuters.2011. Global Research Report. United Kingdom: Evidence, UK. [ Links ]

50. Vessuri, Hebe. 1987. La revista científica periférica. El caso de Acta Científica Venezolana.En Interciencia.Vol.12, no 3. [ Links ]

51. Vessuri, Hebe. 1995. Recent strategies for adding value to scientific journals in Latin America.En Scientometrics.Vol.34, no.1, 139-161. [ Links ]

52. Vessuri, Hebe; Jean-Claude Guédon y Ana María Cetto.2014.Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development.En Current Sociology. Vol.62, no.5, 647-665. [ Links ]

53. Wouters, Paul. 1999. The Citation culture. Amsterdam: University of Amsterdam.Tesis de doctorado. [ Links ]

54. WSSR-UNESCO.2010.World Social Science Report.Paris: UNESCO. [ Links ]


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS