Lo local y lo global en la producción científica argentina con visibilidad en Scopus, 2008-2012. Dimensiones nacionales e internacionales de la investigación

Miguel, Sandra and González, Claudia and Chinchilla-Rodríguez, Zaida Lo local y lo global en la producción científica argentina con visibilidad en Scopus, 2008-2012. Dimensiones nacionales e internacionales de la investigación. Información, Cultura y Sociedad, 2015, n. 32, pp. 59-78. [Journal article (Paginated)]

[img] Text
1375-2894-1-PB.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives.
Download (278kB)

English abstract

Since the beginning of this century in Argentina scientific and technological policies show a clear interest in producing knowledge aimed at solving social, productive and environmental local problems. The bibliometric field has been studying the scientific production in the different countries around the world, and there is a background that focus its attention in Argentine scientific production. However, there are only a few studies on scientific production focused on Argentine local issues. The objective of this work is to analyze and describe the relation between the local and the global researches of the Argentine scientific production in Scopus since 2008 to 2012, and compare publishing, collaboration and leadership indicators from national and international dimensions. Results show that a quarter of the scientific production is focused on local topics of interest such as Social Sciences, Economy, Management, Agricultural and Biological Sciences, Earth and Planetary Sciences and Environmental Sciences. A high percent of this production is published in foreign journals. Researches in local topics are mainly carried out with national collaboration or without any kind of collaboration. A third part of the papers are made with international collaboration. However, it depends on the different disciplines. Also, there is a high percent of local and global scientific production led by researchers from Argentine institutions in all disciplines.

Spanish abstract

En Argentina, desde comienzos del presente siglo, las políticas científicas y tecnológicas explícitas evidencian un claro interés en la producción de conocimientos orientados a la resolución de problemas sociales, productivos y medioambientales de carácter local. Desde la bibliometría se vienen realizando estudios sobre la producción científica de los países, existiendo varios antecedentes que enfocan la atención en la producción científica argentina. Sin embargo, son incipientes y escasos los trabajos sobre la producción científica enfocada a temas locales. Los objetivos de esta investigación son analizar y describir la relación entre lo local y lo global en la producción científica argentina con visibilidad en Scopus en el período 2008-2012, y comparar indicadores de publicación, colaboración y liderazgo desde las dimensiones nacionales e internacionales de las prácticas de comunicación científica. Los resultados muestran que una cuarta parte de la producción está orientada a temas locales, con destacada presencia de contribuciones en Ciencias sociales, Economía y Administración, Ciencias agrícolas y biológicas, Ciencias de la tierra y relacionadas con el ambiente. Un alto porcentaje de esta producción se publica en revistas extra-regionales. Hay un mayor predominio de investigación en colaboración nacional y sin colaboración en los temas locales. Sin embargo casi un tercio de la producción se realizó en colaboración internacional, con diferencias porcentuales según las disciplinas. Por último, destaca el alto porcentaje de producción liderada por investigadores de instituciones argentinas en todas las disciplinas, tanto en los temas locales como globales.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Bibliometría, Producción científica, Dimensiones nacionales, Dimensiones internacionales, Argentina, Bibliometrics, Scientific production, Topics Local, National dimensions, International dimensions
Subjects: B. Information use and sociology of information
Depositing user: Graciela Giunti
Date deposited: 27 Jun 2016 13:39
Last modified: 27 Jun 2016 13:39
URI: http://hdl.handle.net/10760/29518

References

Blake, Robert; Elías Fereres; Ted Henzell y Philip W. Powell. 2002. Las ciencias agropecuarias en la Argentina. En Ciencia Hoy. Vol. 12, no. 70, 31-51.

Bourdieu, Pierre. 2003. El oficio de científico. Barcelona: Anagrama.

Campos, Guillermo; Fernando Piñero y Silvana A. Figueroa , coords. 2011. Transformaciones recientes de las universidades latinoamericanas. Agendas y actores en la producción de conocimiento. México; Tandil: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla; Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. <http://www.ceipil.org.ar/wp-content/uploads/2011/03/Libro%20transformaciones%20recientes%20de%20las%20Universidades.pdf> [Consulta: 10 marzo 2015].

Chavarro, Diego; Puay Tang y Ismael Rafols. 2014. Interdisciplinary and research on local issues: evidence from a developing country. En Research Evaluation. No. 23, 195-209.

Chinchilla-Rodríguez, Zaida; Sandra Miguel y Félix Moya-Anegón. 2015. What factors are affecting the visibility of Argentinean publications in human and social sciences in Scopus? Some evidences beyond the geographic realm of the research. En Scientometrics. Vol. 102, no. 1, 789-810.

Colombo, Floriana. 2009. Visibilidad de las revistas argentinas de medicina en las bases de datos internacionales. En Información, Cultura y Sociedad. No. 20, 41-62.

Crespi, Gustavo y Gabriela Dutrénit , eds. 2013. Políticas de ciencia, tecnología e innovación para el desarrollo. La experiencia latinoamericana. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.

Fernández, M.; I. Gómez y J. Sebastián. 1998. La cooperación científica de los países de América Latina a través de indicadores bibliométricos. En Interciencia. Vol. 23, no. 6, 328-337.

Fernández, Raúl A. 1996. Estudio bibliométrico preliminar de la producción científica Argentina. Análisis cuantitativo de artículos publicados. En Albornoz, Mario; Pablo Kreimer y Eduardo Glavich , comps. Ciencia y sociedad en América Latina. Bernal: Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes, p. 138-150.

Filippo, Daniela; Elías Sanz y Isabel Gómez. 2007. Movilidad de investigadores y producción en coautoría para el estudio de la colaboración científica. En Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad. Vol. 3, no. 8, 23-40.

Herrera, Amilcar. 1971. Ciencia y política en América Latina. México: Siglo XXI.

Hicks, Diana. 1999. The difficulty of achieving full coverage of international social science literature and the bibliometric consequences. En Scientometrics. Vol. 44, no. 2, 193-215.

Keresztesi, Michael. 1982. The Science of Bibliography: Theoretical implications for Bibliographic Instruction. En Oberman, Cerise y Katina Strauch, ed. Theories of Bibliographic Education. New York: R. R. Bowker, p. 1-26.

Kreimer, Pablo. 2000. Cultura y periferia. La ciencia en la Argentina entre siglos. En Montserrat, Marcelo, comp. Textos, contextos e instituciones. Buenos Aires: Manantial, p. 187-202.

Kreimer, Pablo. 2006. ¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo. En Nómadas. Vol. 24, 190-212.

Kreimer, Pablo y Victoria Ugartemendia. 2007. Ciencia en la universidad: dimensiones locales e internacionales. En Atos de Pesquisa em Educaçao. Vol. 2, no. 3, 461-485.

Liberatore, Gustavo y Ana Hermosilla. 2008. La producción científica argentina en psicología: un análisis de la visibilidad e impacto en el ámbito internacional y su comparación con países de la región. En Revista Interamericana de Psicología. Vol. 42, no. 3, 507-512. <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28442310> [Consulta: 29 julio 2014].

López, M.P. y A.M. Taborga. 2013. Dimensiones internacionales de la ciencia y la tecnología en América Latina. En Latinoamerica. No. 56, 27-48.

López Piñero, José M. 1972. El análisis estadístico y sociométrico de la literatura científica. Valencia: Facultad de Medicina. Centro de Documentación e Informática Médica.

Lugones, Gustavo; Fernando Porta y Darío Codner. 2013. Perspectiva sobre el impacto del Programa de Modernización Tecnológica del BID en la política de CTI de Argentina. En Crespi, Gustavo y Gabriela Dutrénit, eds. Políticas de ciencia, tecnología e innovación para el desarrollo. La experiencia latinoamericana. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.

Merlino Santesteban, Cristian. 2007. Investigación matemática argentina recogida en MathSci (2000-2005). En Información, Cultura y Sociedad. Vol.16, 86-105.

Merlino Santesteban, Cristian. 2013. Desempeño científico argentino en cinco áreas prioritarias de I+D. Una mirada a través del SCImago Journal & Country Rank. En Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad. Vol. 8, no. 22, 33-56.

Michels, C. y U. Schmoch. 2012. The growth of science and database coverage. En Scientometrics. Vol. 93, no. 3, 831-846.

Miguel, Sandra. 2008. Aproximación cienciométrica al análisis y visualización del dominio científico argentino, 1990-2005. Granada: Universidad de Granada. Tesis de doctorado.

Miguel, Sandra. 2011. Revistas y producción científica de América Latina y el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS. En Revista Interamericana de Bibliotecología. Vol. 34, no. 2, 187-199.

Miguel, Sandra y Félix Moya-Anegón. 2009. La ciencia argentina bajo la lupa de los indicadores cienciométricos. Una mirada crítica de la actividad científica argentina. La Plata: Ediciones Al Margen.

Miguel, Sandra; Félix Moya-Anegón y Víctor Herrero Solana. 2010. The impact of the socio-economic crisis of 2001 on the scientific system of Argentina from the scientometric perspective. En Scientometrics. Vol. 85, no. 2, 495-507.

Miguel, Sandra; Zaida Chinchilla-Rodriguez y Félix Moya-Anegón. 2011. Open access and Scopus: a new approach to scientific visibility from the standpoint of access. En Journal of the American Society for Information Science and Technology. Vol. 62, no. 6, 1130-1145.

Miguel, Sandra; Claudia González y Mónica Hidalgo. 2013. Reflexiones conceptuales y aproximaciones metodológicas para el abordaje bibliométrico de la producción científica sobre temas de alcance nacional. Argentina. Trabajo presentado a la III Jornada de Intercambio y Reflexión acerca de la investigación en Bibliotecología, realizada en La Plata del 28 al 29 de noviembre de 2013.

MINCYT. 2006. Plan Estratégico Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación "Bicentenario" (2006-2010). Buenos Aires: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.<http://www.mincyt.gov.ar/plan_bicentenario/documentos_finales/plan_bicentenario_publicacion.pdf> [Consulta: 30 marzo 2013].

MINCYT. 2011. Argentina Innovadora 2020: Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Buenos Aires: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. <http://www.mincyt.gob.ar/publicaciones#anc_8063> [Consulta: 30 marzo 2013].

Mingers, John y Loet Leydesdorff. 2015 (en prensa). A Review of Theory and Practice in Scientometrics. En European Journal of Operational Research. <http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1501/1501.05462.pdf> [Consulta: 25 de marzo 2015].

Moravcsik, Michael J. 1989. Cómo evaluar la Ciencia y a los científicos. En Revista Española de Documentación Científica. Vol. 12, no. 3, 313-325.

Moya-Anegón, Félix, et. al. 2007. Coverage analysis of Scopus: A journal metric approach. En Scientometrics. Vol. 73, no. 1, 53–78.

Moya-Anegón, Félix, dir. y Zaida Chinchilla-Rodríguez, coord.; Elena Corera-Álvarez; A. González-Molina y Benjamín Vargas-Quesada. 2013. Excelencia y liderazgo de la producción científica española 2003-2010. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.

Oesterheld, Martín; María Semmartin y Antonio Hall. 2002. Análisis bibliográfico de la investigación agronómica en la Argentina. En Ciencia Hoy. Vol. 12, no. 70, 52-62. <http://www.agro.uba.ar/users/semmarti/papers%20pdfs/agronomia%20ciencia%20hoy.pdf> [Consulta: 29 julio 2013].

Okubo, Yoshiko. 1997. Bibliometric Indicators and Analysis of Research Systems: Methods and Examples. (Report No. STI Working Papers 1997/1). Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.

Ordoñez-Matamoros, G.; S. Cozzens y M. Garcia-Luque. 2010. International Co-Authorship and Research Team Performance in Colombia. En Review of Policy Research. Vol. 27, no. 4, 415-431.

Oregioni, María Soledad. 2014. Incidencia directa e indirecta de la internacionalización de la investigación en la Universidad Nacional de La Plata, desde una perspectiva multidimensional. Trabajo presentado en las VIII Jornadas de Sociología de la UNLP, realizadas en La Plata del 3 al 5 de diciembre de 2014.

Quesada Allue, L. A. y D. S. Gitlin. 1995. Scientific output in Argentina 1966-1983. En Scientometrics. Vol. 34, no. 1, 27-35.

Rabinovich, Jorge E. 1992. Publications of scientists of developing countries in international journals: are they channels to the international circuit for colleagues that only publish in national journals? En Scientometrics. Vol. 23, no. 1, 91-103.

Ribichich, Alejandra M. y Javier López de Casenave. 1998. La ecología en Argentina: ¿Qué y cómo investigan los ecólogos argentinos? Mitos y realidades entre el atraso y el desarrollo. En Interciencia. Vol. 23, no. 5, 280-285.

Romanos de Tiratel, Susana. 2003. Acceso a la producción argentina en Humanidades y Ciencias Sociales: representatividad en bases de datos internacionales multidisciplinarias. En Investigación bibliotecológica. Vol. 17, no. 35, 45-62.

Romanos de Tiratel, Susana y Graciela M. Giunti. 2005. Las revistas argentinas de Filosofía: visibilidad en bases de datos internacionales. En Información, Cultura y Sociedad. No. 13, 57-79.

Romanos de Tiratel, Susana y Graciela M. Giunti, 2007. Las revistas argentinas de Ciencias Antropológicas: visibilidad en bases de datos internacionales. En Information Research. Vol. 12, no. 4, paper 325. <http://InformationR.net/ir/12-4/paper325.html> [Consulta: 25 marzo 2015].

Romanos de Tiratel, Susana; Graciela M. Giunti y Alejandro E. Parada. 2003. Las revistas argentinas de Filología, Literatura y Lingüística: visibilidad en bases de datos internacionales. En Ciência da Informação. Vol. 32, no. 3, 128-139.

SCImago. 2014. SJR — SCImago Journal & Country Rank. <http://www.scimagojr.com> [Consulta: 15 enero 2015].

Shrum, W. 1997. View from afar: ‘visible’ productivity of scientists in the developing world. En Scientometrics. Vol. 40, no. 2, 215-235.

Spagnolo, F. 1990. Brazilian Scientists’ publications and mainstream science: some policy implications. En Scientometrics. Vol. 18, no. 3-4, 205-218.

Sutz, Judith. 2005. Sobre agendas de investigación y universidades de desarrollo. En Revista de Estudios Sociales. No. 22, 107-115.

Ugartemendía, Victoria. 2015. Evaluación de la ciencia y desarrollo de estructuras institucionales en la Argentina . Aceptado para su publicación en Ciencia, docencia y tecnología (UNER).

Vessuri, Hebe M. C., ed. 1984. Ciencia académica en la Venezuela moderna. Caracas: Fondo Editorial Acta Científica Venezolana.

Vessuri, Hebe M. C. 1995. El proceso de institucionalización. En Salomón, J. y C. Sachs , comps. Una búsqueda incierta. Ciencia, tecnología y desarrollo. México: Fondo de Cultura Económica. p. 199-234.

Vila Seoane, Maximiliano F.; Gustavo Arber y F. Bassotti. 2011. Palabras clave para la búsqueda de información en áreas prioritarias. En Albornoz, M. y L. Paza. Agenda 2011: temas de indicadores de ciencia y tecnología. 1° ed. Buenos Aires: Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS