Herramientas de autoría en información científica y plataformas comerciales

Cordón-García, José-Antonio, Alonso-Arévalo, Julio and Gómez-Díaz, Raquel Herramientas de autoría en información científica y plataformas comerciales., 2013 . In Investigación en Información. Documentación y Sociedad. Diálogos entre Brasil y España., Madrid, Diciembre de 2012. [Conference paper]

Text (Texto en Español) Herramientas de autoria.pdf - Published version Download (1MB)

English abstract

The sources of information represent the clearest making "artifacts" specialized in efficiency and accuracy for the provision of a service instance. The configuration and development of the same sample as the editorial and documentary know have come together to build increasingly rigorous and powerful in providing information tools. When the print medium was predominant, insertion of typographic and spatial encoding the incomparably better endowed than any other means, loosely constructed extrapolated to other written instrument readability. The introduction of indexes, tables, materials, or mere alphabetical order in the case of dictionaries and encyclopedias, breaking the prevailing systematic ontologies, the became the reference instrument par excellence, creating a documentary system around them and some regulatory developments that permitieronla uniformity and exchange of information when it is was automated. Thanks to computerization were becoming more immediate, more open, more transparent and more collaborative. The development of OAI-PMH (Open Archives Initiative-Protocol Metadata Harvesting) and standards such as Dublin Core allowed greater interoperability between producers and users of sources. But the big jump occurs with changes in access, with the development of the Internet and especially Web 2.0. One of the most innovative and interesting in the use of sources of information elements are what we have called authoring tools, that is, all the resources that allow participation, customizing features, or intervention researcher at the joint, structure and management of the information source the purpose of this paper is the analysis of authoring tools in the major aggregators and trust editorials devoted to academic and general books in order to analyze the underlying performance in developing publishing resources . Innovations in the same transform them into sources of information with an inherent value to the policies of collaboration and Web 2.0 own participation.

Spanish abstract

Las fuentes de información representan el ejemplo más claro de la fabricación de “artefactos” especializados en la eficiencia y la precisión para la prestación de un servicio. La configuración y desarrollo de las mismas muestra como el saber editorial y documental se han conjuntado para construir herramientas cada vez más rigurosas y potentes en el suministro de la información. Cuando el medio impreso era predominante, la inserción de codificaciones tipográficas y espaciales las dotaron de una legibilidad incomparablemente mejor que cualquier otro medio, pergeñando instrumentos extrapolables a otro tipo de escritos. La introducción de índices, tablas, materias, o la mera ordenación alfabética en el caso de diccionarios y enciclopedias, rompiendo las ontologías sistemáticas imperantes, las convirtieron en el instrumento de referencia por antonomasia, creando un sistema documental en torno a ellas y unos desarrollos normativos que permitieronla uniformidad y el intercambio de la información cuando esta se fue automatizando. Gracias a la informatización se fueron haciendo más inmediatas, más abiertas, más transparentes y más colaborativas. El desarrollo del protocolo OAI-PMH (Open Archives Initiative-Protocol Metadata Harvesting) y de estándares como Dublin Core permitió una mayor interoperabilidad entre productores y usuarios de las fuentes. Pero el gran salto se produce con los cambios en el acceso, con el desarrollo de Internet, y sobre todo con la web 2.0. Uno de los elementos más novedosos e interesantes en el uso de las fuentes de información son lo que hemos denominado herramientas de autoría, esto es, todos aquellos recursos que permiten la participación, la personalización de prestaciones, o la intervención del investigador en la articulación, estructura y gestión del contenido de la fuente El objetivo de esta comunicación es el análisis de las herramientas de autoría en los principales agregadores y trust editoriales dedicados a los libros académicos y generales, con objeto de analizar las prestaciones subyacentes en el desarrollo de recursos de publicación. Las innovaciones introducidas en los mismos los transforman en fuentes de información con un valor añadido inherente a las políticas de colaboración y participación propias de la web 2.0.

Item type:	Conference paper
Keywords:	Libros electrónicos, Plataformas, Autores, Autoría, Fuentes de información
Subjects:	H. Information sources, supports, channels. > HO. e-books.
Depositing user:	Julio Alonso Arévalo
Date deposited:	10 Jul 2016 08:46
Last modified:	10 Jul 2016 08:46
URI:	http://hdl.handle.net/10760/29548

References

ARMSTRONG, A. (2011). Searching 2.0. The Journal of Academic Librarianship, 37(2), 187-187

BORRELL, Marina (2012). Plataformas de comercialización de libros electrónicos. En: Cordón García, José Antonio; Carbajo Cascón, Fernando; Gómez Diaz, Raquel y Alonso Arévalo, Julio. Libros electrónicos y Sociedad del Conocimiento: mercado, servicios y derechos. Madrid, Pirámide, pp. 107-128.

BROOKS, L. K. (2008). Old school meet school library 2.0: bump your media program into an innovative model for teaching and learning. Library Media Connection, April-May 2008, pp. 14-16.

CHUA, A. Y. K; GOH, D. H. (2010). A study of Web 2.0 applications in library websites. Library & Information Science Research, vol. 32, no. 3, July 2010, pp.203-211.

FERNANDEZ, Derrick. The Safari e-books route through the ICT jungle: experiencias at Hillintong libraries. Electronic library and information systems, 2007, vol. 41, nº 3, pp. 227-238.

GÓMEZ DÍAZ, Raquel (2012). Etiquetar en la web social. Barcelona, El Profesional de la Información-UOC.

HENDRICKS, A. Bloggership, or is publishinga blog scholarship? A survey of academic librarians. Library Hi Tech, Vol. 28, nº 3, 2010, pp. 470-477.

JACSÓ, P. (2011). Traditional scholarly publishers and web 2.0: The case of springer. Online Information Review, 35(2), 301-301-315.

LICHTENBERG, J. (2011). In from the edge: The progressive evolution of publishing in the age of digital abundance. Publishing Research Quarterly, 27(2), 101-101-112

POSTIGO, H. (2011). Questioning the web 2.0 discourse: Social roles, production, values.

REBIUN, R.d.B.U.E. Ciencia 2.0: Aplicación de la web social a la investigación, 2010. http://eprints.rclis.org/handle/10760/3867

SHANG, S. S. C., LI, E. Y., WU, Y., & HOU, O. C. L. (2011). Understanding web 2.0 service models: A knowledgecreating perspective. Information & Management, 48(4-5), 178

TIAN, X., & MARTIN, B. (2010). Digital technologies for book publishing. Publishing Research Quarterly, 26(3), 151-151-167

TORRES-SALINAS, D. El paradigma 2.0 en las grandes revistas científicas.In 3rd International LIS-EPI Meeting 2008. Innovación en Información, Valencia, 24-25 de Septiembre 2008.

ZENG, Y., ZHOU, E., WANG, Y., REN, X., QIN, Y., HUANG, Z., & ZHONG, N. (2011). Research interests: Their dynamics, structures and applications in unifying search and reasoning. Journal of Intelligent Information Systems,

37(1), 65-88.

Downloads

Actions (login required)

View Item