Producción en Web of Science y Scopus de profesores funcionarios con sexenio de las ciencias del deporte en España

Reverter-Masia, Joaquín and Hernández-González, Vicenç and Jové-Deltell, Carme and Legaz-Arrese, Alejandro Producción en Web of Science y Scopus de profesores funcionarios con sexenio de las ciencias del deporte en España. Revista Interamericana de Bibliotecología, 2016, vol. 39, n. 2, pp. 149-162. [Journal article (Paginated)]

[img] Text (Texto en Español)
ARTICULO (4) REVISTA 39-2.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial.

Download (417kB)

English abstract

This paper presents a descriptive comparative correlational study, which analyzes documents to know professors - officials’ production in 6 years in physical education and Body Language Didactics in Spain in journals belonging to Web of Science and Scopus. The sample included 124 faculty members, 35 professors worked in the field of body language didactics and 89 in physical education. Regarding the objective of highlighting the average ratio of articles per professor, the study found that the rank ranges from six to fifteen. In the distribution by fields of knowledge, physical education has a higher h index. The mean of authors signing per article ranges from four to seven. The journals in which Spanish professors mostly publish are Medicine and Science in Sports and Exercise and Archivos de Medicina del Deporte (Sports Medical Files) in the field of physical education. In body language didactics, they publish in (the international journal of medicine and science of physical activity and sports) Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte. Results show that h index average values are much higher in Scopus. Finally, this paper concludes that Scopus is a necessary valid tool for Sports Science researchers, for it compliments Web of Science.

Spanish abstract

Presentamos un estudio descriptivo, comparativo y correlacional mediante el análisis de documentos que tiene como objetivo conocer la producción de los profesores funcionarios con sexenio de Educación Física y Didáctica de la Expresión Corporal en España en artículos de revistas de la Web of Science y Scopus. La muestra la conformaron 124 profesores, 35 fueron del área de Didáctica de Expresión Corporal y 89 del área de Educación Física. Con respecto al objetivo destacar la proporción media de artículos por profesor, se encontró que el rango oscila entre 6 y 15. En la distribución por áreas, Educación Física tiene un Índice h mayor. La media de autores firmantes por artículo oscila entre 4 y 7. Las revistas donde más publican los profesores españoles son Medicine and Science in Sport and Exercise y Archivos de Medicina del Deporte en el área de Educación Física, y la Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte para el área de Didáctica de la Expresión Corporal. Los resultados muestran que los valores medios del Índice h son más elevados en Scopus. Finalmente, se concluye que Scopus es una herramienta complementaria a Web of Science, necesaria y válida para los investigadores de ciencias del deporte.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: profesores, deporte, revistas, Web of Science, Scopus, bibliometría, artículos; faculty members, sports, journals, Web of Science, Scopus, library science, articles.
Subjects: B. Information use and sociology of information > BA. Use and impact of information.
B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
Depositing user: Luis Carlos Toro Tamayo
Date deposited: 08 Feb 2017 08:47
Last modified: 08 Feb 2017 08:47
URI: http://hdl.handle.net/10760/30254

References

"SEEK" links will first look for possible matches inside E-LIS and query Google Scholar if no results are found.

Bakkalbasi, N., Bauer, K., Glover, J., & Wang, L. (2006). Three options for citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science. BMC Biomedical Digital. 3(7). Recuperado de http://www.bio-diglib.com/content/3/1/7

Bar-Ilan, J., Levene, M., & Lin, A. (2007). Some measures for comparing citation databases. Journal of Informetrics, 1, 26-34. Recuperado de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157706000058

Bordons, M., Sancho, R., Morillo, F., & Gómez, I. (2010). Perfil de actividad científica de las universidades españolas en cuatro áreas temáticas: un enfoque multifactorial. Revista española de documentación científica, 33(1), 9-33. Recuperado de http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/viewArticle/524

Buela-Casal, G., Bermúdez, M. P., Sierra, J. C., Quevedo-Blasco, R., & Castro, A. (2009). Ranking de 2008 en productividad en investigación de las universidades públicas españolas. Psicothema, (21), 309-317. Recuperado de http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=3631

Buela-Casal, G., Bermúdez, M. P., Sierra, J. C., Quevedo-Blasco, R., & Castro, A. (2010). Ranking de 2009 en investigación de las universidades públicas españolas. Psicothema, 22, 171-179. Recuperado de http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=3712

Burham, J. F. (2006). Scopus database. A review.Biomedical Digital Libraries, 3(1). Recuperado de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1420322/

Carbonell, X., & Calvó, N. (2009). Las revistas españolas de Psicología: cómo elegir la revista donde publicar. Anales de Psicología, 25, 209-216. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1016/j.medin.2013.01.008.

Cabezas-Clavijo, A., & Delgado-López-Cózar, E. (2013). Google Scholar e índice h en biomedicina: la popularización de la evaluación bibliométrica. Medicina Intensiva. doi: 10.1016/j.medin.2013.01.008

Delgado-López-Cózar, E. (2010). Herramientas e indicadores bibliométricos para la evaluación de la investigación en Ciencias de la Salud. En Procedimientos y herramientas en la traslación de la investigación biomédica en cooperación. Universidad Internacional Menéndez y Pelayo. Santander.

Escalona Fernández, M. I., Lagar Barbosa, P., & Pulgarín Guerrero, A. (2010). Web of Science vs Scopus: un estudio cuantitativo en ingeniería química. Anales de Documentación,13, 159-175.

Fernandez-Mondéjar, E., Hugo-Ceraso, D., Gordo-Vidal, F., Guerrero-López, F., & Comenero-Ruiz, M. (2010). Factor de impacto, una herramienta imperfecta pero imprescindible. Medicina Intensiva, 34, 493-494. Recuperado de http://medintensiva.org/es/factor-impacto-una-herramienta-imperfecta/articulo/S0210569110002019/

González de Dios, J., & Aleixandre-Benavent, R.(2007). Evaluación de la investigación en biomedicina y ciencias de la salud. Boletín de Pediatría, 47, 92-110. Recuperado de http://www.sccalp.org/boletin/200/BolPediatr2007_47_092-110.pdf

Granda-Orive, J. I. (2003). Algunas reflexiones y consideraciones sobre el factor de impacto. Archivos de Bronconeumología, 39, 409-417. Recuperado de http://www.archbronconeumol.org/es/algunas-reflexiones-consideraciones-sobre-el/articulo/13050631/

Granda-Orive, J. I., Villanueva-Serrano, S., Aleixandre-Benavent, R., Valderra-Zurián, J. C., Alonso-Arroyo, A., García-Rio, F.,… Martínez-Albiach, J. M. (2009). World-wide collaboration among medical specialties in smoking research: production, collaboration, visibility and influence. Research Evaluation, 18, 3-12. Recuperado de http://rev.oxfordjournals.org/content/18/1/3.short

Granda-Orive, J. I., Alonso-Arroyo, A., García-Río, F., Solano-Reina, S., Jiménez-Ruiz, C. A., & Aleixandre-Benavent, R. (2013). Ciertas ventajas de Scopus sobre Web of Science en un análisis bibliométrico sobre tabaquismo. Revista Española de Documentación Científica, 36(2), e011. doi: 10.3989/redc.2013.2.941.

Herranz, G. (1985). Sobre el concepto de autor. Medicina Clínica, 84, 275-276.

Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the U.S.A. (102), 16569-16572. Recuperado de http://www.pnas.org/content/102/46/16569.abstract

Imperial, J., & Rodríguez-Navarro, A. (2005). La utilidad del índice h de Hirsch para evaluar la investigación en España. Recuperado de http://www.bit.etsia.upm.es/Imperial_Rodriguez-Navarro.pdf

International Ranking Expert Group. (2006). Berlin principles on ranking of Higher Education Institutions. Recuperado de http://www.che.de/downloads/Berlin_Principles_IREG_534.pdf.

Liu, N.C., & Cheng, Y. (2005). Academic ranking of world universities – methodologies and problems ranking methodologies selection of universities. Higher education in Europe, 30(2), 127-136. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.126.3066&rep=rep1&-type=pdf

López-Illescas, C., Moya-Anegón, F., & Moed, H. F. (2008). Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and Scopus. Journal of Informetrics, 2(4), 304-316. Recuperado de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S175115770800045X

Meho, L., & Yang, K. (2007). Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: Web of Science versus Scopus and Google Scholar. Journal of the American Society for Information Science, 58, 2105–25. Recuperado de http://sci2s.ugr.es/hindex/pdf/MehoYang2007.pdf

Montero, I., & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 847-862. Recuperado de http://www.aepc.es/ijchp/GNEIP07_es.pdf

Musi-Lechuga, B., Olivas-Ávila, J. A., Portillo-Reyes, V., & Villalobos-Galvis, F. H. (2005). Producción de los profesores funcionarios de psicología en España en artículos de revistas con factor de impacto de la Web of Science. Psicothema, 17(4), 539-548. Recuperado de http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=3143

Neuhaus, C., & Daniel, H. (2008). Data sources for performing citation analysis: An overview. Journal of Documentation, 64(2), 193-210. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.137.3237&rep=rep1&type=pdf

Olivas-Ávila, J. A., & Musi-Lechuga, B. (2010). Análisis de la producción de los profesores funcionarios de Psicología en España en artículos de revistas de la Web of Science. Psicothema, 22(4), 909-916. Recuperado de http://www.psicothema.com/tabla.asp?Make=2009&Team=1002

Osca-Lluch, J., Civera M. C., & Peñaranda O. M. (2009). Consecuencias de los errores en las referencias bibliográficas. El caso de la revista Psicothema. Psicothema, 21, 300-303. Recuperado de http://www.psicothema.com/tabla.asp?-Make=2009&Team=1002

Ramos-Álvarez, M. M., Moreno-Fernández, M. M., Valdés-Conroy, B., & Catena, A. (2008). Criteria of the peer review process for publication of experimental and quasi-experimental research in Psychology: A guide for creating research papers. International Journal of Clinical and Health Psychology, 8, 751-764. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33712016009

Reverter-Masia, J., Hernández-González, V., Jové-Deltell, M. C., De Jesus Fonseca, T., & Legaz-Arrese, A. (2013a). La productividad científica en WoS y el índice h de Hirsch del área de Educación Física en España y Brasil: productividad y comparación entre países. Movimento, 19(3), 125-147. Recuperado de http://www.seer.ufrgs.br/Movimento/article/view/36582

Reverter-Masia, J., Hernández-González, V., Jové-Deltell, M.C., & Legaz-Arrese, A. (2013b). Indicadores de producción de los profesores de Educación Física y Didáctica de la Expresión Corporal en España en la Web of Science. Perspectivas em Ciência da Informação, 18(3), 3-23. Recuperado de http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/1705

Román Román, A., & Giménez Toledo, E. (2000). Las revistas españolas de Economía: una propuesta de evaluación científica. Información comercial española, 783, 133-162. Recuperado de http://digital.csic.es/handle/10261/11692

Salgado, J. F., & Páez, D. (2007). La productividad científica y el índice h de Hirsch de la psicología social española: convergencia entre indicadores de productividad y comparación con otras áreas. Psicothema, 19(2), 179-189. Recuperado de http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=3346

Santa, S., & Herrero-Solana, V. (2010). Cobertura de la ciencia de América Latina y el Caribe en Scopus vs Web of Science. Investigación Bibliotecnológica, 24(52), 13-27. Recuperado de http://digibug.ugr.es/handle/10481/33532#.Vs9AadB-8mFs

Seglen, P.O. (1997). Why the impact factor of journals should not beused for evaluating research. British Medical Journal, 314, 498-502. Recuperado de http://www.bmj.com/content/314/7079/497.1

Thomson Reuters. (2010). Web of Science coverage expansion [en línea]. Recuperado de http://community.thomsonreuters.com/t5/Citation-Impact-Center/Web-of-ScienceCoverage-Expansion/ba-p/10663

Torres-Salinas, D., & Jiménez-Contreras, E. (2010). Introducción y estudio comparativo de los nuevos indicadores de citación sobre revistas científicas en Journal Citation Reports y Scopus. El profesional de la Información, 19(2), 201-207. Recuperado de http://ec3.ugr.es/publicaciones/Introduccion_y_estudio_comparativo_de_los_nuevos_indicadores_de_citacion_sobre_revistas_cientificas_en_Journal_Citation_Reports_y_Scopus.pdf

Torres-Salinas, D., Delgado-López-Cózar, E.,García-Moreno-Torres, J., & Herrera, F. (2011).Rankings ISI de las universidades españolas según campos científicos: descripción y resultados. El profesional de la información, 20(1), 111-118. Recuperado de http://eprints.rclis.org/15325/1/x138v483463462t1.pdf

Van Raan, A. (2005). Fatal attraction: conceptual and methodological problems in the ranking of universities by bibliometric methods. Scientometrics, 62(1), 133-143. Recuperado de http://link.springer.com/article/10.1007%-2Fs11192-005-0008-6#page-1


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item