Propuesta de un modelo estructurado de análisis de vocabularios SKOS

Pastor-Sánchez, Juan-Antonio Propuesta de un modelo estructurado de análisis de vocabularios SKOS., 2013 Master Thesis thesis, Universidad Carlos III de Madrid. [Thesis]

[img]
Preview
Text (Texto en Español)
TFM.pdf - Other
Available under License Creative Commons Attribution Share Alike.

Download (2MB) | Preview

English abstract

This work aims to define a structured model for evaluating SKOS vocabularies. The main Semantic Web technologies involved in this task, essentially RDF and SPARQL, are analyzed, along with the different elements, definitions and integrity conditions of SKOS recommendation. Several proposals of quantitative indicators and quality criteria for the evaluation of SKOS vocabularies are also studied. Furthermore, we pointed out SPARQL queries, steps and algorithms required to perform an appropriate analysis. The result is an evaluation model that incorporates metrics, normative requirements and quality criteria. This model organizes the analysis elements into a twofold classification: functional aspects and requirement levels. The proposed model is easy to apply for the development of analysis and validation services of SKOS vocabularies. New indicators and additional quality criteria can be added.

Spanish abstract

Este trabajo tiene como objetivo definir un modelo estructurado para la evaluación de vocabularios representados mediante SKOS (Simple Knowledge Organization System). Se analizan las principales tecnologías de la Web Semántica que intervienen en este proceso, principalmente RDF y SPARQL, junto con los diferentes elementos, definiciones y condiciones de integridad de la recomendación de SKOS. También se estudian diferentes propuestas de indicadores cuantitativos para vocabularios controlados y criterios de calidad para la evaluación de vocabularios SKOS. Asimismo se indican las oportunas consultas SPARQL y los pasos necesarios para realizar los correspondientes análisis. Como resultado se ha obtenido un modelo de evaluación que incorpora métricas, requisitos normativos y criterios de calidad organizados en una doble agrupación: a partir de facetas funcionales y de niveles de exigencia. El modelo propuesto es de fácil aplicación para el desarrollo de servicios de análisis y validación de vocabularios SKOS y puede ampliarse incorporando nuevos indicadores y criterios de calidad adicionales.

Item type: Thesis (UNSPECIFIED)
Keywords: SKOS, Semantic Web, SKOS vocabularies evaluation, SPARQL, Linked Open Data, Web Semántica, Evaluación de vocabularios SKOS
Subjects: L. Information technology and library technology
Depositing user: Juan-Antonio Pastor-Sánchez
Date deposited: 29 Dec 2016 09:47
Last modified: 29 Dec 2016 09:47
URI: http://hdl.handle.net/10760/30567

References

Alvestrand, H. (2001). RFC3066: Tags for the identification of Languages. Recuperado el 03-09-2013 de http://www.ietf.org/rfc/rfc3066.txt

Berners-Lee, T. (2006). Linked data. Recuperado el 12-07-2013 de http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html

Berners-Lee, T., Fielding, R. & Masinter, L. (2005). RFC3986: Uniform Resource Identifier (URI): Generic Syntax. Recuperado el 03-09-2013 de http://www.ietf.org/rfc/rfc3986.txt

Berners-Lee, T., Hendler, J., & Lassila, O. (2001). The semantic web. Scientific american, 284(5), 28-37.

Berners-Lee, T., Masinter, L. & McCahill, M. (1994). RFC1738: Uniform Resource Locators (URL). Recuperado el 03-09-2013 de http://www.ietf.org/rfc/rfc1738.txt

Duerst, M., Suignard, M. (2005). RFC3987: Internationalized Resource Identifiers (IRIs). Recuperado el 03-09-2013 de http://www.ietf.org/rfc/rfc3987.txt

Gil Urdiciain, B. (1998). Evaluación semántica y estructural de tesauros. Revista general de información y documentación, 8(2), 193-199.

Gilliland-Swetland, A. (2003). Metadata - Where Are We Going? En G.E. Gorman (ed.) International yearbook of library and information management 2003-2004: Metadata applications and management (pp. 17-33). London: Facet Publishing.

Halpin, H. & Thompson, H. S. (2006). One document to bind them: combining XML, web services, and the semantic web. En Proceedings of the 15th International Conference on World Wide Web, Edinburgh, Scotland, May 23 - 26, 2006 (pp. 679-686 ). Recuperado el 23-08-2013 de http://www2006.org/programme/files/pdf/5060.pdf

Haslhofer, B. & Schandl, B. (2010). Interweaving OAI-PMH data sources with the linked data cloud. International Journal of Metadata, Semantics and Ontologies, 5(1), 17-31. Recuperado 01-05-2013 de http://dx.doi.org/10.1504/IJMSO.2010.032648

Hendler, J.,Berners-Lee, T., & Miller, E. (2002). Integrating Applications on the Semantic Web. Journal of the Institute of Electrical Engineers of Japan, 122(10), 676-689. Recuperado el 03-09-2013 de http://www.w3.org/2002/07/swint.html

ISO 5964:1985. Guidelines for the establishment and development of multilingual thesauri. Geneva: International Organization for Standardization.

ISO 2788:1986. Guidelines for the establishment and development of monolingual thesauri. Geneva: International Organization for Standardization.

ISO 25964-1:2011. Thesauri and interoperability with other vocabularies. Part 1: Thesauri for information retrieval. Geneva: International Organization for Standardization, 2011.

ISO 25964-2:2013. Thesauri and interoperability with other vocabularies. Part 2: Interoperability with other vocabularies. Geneva: International Organization for Standardization, 2013.

Lancaster, F. W. (2001). Elaboración y mantenimiento tesauros. En F.W. Lancaster, F.W. y M. Pinto Molina (coords.) Procesamiento de la información científica. Madrid: Arco libros.

Lancaster, F. W. (2002). El control del vocabulario en la recuperación de la información. 2a ed. Valencia: Universidad de Valencia.

Losee, R. M. (2007). Decisions in Thesaurus Construction and Use. Information Processing & Management, 43(4), 958-968.

Loukachevitch, N. V. & Dobrov, B. V. (2002). Evaluation of Thesaurus on Sociopolitical Life as Information-Retrieval Tool. En LREC, European Language Resources Association, 2002, 115-121.

Mader, C. (2012). Quality assurance in collaboratively created Web vocabularies. En The Semantic Web: Research and Applications (pp. 870-874). Springer Berlin Heidelberg.

Mader, C. & Haslhofer, B. (2011). Quality Criteria for Controlled Web Vocabularies. En International Conference on Theory and Practice of Digital Libraries 2011, NKOS Workshop, 1-5.

Mader, C. & Haslhofer, B. (2013). Perception and relevance of quality issues in web vocabularies. En I-SEMANTICS'13, Proceedings of the 9th International Conference on Semantic Systems, 9-16 .

Mader, C., Haslhofer, B., & Isaac, A. (2012). Finding quality issues in SKOS vocabularies. En P. Zaphiris; F. Loizides & E. Rasmussen (eds.) Theory and Practice of Digital Libraries (pp. 222-233). Springer Berlin Heidelberg.

Martínez, A.M. et al. (2010). Concepto, forma y longitud de los términos preferentes del tesauro: una propuesta de indicadores de calidad. Anales de documentación, 13, 185-195.

Martínez, A.M. et al. (2011). La estructura sistemática del tesauro: indicadores para evaluar su calidad. Revista española de documentación científica, 34(1), 29-43.

Méndez, E. & Greenberg, J. (2012). Linked Data for Open Vocabularies and HIVE's global framework. El Profesional de la Información, 21(3), 236-244.

Pastor-Sánchez, J. A., Martínez-Méndez, F. J., & Rodríguez-Muñoz, J. V. (2012). Aplicación de SKOS para la interoperabilidad de vocabularios controlados en el entorno de linked open data. El profesional de la información, 21(3), 245-253.

Pastor Sánchez, J. A. (2013). ISO-THES: ampliando Skos a partir de la norma de tesauros ISO 25964. Anuario ThinkEPI, 7, 189-193.

Saorín, T., Peset, F. & Ferrer-Sapena, A. (2013). Factores para la adopción de linked data e implantación de la web semántica en bibliotecas, archivos y museos. Information Research, 18(1) paper 570. http://InformationR.net/ir/18-1/paper570.html.

Suominen, O. & Hyvönen, E. (2012). Improving the quality of SKOS vocabularies with skosify. En EKAW'12 Proceedings of the 18th international conference on Knowledge Engineering and Knowledge Management, 383-397.

Suominen, O. & Mader, C. (2013). Assessing and Improving the Quality of SKOS Vocabularies. Journal of Data Semantics. DOI: 10.1007/s13740-013-0026-0

Tangmunarunkit, H., Decker, S., & Kesselman, C. (2003). Ontology-based resource matching in the Grid–the Grid meets the semantic web. En The Semantic Web-ISWC 2003, pp. 706-721.

Gil Urdiciain, B. (1998). Evaluación semántica y estructural de tesauros. Revista general de información y documentación, 8(2), 193-199.

Volz, R., Oberle, D., & Studer, R. (2003). Implementing views for light-weight web ontologies. En Database Engineering and Applications Symposium, 2003. Proceedings. Seventh International, 160-169.

Vrandečić, D., Dengler, F., Rudolph, S., & Erdmann, M. (2009). RDF syntax normalization using XML validation. En Proceedings of the Workshop Semantics for the Rest of Us at ISWC2009. Recuperado el 03-09-2013 de http://www.aifb.kit.edu/images/7/72/SemRUs2009SyntaxNorm.pdf

W3C (1999). World Wide Web Consortium. XSL Transformations (XSLT). W3C Recommendation 16 November 1999 (1999). J. Clark, (ed.). Disponible en: http://www.w3.org/TR/xslt

W3C (2004a). World Wide Web Consortium. RDF Primer. W3C Recommendation 10 February 2004. F. Manola, & E. Miller (eds.). Disponible en: http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-primer-20040210/

W3C (2004b). World Wide Web Consortium. Resource Description Framework (RDF): Concepts and Abstract Syntax. W3C Recommendation 10 February 2004. G. Klyne & J. J. Carroll (eds.). Disponible en: http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-concepts-20040210/

W3C (2004c). World Wide Web Consortium. RDF/XML Syntax Specification (Revised). W3C Recommendation 10 February 2004. D. Beckett, (ed). Disponible en: http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-syntax-grammar-20040210/

W3C (2004d). World Wide Web Consortium. RDF Vocabulary Description Language 1.0: RDF Schema. W3C Recommendation 10 February 2004. D. Brickley, & R.V. Guha (eds). Disponible en: http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-schema-20040210/

W3C (2004e). World Wide Web Consortium. RDF Semantics. W3C Recommendation 10 February 2004. P. Hayes (ed.). Disponible en:

http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-mt-20040210/

W3C (2009a). World Wide Web Consortium. SKOS simple knowledge organization system reference. W3C Recommendation 18 August 2009. A. Miles & S. Bechhofer (eds.). Disponible en: http://www.w3.org/TR/skos-reference

W3C (2009b). World Wide Web Consortium. Namespaces in XML 1.0 (Third Edition). W3C Recommendation 8 December 2009. T. Bray, D. Hollander, A. Layman, R. Tobin & H.S. Thompson, (eds.). Disponible en: http://www.w3.org/TR/2009/REC-xml-names-20091208/

W3C (2011). World Wide Web Consortium. Library Linked Data. W3C Incubator Group Final Report. 25 October 2011. T. Baker et al. (eds.). Disponible en: http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld-20111025/

W3C (2012a). Word Wide Web Consortium. OWL 2 Web Ontology Language Profiles (Second Edition). W3C Recommendation 11 December 2012. B. Motik, B. et al. (eds.). Disponible en: http://www.w3.org/TR/2012/REC-owl2-profiles-20121211/

W3C (2012b). Word Wide Web Consortium. W3C XML Schema Definition Language (XSD) 1.1 Part 2: Datatypes. W3C Recommendation 5 April 2012. D. Peterson et al. (eds.). Disponible en: http://www.w3.org/TR/2012/REC-xmlschema11-2-20120405/

W3C (2012c). World Wide Web. OWL 2 Web Ontology Language Primer (Second Edition). W3C Recommendation 11 December 2012. P. Hitzler (eds.). Disponible en: http://www.w3.org/TR/2012/REC-owl2-primer-20121211/

W3C (2013a). SPARQL 1.1 Overview. W3C Recommendation 21 March 2013. W3C SPARQL Working Group (ed.). Disponible en: http://www.w3.org/TR/2013/REC-sparql11-overview-20130321/

W3C (2013b) World Wide Web Consortium. SPARQL Query Results XML Format (Second Edition). W3C Recommendation 21 March 2013. D. Beckett, D. & J. Broekstra (eds.). Disponible en: http://www.w3.org/TR/2013/REC-rdf-sparql-XMLres-20130321/


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item