La ciencia de la información y el fenómeno de lo transdisciplinario

Morán Reyes, Ariel Antonio . La ciencia de la información y el fenómeno de lo transdisciplinario., 2017 In: La archivística y la ciencia de la información documenta l: Autonomía e interdependencias. UNAM, Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas, pp. 1-21. [Book chapter]

[img]
Preview
Text
La ciencia de la información y el fenómeno de lo transdisciplinario.pdf - Accepted version

Download (354kB) | Preview
Alternative locations: http://iibi.unam.mx/opLibros.html

English abstract

The museum, the library and the archive have experienced certain moments of marriage through historical periods: in some periods they coexisted manifestly and in others they have appeared to be conceptually far apart. At present, for example, they seem to be linked through the technological element, which means an end to the custodialist tenor in these institutions. On the other hand, from its historical evolution, it is possible to perceive that its status as memory institutions, paradoxically, has opted for a greater emphasis on objects than on textual documents (the book, even seen as an object).

Spanish abstract

El museo, la biblioteca y el archivo han vivido ciertos momentos de maridaje a través de los periodos históricos: en algunos lapsos coexistieron de manera manifiesta y en otros han aparentado estar conceptualmente alejados. En la actualidad, por ejemplo, parecen estar engarzados a través del elemento tecnológico, mismo que supone un fin para el tenor custodialista en estas instituciones. Por otra parte, a partir de su devenir histórico, es posible percatarse de que su estatus como instituciones de resguardo, paradójicamente, se ha decantado con un mayor énfasis hacia los objetos que hacia los documentos textuales (el libro, incluso, visto como objeto).

Item type: Book chapter
Keywords: Information science; Transdisciplinarity; Foundations of Library and Information Science. Ciencias de la Información; Transdisciplinariedad; Fundamentos de la Biblioteca y la Ciencia de la Información
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AA. Library and information science as a field.
A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AC. Relationship of LIS with other fields .
Depositing user: Dr. Ariel Morán
Date deposited: 16 Jan 2018 09:07
Last modified: 16 Jan 2018 09:07
URI: http://hdl.handle.net/10760/31719

References

ALFARO LÓPEZ, Héctor Guillermo. (2011). Estudios epistemológicos de bibliotecología. México: UNAM, CUIB.

BACON, Francis. (1984). Novum organum. Madrid: Sarpe.

BOYD RAYWARD, Warden. (1996). “The history and historiography of information science: Some reflections”. Information, Processing & Management 32-1: 3-17.

BRIER, Søren. (2006). “The foundation of library and information science in information science and semiotics”. Libreas: Library Ideas: 4. http://www.ib.hu-berlin.de/~libreas/libreas_neu/ausgabe4/pdf/001bri.pdf.

BUCKLAND, Michael Keeble. (1991). “Information as Thing”. Journal of the American Society for Information Science, 42-5: 351-360.

BUCKLAND, Michael Keeble. (1988). Library Services in Theory and Context. Nueva York: Pergamon.

BUCKLAND, Michael Keeble y LIU, Ziming. (1998). “History of Information Science”. En Trudi Bellardo Hahn y Michael Keeble Buckland, eds., Historical Studies in Information Science, 272-295. Nueva Jersey: Information Today / American Society for Information Science.

BURKE, Colin. (2007). “History of information science”. Annual Review of Information Science and Technology, 41-1: 3-53.

CORNELIUS, Ian V. (2014). “Epistemological challenges for information science: Constructing information”. En Fidelia Ibekwe-SanJuan y Thomas M. Dousa, eds., Theories of information, communication and knowledge: A multidisciplinary approach, 181-203. Dordrecht: Springer.

DERRIDA, Jacques. (1997). Mal de archivo: Una impresión freudiana. Madrid: Trotta.

FALETAR, Sanjica y BOSANČIĆ, Boris. “Can Archivists, Librarians, Museologists and Information Technology Specialists Join Hands to Do a Better Job?”. Ponencia presentada en la 71 IFLA General Conference and Council, Oslo, 14 al 18 de agosto de 2005.

FERNÁNDEZ, Luis Alfonso. (2012). Nueva museología: Planteamientos y retos para el futuro. Madrid: Alianza.

FLORIDI, Luciano. (2004). “Library and Information Science as Applied Philosophy of Information: A Reappraisal”. Library Trends, 52-3: 658-665.

FURNER, Jonathan. (2015). “Information Science is Neither”. Library Trends, 63-3: 362-377.

HERNÁNDEZ QUINTANA, Ania Rosa. (2006). “La filosofía de la información y la convergencia documental: Inserción de un paradigma teórico... no sólo en la archivística”. Acimed: Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 14-3: 1-14.

HJØRLAND, Birger. (2000). “Documents, Memory Institutions and Information Science”. Journal of Documentation, 56-1: 27-41.

HONGLADAROM, Soraj. (2008). “Floridi and Spinoza on Global Information Ethics”. Ethics and Information Technology, 10-2, 3: 175-187.

LATHAM, Kiersten F. (2012). “Museum Object as Document: Using Buckland’s Information Concepts to Understand Museum Experiences”. Journal of Documentation, 68-1: 45-71.

MCCRANK, Lawrence J. (2001). Historical Information Science: An Emerging Unidiscipline. Nueva Jersey: Information Today.

NIETZSCHE, Friedrich W. (1986). Así hablaba Zaratustra: Un libro para todos y para nadie. México: Época.

NITECKI, Joseph Z. (1993). Metalibrarianship: A Model for Intellectual Foundations of Library Information Science. Nueva York: J. Z. Nitecki.

RABER, Douglas y BUDD, John M. (2003). “Information as Sign: Semiotics and Information Science”. Journal of Documentation, 59-5: 507-522.

RENDÓN ROJAS, Miguel Ángel. (2013). “Una epistemología dialéctica de la ciencia de la información: Entre Ariadna y Penélope”. En VI Encontro Ibérico edicic 2013: Globalização, Ciência, Informação, Atas, 33-48. Portugal: Centro de Estudios de Tecnologías y Ciencias de la Comunicación-Universidad de Porto/ León: Universidad de Léon.

RIBEIRO, Fernanda. (2006). “The Archival Training in the Post-custodial Era, in Accordance with a Scientific-informational Paradigm: The Portuguese Model”. En The 2nd Asia-Pacific Conference for Archival Educators and Trainers: The Archival Science and Archival Education in the Electronic Age, 165-176. París: International Council on Archives.

SILVA, Armando Malheiro da y RIBEIRO, Fernanda. (2012). “Information Science and Philosophy of Information: Approaches and Differences”. En Hilmi Demir, ed., Luciano Floridi’s philosophy of technology: Critical reflections, 169-1987. Nueva York: Springer.

SIMONDON, Gilbert. (2009). La individuación a la luz de las nociones de forma y de información. Buenos Aires: La Cebra/Cactus.

STONIER, Tom et al. (1990). “Individual and domestic use of information”. En John Martyn, Peter Vickers y Mary Feeney, eds., Information UK 2000, 169-183. Londres: Bowker/Saur.

STONIER, Tom. (1991). “Towards a New Theory of Information”. Journal of Information Science, 17-5: 257-263.

TRAVIS, Irene L. (2013). “Editor’s Desktop”. Bulletin of Association for Information Science and Technology, 39-4: 2.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item