Grado de adecuación de las revistas de la Universidad Nacional de Córdoba a las normas internacionales de presentación, período 2000-2007

Coronel, Nora Beatriz, Solis, Diego, Casarin, Marcelo and Irastorza, Ricardo Grado de adecuación de las revistas de la Universidad Nacional de Córdoba a las normas internacionales de presentación, período 2000-2007., 2010 Trabajo Final para optar al título de Licenciado en Bibliotecología y Documentación thesis, UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA. [Thesis]

[thumbnail of PDF]
Preview
Text (PDF)
TESISlicBGIAnbc-dc.pdf - Submitted version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike.

Download (1MB) | Preview

English abstract

The final work of degree in Library and Documentation aims to determine the degree of standardization in terms of formal presentation that are observed in scientific journals edited by the National University of Cordoba in the period 2000-2007. It shows an overview of the work and institutional efforts made in the evaluation of periodical publications at the international, regional, country level, and in Argentina, especially naming the activities of Caicyt in support of the edition of scientific journals. The situation of the magazines of the National University of Córdoba (UNC) from a paper presented by the Center for Advanced Studies (CEA) of the UNC in which they were evaluated according to the criteria of Latindex. The ISO presentation standards of publications for the international level, and analyze the equivalents IRAM of Argentina and UNE of Spain in the national level. University journals and Caicyt catalogs 158 paper journals published by the university are collected from which they are chosen to evaluate the ones that are still published, which are scientific and have published at least 3 issues between the years 2000 and 2007. Indexes are made with all the magazines identified, which are presented as annexes to this study. From the analysis of the UNE and IRAM standards 18 indicators are grouped into 4 parameters, and are described according to the norms. The tool is built up of 75 indexes to collect the information according to the indicators and applies to 2 fascicles of each one of the 30 magazines surveyed. The results obtained indicate that the journals of the UNC have a low degree of normalization, the less normalized aspects being the presence of indexes and cumulative summaries, the existence of a volume cover, the inclusion of the dates of receipt and acceptance of the articles, and the division of the publication into volumes with independent fascicles for each volume, among others. 5 journals exceed 50% of normalization. It is recommended that a policy be editorial by the authorities and the support or approach of the professionals of the information to the publishers of the magazines of the UNC.

Spanish abstract

El trabajo final de licenciatura en Bibliotecología y Documentación tiene como objetivo determinar el grado de normalización en materia de presentación formal que se observan en las revistas de carácter científico editadas por la Universidad Nacional de Córdoba, en el período 2000-2007. Se muestra un panorama de los trabajos y esfuerzos institucionales realizados en materia de evaluación de publicaciones periódicas a nivel internacional, regional, por países, y en Argentina, nombrando en especial las actividades de Caicyt en apoyo a la edición de revistas científicas. Se describe la situación de las revistas de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) a partir de un trabajo presentado por el Centro de Estudios Avanzados (CEA) de la UNC en el que se evaluaron de acuerdo a los criterios de Latindex. Se identifican las normas de presentación ISO de publicaciones para el nivel internacional, y se analizan las equivalentes IRAM de Argentina y UNE de España en el nivel nacional. Se recopilan a través de los catálogos de la Universidad y de Caicyt 158 revistas en papel publicadas por la universidad, de las cuales se eligen para evaluar las que se siguen editando, que son científicas y que han publicado al menos 3 fascículos entre los años 2000 y 2007. Se confeccionan índices con la totalidad de las revistas identificadas, que se presentan como anexos al presente trabajo. Se extraen a partir del análisis de las normas UNE e IRAM 18 indicadores agrupados en 4 parámetros, y se describen de acuerdo a las normas. Se construye la herramienta formada por 75 índices para recolectar la información de acuerdo a los indicadores y se aplica a 2 fascículos de cada una de las 30 revistas relevadas. Los resultados obtenidos indican que las revistas de la UNC presentan un bajo grado de normalización, siendo los aspectos menos normalizados la presencia de índices y sumarios acumulativos, la existencia de una portada de volumen, la inclusión de las fechas de recepción y aceptación de los artículos, y la división de la publicación en volúmenes con fascículos independientes para cada volumen, entre otros. 5 revistas superan el 50% de normalización. Se recomienda la elaboración de una política editorial por parte de las autoridades y el apoyo o acercamiento de los profesionales de la información a los editores de las revistas de la UNC.

Item type: Thesis (UNSPECIFIED)
Keywords: Evaluación, Publicaciones Periódicas Normalización, ISO, IRAM, Universidad Nacional de Córdoba
Subjects: E. Publishing and legal issues. > EZ. None of these, but in this section.
H. Information sources, supports, channels. > HA. Periodicals, Newspapers.
Depositing user: Sra. Nora Beatriz Coronel
Date deposited: 19 Oct 2017 11:37
Last modified: 19 Oct 2017 11:37
URI: http://hdl.handle.net/10760/31798

References

1. ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE NORMALIZACIÓN. 1994. Documentación. Tomo 2. Normas fundamentales. Recopilación de normas UNE. Madrid: AENOR, 1994. ISBN 84-86688-91-4

2. CAICYT. Historia del Núcleo Básico de Revistas Científicas (Consultado en nov. 2009)http://www.caicyt.gov.ar

3. CALLEJA, Beatriz, ed., ALBORNOZ, Martín, ed. 2006. Diálogos entre editores científicos iberoamericanos : textos presentados en el primer encuentro iberoamericano de escritores científicos. Buenos Aires: CAICYT, 2006, 150 p.

4. CAICYT. El caicyt. La información científica al servicio de la comunidad. (Consultado en octubre de 2009) http://www.conicet.gov.ar/NOTICIAS/archivo/caicyt1.php

5. CASARIN, Marcelo, IRASTORZA, Ricardo y PAEZ, Florencia. 2006. La difusión

cientÍfica en la Universidad Nacional de Córdoba. Las publicaciones periódicas en el quinquenio 2000-2004. Astrolabio, 2006, no 3. (Consultado en octubre de 2008) http://www.astrolabio.unc.edu.ar/articulos/publicacionescientificas/articulos/casarin-irastorza-paez.php

6. CASARIN, Marcelo, IRASTORZA. 2008. Las publicaciones científicas de la Universidad Nacional de Córdoba (2000-2006). Córdoba: CEA. Programa Escritura, Difusión y Publicaciones Científicas, 2008. 1 CD-ROM. ISBN: 978-987-23989-1-0

7. CATRO, R.C. F., FERREIRA, M.C. G. y VIDILI, A.L. 1996. Periódicos latinoamericanos: avaliação das características formais e sua relação com a qualidade científica. Ciência da Informação, 1996, vol. 25 no 3, p. 357-367.

8. CHINCHILLA RODRIGUEZ, Zaida. 2000. Evaluación normativa de la Revista

Interamericana de Bibliotecología. Revista Interamericana de Bibliotecología, 2000, vol. 23, no 1/2,31 p. Separata.

9. COLCIENCIAS. 2008. Sistema Nacional de Indexación de Publicaciones Científicas y Tecnológicas Colombianas. (Consultado en agosto de 2008)

http://www.colciencias.gov.co

10. CONACYT. 2005. Criterios de evaluación para el índice de revistas mexicanas de investigación científica tecnológica. (Consultado en 2008)

http://www.conacyt.mx/consolidacion/indice_revista criterios.html

11. DELGADO LOPEZ-CÓZAR, Emilio. 1997. Evaluación y aplicación de las normas de

presentación de publicaciones periódicas: revisión bibliográfica. Revista Española de Documentación Científica, 1997, vol. 20, no 1, p. 39-51.

12. DELGADO LOPEZ-CÓZAR, Emilio. 1997b. Evaluación del grado de ajuste de las revistas científicas españolas en ciencias de la salud según las normas internacionales de presentación de publicaciones periódicas. Revista Española de Salud Pública, 1997, vol. 71 n.6, p. 531-546

13. DELGADO LOPEZ-CÓZAR, Emilio. 2004. La normalización de publicaciones científicas en soporte digital. Capítulo 5. En: Rodriguez, J. (ed.) Ediciencia. Análisis de la difusión digital de los contenidos científicos en las Universidades Españolas con una propuesta de manual de buenas prácticas. Madrid: Fundación Residencia de Estudiantes, 2004.(Consultado en marzo de 2010)

http://ec3.ugr.es/publicaciones/2004-Libro-EDelgado-

Normalizacion_editorial_de_las_publicaciones_cientificas_en_soporte_digital.pdf

14. DELGADO LOPEZ-CÓZAR, Emilio, RUIZ PEREZ, Rafael, y JIMENEZ CONTRERAS,

Evaristo. 2006. La edición de revistas científicas : directrices, criterios y modelos de evaluación. Granada: FECYT, 2006 – 264 p.

15. DEVÍS DEVÍS, José, et al. 2004. Las revistas científico-técnicas españolas de ciencias de la actividad física y el deporte: adecuación a las normas ISO y grado de normalización. Ciência da Informação, 2004, vol. 33, no 1, p. 38-47

16. FAVERO KRZYZANOWSKI, Rosaly y GONZAGA FERREIRA, Maria. 1998. Evaluación

de publicaciones periódicas científicas y técnicas brasileñas. Seminario sobre Evaluación de la Producción Científica. (Sao Paulo : Scielo : 1998) (Consultado en marzo de 2008) http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol9_s_01/sci10100.htm

17. FLORES, Ana M., APARICIO, Alicia. 2006. Las revistas científicas argentinas y el proyecto Núcleo Básico del Conicet. Jornada de Ciencia y Tecnología. Buenos Aires: ABGRA, 2006.

18. GIMENEZ TOLEDO, Elea, 1999. Indicadores de calidad de las revistas científicas en los modelos de evaluación de Colombia, México y Brasil. Forinf@: Revista iberoamericana sobre usuarios de información, 1999, no 5. (Consultado en abril de 2009) http://wotan.liu.edu/dois/data/Articles/frfforinfy:99:v:5:p:052.html

19. GIMENEZ TOLEDO, Elea., ROMAN ROMAN, Adelaida y SANCHEZ, José. María. 1999.

Aplicación de un modelo de evaluación a las revistas científicas españolas de economía: una aproximación metodológica. Revista Española de Documentación Científica, 1999, vol. 22,no 3, p. 309-324.

20. GIMENEZ TOLEDO, Elea. y ROMAN ROMAN, Adelaida, 2000. Evaluación de revistas

científicas: análisis comparativo de doc modelos y su aplicación a cinco revistas españolas de biblioteconomía y documentación. Interciencia, 2000, vol. 25, no 5, p. 234-241.

21. GIMENEZ TOLEDO, Elea. y ROMAN ROMAN, Adelaida, 2001. Normalización. En:

Román Román, A. (Coord.), La edición de revistas científicas. Guía de buenos usos (p. 17-33). Madrid: CINDOC, 2001.

22. GIMENEZ TOLEDO, Elea. y ROMAN ROMAN, Adelaida, 2001b. Elementos de calidad

que deben estar presentes en las revistas científicas convencionales y/o electrónicas.Modelos de evaluación. En: Román Román, A. (Coord.), La edición de revistas científicas. Guía de buenos usos (p. 56-66). Madrid: CINDOC, 2001.

23. GRUNEWALD, H. 1982. Directrices para los directores de revistas científicas y técnicas. París: UNESCO. UNISIST, 1982. 50 p.

24. LÓPEZ BAENA, A. J., VALCÁRCEL, M. y BARBANCHO, M. 2005. Propuesta de un

sistema de evaluación de revistas científicas en las áreas de Ciencias Humanas y Sociales. Revista Española de Documentación Científica, 2005, vol. 28, no 1, p. 22-48.

25. ORTEGA, C. y PLAZA, L. M. 1993. Las revistas españolas de ciencia y tecnología como vehículos de difusión de la investigación científica. Revista

Española de Documentación Científica, 1993, vol, 16, no 3, p. 221-228.

PADRON GONZÁLEZ, Guillermo. 2003. Una propuesta para organizar el trabajo editorial en las revistas biomédicas cubanas. Acimed, 2003, v. 11, no 11. (Consultado en agosto 2010) http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol11_1_03/aci05103.htm

26. PÉREZ ÁLVAREZ-OSSORIO J. R.. 2001. La evaluación de las revistas científicas. Biblioteconomia y documentación, 2001, no 6. (Consultado en abril 2009)http://www.ub.es/biblio/bid/06perez2.htm

27. REDERO HERNANDEZ, A. 2000. Edición universitaria de revistas científicas: el grado de normalización. Coloquio de la Asociación Internacional de

Bibliología, vol. 15, 2000.

28. ROMAN ROMAN, Adelaida., VÁZQUEZ, M. y URDÍN, C. 2002. Los criterios de calidad editorial Latindex en el marco de la evaluación de las revistas españolas de humanidades y ciencias sociales. Revista Española de Documentación Científica, 2002, vol, 25 no 3, p. 286-

29. RUIZ PEREZ, Rafael, DELGADO LOPEZ COZAR, Emilio, y JIMENEZ CONTRERAS,

Evaristo.2006. Criterios del Institute For Scientific Information para la selección de revistas científicas. Su aplicación a las revistas españolas: metodología e indicadores. International Journal of Clinical and Health Psychology, 2006, Vol. 6, no 2, p. 401-424

30. RUIZ PÉREZ, Rafael. 1989. La normalización de las revistas científicas. Resultados de un análisis de muestreo. Documentación de las Ciencias de la Información, 1989, vol, 12, p.217-227.

31. RUIZ PÉREZ, Rafael y PINTO MOLINA, María. 1990. Directrices fundamentales para la normalización de revistas científicas: recomendaciones destinadas a autores, directores y editores. Granada: Universidad, Grupo de Trabajo de Información y Documentación de la Comisión Nacional de España de la UNESCO, 1990. 117 p.

32. RUIZ PÉREZ, Rafael, DELGADO LOPEZ-CÓZAR, Emilio. y JIMÉNEZ-CONTRERAS,

E. 2006. Criterios del Institute for Scientific Information para la selección de revistas científicas. Su aplicación a las revistas españolas: metodología e indicadores. Journal of Clinical and Health Psychology, 2006, vol, 6 no 2, 401-424 SILS, David L., dir. 1974. Enciclopedia internacional de las ciencias sociales. Volumen 1. Madrid: Aguilar. 1974. 778 p.

33. UNISIST. 1983. Guía para la redacción de artículos científicos destinados a la publicación. Preparada para el Programa General de Información y UNISIST. 2o ed. Rev. y actualiz. por Anders Martinsson. París: UNESCO. UNISIST, 1983. 13 p.

34. URDÍN, C., VÁZQUEZ, M. y ROMAN ROMAN, Adelaida. 2003. Los criterios de calidad editorial Latindex en el marco de evaluación de las revistas españolas de Ciencia y Tecnología. Revista Española de Documentación Científica, 2003, vol, 26 no 1, 56-73.

35. VALDES ABREU, Manuela. 1996. Las normas ISO relacionadas con la documentación y la información. Bibliografía comentada. ACIMED, 1996, vol. 4, no 3, p. 33 -37.

36. ISO 690-1:1987. Information and documentation - Guidelines for bibliographic references and citations to information resources

37. IRAM-CID C 300-0, 1967. Publicaciones Periódicas: definiciones generales

38. IRAM-CID C 300-1, 1967. Publicaciones Periódicas: contenido

39. IRAM-CID C 300-3, 1966. Publicaciones Periódicas: Forma de presentación

40. IRAM-CID C 300-4, 1973. Publicaciones Periódicas: Abreviaturas de títulos

41. IRAM 32050, 1980. Producción editorial. Resúmenes para publicaciones y documentación

42. IRAM 32053-1, 1995. Documentación: Referencias bibliográficas, Contenido, forma y estructura

43. IRAM 32053-2, 2001. Documentación: Referencias bibliográficas. Parte 2: Documentos electrónicos o parte de ellos

44. IRAM 32059, 1997. Documentación: Forma de presentación de artículos en publicaciones periódicas y demás publicaciones en serie.

45. IRAM 32061, 2001. Información y documentación: Número Internacional Normalizado de Publicaciones en Serie (ISSN).

45. UNE 50-101:1990. Presentación de las publicaciones periódicas

46. UNE 50-133:1994. Presentación de artículos en publicaciones periódicas y en serie


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item