Digital Reading and Reading Competence – The influence in the Z Generation from the Dominican Republic

Amiama-Espaillat, Cristina and Mayor-Ruiz, Cristina Digital Reading and Reading Competence – The influence in the Z Generation from the Dominican Republic. Comunicar, 2017, vol. 25, n. 52, pp. 105-114. [Journal article (Paginated)]

Preview

Text (In English)
c5210en.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike.
Download (1MB) | Preview

Preview

Text (En español)
c5210es.pdf
Download (1MB) | Preview

Alternative locations: https://doi.org/10.3916/C52-2017-10, https://www.revistacomunicar.com/index.php?contenido=detalles&numero=52&articulo=52-2017-10

English abstract

Most Latin American countries are focused upon improving learning quality by providing schools with technological resources, as if their sole presence was enough to develop 21st Century skills. Digital reading is not an end in itself, it is a tool that a user selects, depending on the desired purpose and uses it in specific contexts. Adolescents access Internet with at least four purposes: academic, recreational, socialization and communication. This study describes said purposes in adolescents from the Dominican Republic and relates them to their reading literacy proficiency level in two educational contexts: public and private schools. The sample group included 382 students in their fourth year of secondary school (10th grade). Two instruments were used: CoLeP, based on texts from PISA, and a Scale to measure reading frequency, which classifies the four reading purposes in two formats: printed and digital. The conclusion is that most students access and use the Internet for academic purposes, regardless of the educational sector. Nevertheless, reading literacy proficiency differs significantly with students from public schools being in lower levels. This minimizes the opportunities of the most vulnerable social sectors producing reading illiterates that have high economic costs for the nation.

Spanish abstract

La mayoría de los países latinoamericanos están focalizados en elevar la calidad de los aprendizajes mediante la dotación de recursos tecnológicos a los centros educativos como si su mera presencia bastara para desarrollar las competencias fundamentales del siglo XXI. La lectura digital no es un fin en sí mismo, es un medio a disposición del usuario que la selecciona según sus propósitos y las utiliza en contextos socioculturales específicos. Los adolescentes acceden a Internet, al menos con cuatro fines: académicos, recreativos, para participar en la sociedad y comunicarse. Este estudio describe dichos fines en jóvenes de la República Dominicana y lo relaciona con el nivel de competencia lectora en dos contextos educativos, escuelas públicas y privadas. La muestra está compuesta por 382 estudiantes de cuarto de Secundaria. Se aplicaron dos instrumentos: CoLeP, basado en los textos liberados de PISA y una Escala de Práctica de Lectura, que clasifica los cuatros fines de lectura en dos formatos, impreso o digital. La conclusión es que casi todos los estudiantes acceden a Internet y lo utilizan para fines académicos sin importar el sector educativo, sin embargo, el nivel de competencia lectora difiere significativamente, ubicándose los estudiantes de las escuelas públicas en los niveles más bajos, lo que resta oportunidades a sectores socialmente más vulnerables y produce neoanalfabetos con altos costos económicos para la nación.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	Internet, digital reading, reading competence, reading illiterates, digital gap, Z Generation, Secondary, social network, Internet, lectura digital, competencia lectora, neoanalfabetos, brecha digital, Generación Z, Secundaria, redes sociales
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BJ. Communication G. Industry, profession and education. G. Industry, profession and education. > GH. Education.
Depositing user:	Alex Ruiz
Date deposited:	16 Jan 2018 11:54
Last modified:	16 Jan 2018 11:54
URI:	http://hdl.handle.net/10760/32157

Check full metadata for this record

References

Blakemore, S.J., & Frith, U. (2011). Cómo aprende el cerebro. Las claves para la educación. Barcelona: Ariel. Bravo, D., Dante, C., & Osvaldo, L. (2002). Functional Literacy and Job Opportunities (Documento de Trabajo No. 195). Universidad de Chile. (https://goo.gl/8GfcDD) (2015-05-11). Cassany, D. (2012). En línea, leer y escribir en la red. Madrid: Anagrama. Cassany, D., & Castellà, J. (2010). Aproximación a la literacidad crítica literacidad. Perspectiva, 28(2), 353-374. https://doi.org/10.5007/2175-795X.2010v28n2p353 CEPAL (2013). Economía digital para el cambio estructural y la igualdad. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 CERLALC (2011). Metodología común para explorar y medir el comportamiento lector. (J. P. Mojica, Ed.). Bogotá: UNESCO. (www.cerlalc.org) (2016-08-31). CERLALC (2014). Metodología común para explorar y medir el comportamiento lector. El encuentro con lo digital. Bogotá: UNESCO. (www.cerlalc.org) (2016-08-31). Cerrillo-Torremocha, P. (2005). Los nuevos lectores: la formación del lector literario. En Literatura infantil y educación literaria (pp. 135-159). Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha. (https://goo.gl/4qiC3x) (2016-08-31). Choque-Aldana, M. (2009). Avatares de la brecha digital. Desigualdades en el acceso y uso de nuevas tecnologías en la juventud de Cochabamba. Mediaciones Sociales, 5, 87-119. (goo.gl/yqyKtn) (2016-08-31). Colás-Bravo, P., González-Ramírez, T., & de-Pablos-Pons, J. (2013). Juventud y redes sociales: Motivaciones y usos preferentes. [Young People and Social Networks: Motivations and Preferred Uses]. Comunicar, 1-3. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.3916/C40-2013-02-01 Drucker, P.F. (2004). La sociedad postcapitalista. Bogatá: Norma. Fernández-Cruz, F.J., & Fernández-Díaz, M.J. (2016). Los docentes de la Generación Z y sus competencias digitales [Generation Z´s Teachers and their Digital Skills. Comunicar, 46(XXII), 97-105. https://doi.org/10.3916/C46-2016-10 Jones, C., & Binhui, S. (2011). The Net Generation and Digital Natives: Implications for Higher Education. Open Research Online, (June). (https://goo.gl/ueIXl3) (2016-08-31). Kalantzis, M., Cope, B., Chan, E., & Dalley-Trim, L. (2016). Literacies. New York: Cambridge University Press. Knobel, M., & Lankshear, C. (2010). Los nuevos alfabetismos: Práctica cotidiana y aprendizaje en el aula. Madrid: Morata / Ministerio de Educación. Knobel, M., & Lankshear, C. (2011). New Literacies. McGraw-Hill. Open University Press. https://doi.org/citeulike-article-id:1392557 Knobel, M., & Lankshear, C. (2014). Studying New Literacies. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 58(2), 97-101. https://doi.org/10.1002/jaal.314 Lanham, R. (1995). Digital Literacy. Scientific American, 273(3), 160-161. (https://goo.gl/5SWFuo) (2016-08-31). Lynch, R.G. (2015). The Economic and Fiscal Consequences of Improving U.S. Educational Outcomes. (https://goo.gl/UxJooUpdf) (2016-08-31). Marcelo, C., Yot, C., & Mayor, C. (2015). Enseñar con tecnologías digitales en la Universidad. [University Teaching with Digital Techologies]. Comunicar, 45(XXIII), 117-124. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.3916/C44-2015-12 Mckenna, M., Conradi, K., Lawrence, C., Gee, B., & Patrick, J. (2012). Reading Attitudes of Middle School Students?: Results of a U.S. Survey. Reading Research Quarterly, 47(3), 283-306. https://doi.org/10.1002/RRQ.021 McLuhan, M. (1964). Understanding Media: The Extensions of Man. Nueva York: McGraw-Hill. (https://goo.gl/0sfj1f) (2016-12-30). MECD (Ed.) (2010). La lectura en PISA 2009. Marcos y pruebas de la evaluación. Madrid, España. (www.mecd.gob.es) (2014-12-9). Millán, J.A. (2000). La lectura y la sociedad del conocimiento. (https://goo.gl/KWDwRF) (2016-08-31). Nicholas, C. (2011). Superficiales. ¿Qué está haciendo Internet con nuestras mentes? Madrid: Taurus. [Versión Kindle] (www.amazon.com). OECD (Ed.) (2000). PISA 2000 Technical Report. París: OECD. (https://goo.gl/GyYEVM) (2016-08-31). OECD (Ed.) (2002). Muestra de reactivos empleados en la evaluación PISA 2000. Aptitudes para Lectura, Matemáticas y Ciencias. (A. Moreno Paniagua, Ed.). México: Aula XXI / Santillana. OECD (Ed.) (2005). Informe PISA 2003. Aprender para el mundo del mañana. (A. Martín Baró, Ed.). Madrid: Santillana ((https://goo.gl/plGffz) (2016-08-31). OECD (Ed.) (2009). Assessment Framework Key Competencies in Reading, Mathematics and Science. París:OECD. (www.oecd.org/pisa/home) (2016-08-31). OECD (Ed.) (2010). PISA 2009 Results: Learning to Learn - Students Engagement, Strategies and Practices (Vol. III). http://dx.doi.org/10.1787/9789264083943-en OECD (Ed.) (2012). PISA 2009 Technical Report. https://doi.org/10.1787/9789264167872-en OECD (Ed.) (2016a). PISA 2015 Results (Volume I): Excellence and Equity in Education. ParIs: OECD. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1787/9789264266490-en OECD (Ed.) (2016b). PISA Estudiantes de bajo rendimiento ¿Por qué se quedan atrás y cómo ayudarle a tener éxito. Resultados principales. ParIs: OECD. (https://goo.gl/ZPpJ5P) (2016-12-11). Pitcher, S., Albright, L., DeLaney, C., Walker, N., Seunarinesingh, K., Mogge, S., … Dunston, P. (2007). Assessing Adolescents’ Motivation to Read. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 50(5), 20. https://doi.org/10.1598/JAAL.50.5.5 Plester, B., & Wood, C. (2009). Exploring Relationships Between Traditional and New Media Literacies: British Preteen Texters at School. Journal of Computer-Mediated Communication, 14(4), 1108-1129. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2009.01483.x Prensky, M. (2001). Digital Immigrants, Digital Natives. On the Horizon, 9(5), 1-6. https://doi.org/10.1108/10748120110424816 Salinas, P. (1967). El defensor. Madrid: Alianza. Slavin, R., Chambarlain, A., Daniels, C., & Madden, N. (2009). The Reading Edge: A Randomized Evaluation of a Middle School Cooperative Reading Program. Effective Education, 1(1), 13-26. Stanovich, K. (1986). Matthew Effects in Reading?: Some Consequences of Individual Differences in the Acquisition of Literacy. Reading Research Quarterly, 21(4), 360-407. UNESCO (Ed.) (2016). TERCE (Tercer Estudio Regional Comparativo y Explicativo). Santiago de Chile, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (https://goo.gl/PbtB01) (2017-3-23). Van-Deursen, A., & Van-Dijk, J. (2010). Internet Skills and the Digital Divide. New Media & Society, 13(6), 893-911. https://doi.org/10.1177/1461444810386774 White, D., & Le-Cornu, A. (2011). Visitors and Residents: A New Typology for Online Engagement. First Monday, 16(9), 1-10. doi:10.5210/fm.v16i9.3171

Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item

Facebook

Twitter

RSS