Universidades y promoción de la cultura científica: propuesta de indicadores para un análisis de las actividades de divulgación desde las Unidades de Cultura Científica e Innovación

Ojeda-Romano, Gabriela and Fernández-Marcial, Viviana Universidades y promoción de la cultura científica: propuesta de indicadores para un análisis de las actividades de divulgación desde las Unidades de Cultura Científica e Innovación. Bibliotecas. Anales de Investigación, 2017, vol. 13, n. 2, pp. 133-157. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of Texto en Español]
Preview
 Text (Texto en Español)
15-ART ORIGINAL 2.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike.
Download (230kB) | Preview

English abstract

Objective. It was designed and developed an indicators system to analyze and monitor the departments responsible for the dissemination of science and technology from the Spanish universities, the so-called Scientific Culture and Innovation Units (UCC+i), in terms of public engagement activities. Design/Methodology/Approach. Since this work has been a theoretical-methodological approach, the research was documentary and descriptive. Results/Discussion. An indicators system was presented to evaluate essential characteristics of the UCC+i, their activity in terms of public engagement initiatives and the promotion of these actions from their web pages in order to achieve a comprehensive perspective. Conclusions. The systematic application of these assessment and monitoring tools to the structures will provide consistent and regular data. That will facilitate the proposal of appropriated measures to its reality. Originality/Value. These indicators have been specifically developed for the UCC+i, which does not exclude the possibility of adaptation to other systems, and its approach allows a non-limited interpretation to a quantitative study but a broader assessment.

['eprint_fieldopt_linguabib_' not defined] abstract

Objetivo. Se diseñó y desarrolló un sistema de indicadores para analizar y dar seguimiento a los departamentos encargados de la promoción de la cultura científica desde los centros de enseñanza universitaria del sistema español, las denominadas Unidades de Cultura Científica e Innovación (UCC+i), en materia de actividades de divulgación de la ciencia y la tecnología. Diseño/Metodología/Enfoque. Dado que el presente trabajo ha sido una propuesta teórico-metodológica, la investigación fue de tipo documental y descriptiva. Resultados/Discusión. Se presentó un sistema de indicadores para evaluar ciertas características esenciales de las UCC+i, su actividad en cuanto a iniciativas de divulgación y la difusión sobre estas acciones que se realiza desde sus páginas web en pos de conseguir una perspectiva integral. Conclusiones. La aplicación sistemática de métodos de evaluación y monitorización a estas estructuras aportará datos consistentes y regulares que posibiliten proponer medidas adecuadas a su realidad. Originalidad/Valor. Los indicadores han sido específicamente desarrollados para las UCC+i, lo que no excluye que puedan llegar a ser adaptados a otros sistemas, y su planteamiento permite que la interpretación no se limite a un estudio cuantitativo pudiéndose obtener una valoración más amplia.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Indicators; Scientific culture; Scientific dissemination; Universities; Units of Scientific Culture and Innovation; public engagement activities; Indicadores; cultura científica; divulgación científica; universidades; unidades de cultura científica e innovación
Subjects: B. Information use and sociology of information
Depositing user: Bibliotecas Anales de Investigación
Date deposited: 27 Feb 2018 09:36
Last modified: 27 Feb 2018 09:36
URI: http://hdl.handle.net/10760/32237

References

Armbruster-Domeyer, H.; Hermansson, K.; & Modéer, C. (2011). Public engagement. International review, analysis and proposals on indicators for measuring public engagement. VA Report 2011. Stockholm: Vetenskap & Allmänhet.

Bauer, M.W.; & Jensen, P. (2011). The mobilization of scientists for public engagement. Public Understanding of Science; 20(1), 3-11. doi: 10.1177/0963662510394457.

Bas Cerdá, M.C. (2014). Estrategias metodológicas para la construcción de indicadores compuestos en la gestión universitaria. (Tesis doctoral). Universitat Politècnica de València, Valencia.

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social [CONEVAL]. (2013). Manual para el Diseño y la Construcción de Indicadores. Instrumentos principales para el monitoreo de programas sociales de México. México, DF: CONEVAL.

Contreras Contreras, F. (2005). Indicadores de gestión en unidades de información. Bibliodocencia: Revista de profesores de Bibliotecología. Recuperado de http://eprints.rclis.org/7008/1/1_10.pdf

Departamento Administrativo Nacional De Estadística [DANE]. (2013). Guía para Diseño, Construcción e Interpretación de Indicadores. Bogotá, D.C.: Dirección de Difusión, Mercadeo y Cultura Estadística.

E3M. (2011). Final report of Delphi Study. TheE3MProject-European Indicators and Ranking Methodology for University Third Mission. Recuperado de http://www.e3mproject.eu/docs/Delphi-E3M-project.pdf

Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología [FECYT]. (2012). Libro blanco de las unidades de cultura científica y de innovación UCC+i. Recuperado de https://www.fecyt.es/es/node/2159/pdf-viewer

Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología [FECYT]. (2015). UCC+i: origen y evolución (2007-2014). Recuperado de https://www.fecyt.es/es/node/3271/pdf-viewer

Godin, B.; & Gingras, Y. (2000). What is scientific and technological culture and how is it measured ? A multidimensional model. Public Understand of Science; 9, 43-58.

Hamlyn, B.; Shanahan, M.; Lewis, H.; O’Donoghue, E.; Hanson, T.; & Burchell, K. (2015). Factors affecting public engagement by researchers. A study on behalf of a Consortium of UK public research funders. Recuperado de https://wellcome.ac.uk/sites/default/files/wtp060033_0.pdf

Hart, A.; Northmore, S.; & Gerhardt, C. (2009). Briefing paper: auditing, benchmarking and evaluating public engagement. Bristol, UK: National Co-ordinating Centre for Public Engagement Research.

Haywood, B.K.; & Besley, J.C. (2014). Education, outreach, and inclusive engagement: Towards integrated indicators of successful program outcomes in participatory science. Public Understanding of Science; 23(1), 92-106. doi: 10.1177/0963662513494560.

International Organization for Standardization. (2014). ISO 11620:2014 Information and documentation -- Library performance indicators. Recuperado de https://www-aenor-es.accedys.udc.es/aenor/normas/iso/fichanormaiso.asp?codigo=056755#.WbJ0_rJJbIU

Lázaro Real, E. (2016, Diciembre 12). Comunicar ciencia desde la universidad: del voluntarismo a la profesionalización de las unidades de cultura científica. Blog de la Asociación Española de Comunicación Científica. Recuperado de http://www.aecomunicacioncientifica.org/comunicar-ciencia-desde-la-universidad-del-voluntarismo-a-la-profesionalizacion-de-las-unidades-de-cultura-cientifica/

Modéer, C.; & Hermansson, K. (2007). Measuring societal engagement-proposed indicators for resource allocation and academic merit rating. Stockholm: Vetenskap & Allmänhet.

Molas-Gallart, J.; Salter, A.; Patel, P.; Scott, A.; & Duran, X. (2002). Measuring third stream activities. Final report to the Russell Group of University. Brighton, UK: SPRU-Science and Technology Policy Research, University of Sussex.

Morville, P. (2005). Ambient Findability. Sebastopol: O’Reilly Media.

National Co-ordinating Centre for Public Engagement [NCCPE]. (2017a). Introducing the EDGE tool: self-assessing your support for public engagement. Recuperado de https://www.publicengagement.ac.uk/support-it/self-assess-with-edge-tool

National Co-ordinating Centre for Public Engagement [NCCPE]. (2017b). What is public engagement? Recuperado de https://www.publicengagement.ac.uk/explore-it/what-public-engagement

Neresini, F.; & Bucchi, M. (2011). Which indicators for the new public engagement activities? An exploratory study of European research institutions. Public Understanding of Science; 20(1), 64-79. doi: 10.1177/0963662510388363.

Pinto Molina, M.; Alonso Berrocal, J.L.; Cordón García, J.A.; Fernández Marcial, V.; García Figuerola, C.; García Marco, J.; ... Doucet, A.V. (2004). Análisis cualitativo de la visibilidad de la investigación de las universidades españolas a través de sus páginas web. Revista Española de Documentación Científica; 27(3), 345-370.

Ramos Vielba, I.; & Clabo Clemente, N. (2008).Calidad de las sedes web de las OTRI universitarias andaluzas: contenidos, usabilidad y accesibilidad. Revista Española de Documentación Científica, 31(3), 366-395.

Research Councils UK [RCUK]. (2010). Concordat for Engaging the Public with Research. Recuperado de http://www.rcuk.ac.uk/documents/scisoc/concordatforengagingthepublicwithresearch-pdf/

Texas Tech University. (2013). Outreach and Engagement Measurement Instrument: 2012 Administration Report. Recuperado de https://www.depts.ttu.edu/opa/oe_raidersengaged/docs/OEMI2012-1.pdf

Torres-Delgado, A.; & López Palomeque, F. (2014). Measuring sustainable tourism at the municipal Level. Annals of Tourism Research; 49, 122-137.

University of Bath. (2017). What is Public Engagement? Recuperado de http://www.bath.ac.uk/marketing/public-engagement/what/index.html

Van der Auweraert, A. (2005). The science communication escalator. Living Knowledge. International Journal of Community Based Research; 6, 5-7.

Vargiu, A. (2014). Indicators for the evaluation of public engagement of higher education institutions. Journal of the Knowledge Economy; 5, 562-584. doi: 10.1007/s13132-014-0194-7.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS