Discusiones epistemológicas en torno a la cientificidad de la Archivología

Alonso, Lucia and Noble, Luis and Saraiva, Ignacio Discusiones epistemológicas en torno a la cientificidad de la Archivología., 2015 Grado thesis, Universidad de la República, Uruguay. [Thesis]

[img]
Preview
Text
Discusiones epistmológicas en torno a la cientificidad de la Archivología_ Alonso_Noble_Saraiva.pdf - Accepted version
Available under License Creative Commons Attribution Share Alike.

Download (1MB) | Preview

English abstract

This research is based on the premise that the strategies raised in defending the scientific status of the archival science are poorly made. It will not reach a status of science through the strategies of establishing paradigms, an object, a method, a purpose and a terminological consensus inside the field. But its scientific must be based before in the expansion of its theoretical and methodological elements. The archival discipline in their aspirations of clarify their scientific claims is immersed in ongoing epistemological debate. Under these debate is that has sought to apply the classical models of the philosophy of science emerged in the 20th century, such as the models of the Vienna Circle, Feyerabend, Lakatos, Popper, Kuhn, etc Among These studies, are stand out the efforts made by the authors, to consolidate the scientific discipline from the model of Thomas S. Kuhn. These positions, developed inside the field, are discussed in the present investigation So, is presented the discussion in lathe to the question about whether the establishment of paradigms, object, method and purpose, and a terminological consensus of the archival discipline, is essential to clarify their scientific claims. For this, it carries out a brief historical review of the evolution of the field, and a review of the literature on the different existing positions within the discipline, when it comes to substantiate its scientific status. Identifying three main argumentative lines: the identification of the archival discipline paradigms; the establishment of the method, the object and purpose; and the terminology within the archival discipline. Of the issues raised above, is that, the majority positions within the archival discipline, subscribe to the idea that it is imperative to establish some of the three aforementioned argumentative lines to consolidate itself as a science. Therefore the basis of epistemological analysis of this work is to use some of the arguments provided by Thomas S. Kuhn, in order to identify and elucidate the problems that take place within the archival discipline, when implementing its claims of scientific. Finally, it is considered that the establishment of paradigms, an object, a method and a purpose, as well as terminological consensus within the discipline, is not necessary to determine the scientific area. At the same time, it means wrong to resort to philosophical models to clarify the scientific status of the discipline, as sciences that have been consolidated, have not done so using these strategies, but by the establishment of a successful tradition of solving problems.

Spanish abstract

La presente investigación parte de la premisa de que las estrategias planteadas a la hora de defender el status científico de la Archivología están mal formuladas. No alcanzará un status de ciencia a través de las estrategias de establecer paradigmas, un objeto, un método, una finalidad y un consenso terminológico dentro del campo. Sino que su cientificidad debe remitir antes a la expansión de sus elementos teóricos y metodológicos. La Archivología en sus aspiraciones de esclarecer sus pretensiones de cientificidad se encuentra inmersa en continuos debates epistemológicos. Bajo estos es que se ha buscado aplicar los modelos clásicos de la filosofía de la ciencia surgidos en el siglo XX, como los modelos del Círculo de Viena, Feyerabend, Lakatos, Popper, Kuhn, etc. Entre estos estudios, se destacan los esfuerzos realizados por los autores, de consolidar la disciplina como científica desde el modelo de Thomas S. Kuhn. En la presente investigación se discuten estas posturas desarrolladas dentro del campo. Por lo que, se presenta la discusión en torno a la interrogante sobre si el establecimiento de paradigmas, objeto, método y finalidad, y un consenso terminológico de la Archivología, son indispensables para esclarecer sus pretensiones de cientificidad. Para esto, se lleva a cabo una breve reseña histórica de la evolución del campo, y una revisión bibliográfica sobre las diferentes posturas existentes dentro de la disciplina, a la hora de fundamentar su status científico. Identificando tres grandes líneas argumentativas: la identificación de paradigmas en la Archivología; el establecimiento del método, el objeto y la finalidad de la disciplina; y alcanzar un consenso terminológico dentro de la misma. De lo planteado anteriormente, resulta que, dentro de la Archivología la posición mayoritaria suscribe a la idea de que es imprescindible establecer algunas de las tres líneas argumentativas ya mencionadas para consolidarse como ciencia. Por tanto, la base del análisis epistemológico del presente trabajo es utilizar algunos argumentos aportados por Thomas S. Kuhn, con el objeto de identificar y dilucidar las problemáticas que tienen lugar dentro de la Archivología, a la hora de plantear sus pretensiones de cientificidad. Por último, se considera que el establecimiento de paradigmas, un objeto, un método y una finalidad, así como alcanzar un consenso terminológico dentro de la disciplina, no es necesario para determinar la cientificidad del área. A su vez, se entiende erróneo recurrir a modelos filosóficos para esclarecer el status científico de la disciplina, ya que las ciencias que se han consolidado, no lo han hecho utilizando estas estrategias, sino por el establecimiento de una tradición exitosa de resolución de problemas.

Item type: Thesis (UNSPECIFIED)
Keywords: Archivología, Epistemología, Thomas S. Kuhn, Consolidación científica
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information.
D. Libraries as physical collections. > DL. Archives.
Depositing user: L.A Lucía Alonso
Date deposited: 15 May 2018 19:28
Last modified: 15 May 2018 19:28
URI: http://hdl.handle.net/10760/32379

References

"SEEK" links will first look for possible matches inside E-LIS and query Google Scholar if no results are found.

ATENCIA, José María (1991). Positivismo y Neopositivismo. Anales del

Seminario de Metafísica. pp. 143-154.

ÁVILA ARAÚJO, Carlos Alberto. (2013). Correntes teóricas da Arquivologia. Encontros Bibli: revista electrónica de biblioteconomía e ciência da informação,

vol. 18, n° 37 [Consultado: 23 setiembre 2015]. Disponible en: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2013v18n37p61/25338

BOLFARINI TOGNOLI, Natalia y CHAVES GUIMARAES, José Augusto (2010). Ciencia de la Información y Archivística: un dialogo a partir de la información registrada. IBERSID, vol. 4., p. 131-136 [Consultado: 23 setiembre 2015]. Disponible en: http://ibersid.eu/ojs/index.php/ibersid/article/view/3797/3568

BONAL-ZAZO, José Luis (2012). Paradigmas de investigación en archivística. En: POMIM VALENTIM, Marta Lígia (Org.). Estudos avançados em Arquivologia. São Paulo: Cultura Acadêmica. [Consultado: 28 de agosto 2015]. Disponible en:

https://www.marilia.unesp.br/Home/Publicacoes/estudos_avancados_arquivolo

gia.pdf

COOK, Terry (1997). What is past is prologue: A history of archival ideas since

1898, and the future paradigm shift. Archivaría, 43, 17-63. [Consultado: 25 agosto 2015]. Disponible en: http://journals.sfu.ca/archivar/index.php/archivaria/article/view/12175/13184.

COOK, Terry (2012). A ciência arquivística e o pós-modernismo: novas formulações para co nceitos antigos. InCID: R. Ci. Inf. e Doc. Vol. 3, núm. 2.

[Consultado: 28 de agosto 2015]. Disponible en: http://www.revistas.usp.br/incid/article/view/48651/52722

CRUZ DOMÍNGUEZ, Silvana Elisa (2011). Archivística: objeto de estudio y sustento teórico. En: RENDÓN ROJAS, Miguel Ángel (comp.). Bibliotecología,

archivística, documentación: intradisciplina, interdisciplina o transdisciplinariedad. México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones

Bibliotecológicas. [Citado 12 octubre 2015]. Disponible en: http://libros.metabiblioteca.org/bitstream/001/380/8/978-607-02-0749-5.pdf

CRUZ MUNDET, José Ramón (1993). Evolución histórica de la Archivística. Bilduma. Núm. 7, pp. 103-129.

CRUZ MUNDET, José Ramon (1994). Manual de Archivística. Madrid: Pirámide.

CRUZ MUNDET, José Ramón (1996). Manual de archivística. Madrid: Fundación Germán Sánchez Ruipérez.

CRUZ MUNDET, José Ramón (2001). Manual de Archivística. 2° ed. Madrid: Fundación Germán Sánchez Ruiperez.

CRUZ MUNDET, José Ramón (2011). Principios, términos y conceptos fundamentales. En: Administración de documentos y archivos: textos fundamentales. Madrid: Coordinadora de Asociaciones de Archiveros.

DE-CARVALHO, Elizabeth y LONGO, Rose-Mary (2002) “Informação orgânica: recurso estratégico para tomada de decisão pelos membros do Conselho de Administração da UEL”. En Informação & informação. jul.-dez., v.7, n. 2, p. 115. Disponible en: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/1703/1454

[Consultado: 21 de noviembre de 2015]

DORADO SANTANAM, Yanara; MENA MUGICA, Mayra M. (2009). Evolución de la ciencia archivística. ACIMED. Vol. 20, núm. 1. [Consultado: 30 de setiembre 2015]. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/acimed/aci-2009/aci091d.pdf

DURANTI, Luciana (2003). More than information, other than knowledge: the nature of archives in the digital era. Cadernos de Biblioteconomia Arquivística e Documentação Cadernos BAD, n° 2, p. 6-16

FERREIRA DA SILVA, Luiz Eduardo (2011). Ciência como técnica ou técnica como ciência: nas trilhas da Arquivologia e seu status de cientificidade. Monografia para obtenção do grau de Bacharel em Arquivologia. Paraíba: Universidad Estadual da Paraíba.

FOLLARI, Roberto A. (2003). Sobre la existencia de paradigmas en las ciencias sociales. Nueva Sociedad. Vol. 187. pp.31-41

FONSECA, María Odilia (2004). Archivologia e da informação: (re) definição da marcos interdisciplinares. Tese para optar al título de Douctor em Ciência da

Informação. Rio de Janeiro: Universidad Federal de Rio de Janeiro. [Consultado: 30 de setiembre 2015]. Disponible en: http://tededep.ibict.br/handle/tde/87

FONSECA, María Odilia (2012). Arquivologia e ciência da informaçao. Rio de

Janeiro: FGV.

GÓMEZ DÍAZ, Raquel y GARCÍA PALACIOS, Joaquín (2006) Lost in information: hacia una sistematización y normalización de la terminología archivística. Legajos: Cuadernos de investigación archivística y gestión documental. No 9. pp. 17-28

GUILLAUMIN, Godfrey (2012). Historia y estructura de "La estructura": una introducción al pensamiento histórico de Thomas Kuhn. México D.F.: Universidad Autónoma Metropolitana.

HEREDIA HERRERA, Antonia (1980). Archivística. Inventarios y catálogos. Boletín Anabad. Vol. 30, núm. 2, pp. 239-242. [Consultado: 22 octubre 2015]. Disponible en: http://dialnet.unirioja.es/ejemplar/96532

HEREDIA HERRERA, Antonia (1991). Archivística general: teoría y práctica. Sevilla: Gráficas del sur.

JENKINSON, Hilary (1961). Roots. Journal of the Society of Archivist, vol. 2, n°

4, p. 131-138.

KLIMOVSKY, Gregorio (1997). Las desventuras del conocimiento científico: una introducción a la epistemología. 3° ed. Buenos Aires: A-Z.

KUHN, Thomas S. (1970a) The structure of scientific revolutions. Chicago: The

University of Chicago Press.

KUHN, Thomas S. (1970b). Consideraciones en torno a mis críticos. En: El camino desde la Estructura. Barcelona: Paidós.

KUHN, Thomas S. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. México

D. F.: Fondo de Cultura Económica.

KUHN, Thomas S. (1977). Algo más sobre paradigmas. En: La tensión esencial. Estudios selectos la tradición y el cambio en el ámbito de la ciencia. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

LÓPEZ YEPES, José (2010). “Aportaciones a una investigación teórica en el ámbito de la Comunicación. ¿Qué es Bibliotecología/Documentación/Ciencia de la Información?”. Revista de Comunicación, vol. 9. [Consultado: 13 de junio de 2015]. Disponible en: http://beta.udep.edu.pe/comunicacion/rcom/pdf/2010/Art095-110.pdf

LOUSADA, Mariana y POMIM VALENTIM Marta L. (2008)“Informação orgânica como insumo do proceso decisório empresarial”. En Gestão da informação e do conheciment no âmbito da Ciência da Informação. São Paulo.

MALHEIRO DA SILVA, Armando; et. all. (2009). Arquivística- teoría y práctica de uma ciencia da informação Volumen I. Porto: Edições Afrontamento.

MANDU DE BRITO, Djalma (2005). A informação arquivística na arquivologia pós-custodial. Arquivística.net. Vol. 1, núm. 1. [Consultado: 30 de setiembre

2015]. Disponible en: http://www.brapci.ufpr.br/documento.php?dd0=0000007407&dd1=b0e0f

MARCUM, James A. (2005). Thomas ́s Kuhn revolution: an historical philosophy of science. London: Continuum.

MARTÍN-PONZUELO CAMPILLOS, M. Paz (1996). La construcción teórica en Archivística: el principio de procedencia. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid.

MASTERMAN, Margaret (1975). La naturaleza de los paradigmas. En: LAKATOS, Imre La crítica y desarrollo científico. Mexico: Grijalbo.

MELOGNO, Pablo (2012) La cientificidad de las ciencias de la información: fundamentación filosófica o resolución de problemas. Investigación Bibliotecológica, vol. 26, n° 56, p. 13-29.

MENDO CARMONA, Concepción (2004). Consideraciones sobre el método en Archivística. Documenta & Instrumenta, vol. 1. pp. 35-46.

MONTILLA PEÑA, Leomar José y MENA MUJICA, Mayra M. (2013). Estado de desarrollo de la archivística clásica hasta los años 30 del siglo XX: Tres manuales archivísticos de trascendencia universal. Biblios: Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información, n° 52 [Consultado: 28 agosto 2015]. Disponible en: http://biblios.pitt.edu/ojs/index.php/biblios/article/view/122

MOREIRA DOS SANTOS SCHMIDT, Clarissa (2012) Archivologia e a contrucao do seu objeto científico: concepcoes, trajetorias, contextualizacoes. Sao Paulo: C.M.S. 320 p.

MOREIRA DOS SANTOS SCHMIDT, Clarissa (2013). Entre o documento de arquivo e a informação arquivística: reflexões acerca do objeto científico da arquivologia. En: XIV Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIB 2013), GT 1: Estudos Históricos e Epistemológicos da Ciência da Informação.

NICKLES, Thomas (2003). Thomas Kuhn. New York: Cambridge University Press

OLIVEIRA VIEIRA, Thiago de (2013). Algunos aportes para os límites de uma Arqueología contemporánea. Agora. Vol. 23, núm. 46, pp. 45-57. [Consultado: 25 agosto 2015] Disponible en: https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/437/pdf_15

PERRET, Xavier (1995). Hace mucho tiempo en Sumer.... El Correo de la Unesco. Vol. 48. pp. 8-10. Polis: Cultura Acadêmica.

POPPER, Karl (1991). La naturaleza de los problemas filosóficos y sus raíces en la ciencia. En: Conjeturas y refutaciones: el desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Paidós.

POPPER. Karl (1961). La lógica de las ciencias sociales. En: En busca de un mundo mejor. Barcelona: Paidós.

RAMÍREZ ACEVES, Merizanda (2011). “Archivística: Ciencia o técnica?” En Bibliotecología, archivística, documentación: intradisciplina, interdisciplina o

transdisciplinariedad. México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas. [Consultado: 21 de febrero de 2015] Disponible en: http://libros.metabiblioteca.org/bitstream/001/380/8/978-607-02-0749-5.pdf

REIS, Luis (2006). O arquivo e arquivística evolucão histórica. Biblios: Revista

de Bibliotecología y Ciencias de la Información. Vol. 7, núm. 24. [Consultado:

26 agosto 2015] Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=16172402

RIBEIRO, Fernanda (2001). Archival science and changes in the paradigm.

Archival Science. Vol. 1, núm. 3.

RIBEIRO, Fernanda (2013). La archivística como disciplina aplicada en el campo de la ciencia de la información (ci). Códices, vol. 9, no 1, p. 105-128 [Consultado: 23 setiembre 2015]. Disponible en: http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/co/article/view/2375/2120

RODRÍGUEZ LÓPEZ, María del Carmen (2000). La delimitación de la Archivística como ciencia. En: Congreso Universitario de Ciencias de la Documentación. Teoría, historia y metodología de la Documentación en España (1975-2000). Madrid, del 14 al 17 de noviembre de 2000. pp. 379-388. [Consultado: 22 de octubre 2015]. Disponible en: http://dialnet.unirioja.es/ejemplar/100143

ROUSSEAU, Jean-Yves; COUTURE, Carol (1998). Os fundamentos da disciplina arquivística. Lisboa: Publicaões Dom Quixote.

RUFEIL, Marta Z. (2009). Manual de Teoría Archivística y Glosario. Córdoba:

Brujas.

SANTELICES WERCHEZ, Carolina Alejandra y GUZMÁN BASTÍAS, Cecilia Inés (2012). La construcción teórica en archivística en el contexto investigativo de la sociedad del conocimiento. En: IV COINDEAR (Convención Internacional De Archivistas), San Bernardo, 10 al 13 de abril de 2012. [Consultado: 25 agosto 2015]. Disponible en: http://apalopez.info/ivcoindear/53santelices_txt.pdf

SANTOS VARGAS, René Armando (2006). Archivística: conocimiento y arte. Revista de bibliotecología y ciencias de la información (La Paz), vol. 10, no 15,p.117-124 [Consultado: 23 setiembre 2015]. Disponible en: http://www.revistasbolivianas.org.bo/pdf/rb/v10n15/v10n15a17.pdf

SHELLENBERG, Theodore (1958). Archivos modernos Principios y técnicas. La Habana: Imprenta del Archivo Nacional.

SZEKELY, Ivan (2014). Archivos, archivistas, paradigmas archivísticos: desafíos en la sociedad de la información. En: TORRES, Natalia. Hacia una política integral de gestión de la información pública: todo lo que siempre quisimos saber sobre archivos. [Consultado: 28 de agosto 2015]. Disponible en: http://www.palermo.edu/cele/pdf/Hacia_una_politica_integral-kk.pdf

TANODI, Aurelio (2009). Manual de archivología hispanoamericana. Córdoba: Brujas.

THOMASSEN, Theo (1999). The development of Archival Science and Its European dimension. The Archivist and the Archival Science. Seminar for Anna Christina Ulfsparre. Lund: Landsarkivet, p. 67-74 [Citado 12 octubre 2015]. Disponible en: http://daz.hr/zad/arhol/the-development-of-archival-science-and-its-european-dimension/

THOMASSEN, Theo (2001). A First Introduction to Archival Science. Archival Science, vol. 1. pp. 373-385.

VÁZQUEZ, Manuel (1997). Introducción a la Archivología: guía de estudio. Santa fé de Bogotá: Archivo General de la Nación de Colombia. 124 p.

VIVAS MORENO, Agustín (2004). El tiempo de la achivística: un estudio de sus espacios de racionalidad histórica. Ciência da Informação. Vol. 33, núm. 3, pp.76-96. [Consultado: 25 agosto 2015]. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/ci/v33n3/a10v33n3.pdf

VIVAS MORENO, Agustín (2013). Concepto de archivística, archivo y gestión de documentos: definición y análisis. En: RENDÓN ROJAS, Miguel Ángel. El objeto de estudio de la bibliotecología / documentación / ciencia de la información. Propuestas, discusión, análisis y elementos comunes. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información, p.205-234 [Consultado: 23 setiembre 2015]. Disponible en: http://132.248.242.6/~publica/librosn.php?aut=465

WESTON, Anthony (2005) Las claves de la argumentación. 10° ed. Barcelona: Ariel.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item