Indicadores altmétricos y de citación en la producción científica en ScienceOpen: estudio descriptivo para Brasil, España y Portugal.

Travieso Rodríguez, Críspulo and Ferreira de Araújo, Ronaldo Indicadores altmétricos y de citación en la producción científica en ScienceOpen: estudio descriptivo para Brasil, España y Portugal. Bibliotecas. Anales de Investigación, 2018, vol. 14, n. 2, pp. 124-137. [Journal article (Paginated)]

Preview

Text 03-ART 2.pdf Download (210kB) | Preview

English abstract

Objective. To describe evidences of certain bibliographic issues and their influence on altmetrics and bibliometrics indicators, considering a set of Brazilian, Spanish and Portuguese articles. Design/Methodology/Approach. From an exploratory approach, a total of 133 articles, available in ScienceOpenand best-positioned from the altmetrics counts, have been analyzed according to characteristics as publication date, authorship and collaboration, subject area, language, number of citations and, finally, altmetrics values derived from altmetric attention scores and mentions collected by Altmetric. Results/Discussion. Data show differences among countries regarding some issues —for example, number of authors by article, or language of publication— for the best-positioned articles in altmetrics rankings. For the whole sample, it is remarkable that more recent articles obtain more mentions and shared authorship is usual. Conclusions. Altmetrics evaluate visibility and reception of academic articles in web and social media, so they enrich citation data and extend the scope of the scientific production beyond the academic community. It is required to study and understand the social impact of science and to identify which elements of the publication process have direct influences over the popularization of scientific research. Originality/Value. Besides of dealing with a sample of Ibero-american articles, usually underrepresented in bibliometric databases, this study emphasizes the complementary role of the different dimensions that have to be taken into account in scientific communication.

Spanish abstract

Objetivo. Describir la presencia de determinados aspectos bibliográficos en artículos de publicaciones brasileñas, españolas y portuguesas, considerando su influencia en sus respectivos valores según indicadores altmétricos y bibliométricos. Diseño/Metodología/Enfoque. Desde un enfoque exploratorio, se analizan los 133 artículos disponibles en ScienceOpenmejor posicionados en el cómputo altmétrico. El análisis se realiza en función de elementos tales como fecha de publicación, autoría y colaboración científica, área de conocimiento, idioma, número de citas y valor de sus indicadores altmétricos. Para estos últimos se toma su puntuación ponderada y las menciones ofrecidas por Altmetric. Resultados/Discusión. Los datos muestran diferencias en función del país respecto a determinadas características, como el número de autores y la lengua, de los artículos mejor posicionados en los rankings altmétricos. Para todo el conjunto, en cuanto al margen temporal prima la publicación reciente a la hora de obtener menciones y comparten un índice considerable de co-autoría y de colaboración institucional. Conclusiones. Las métricas alternativas evalúan la visibilidad y acogida en la web y en redes sociales de los artículos científicos, completando así los datos de citación de esa producción y ampliando el alcance de su impacto más allá de la comunidad científica. Es preciso abordar y conocer el impacto social de la ciencia y qué elementos bibliográficos de su publicación condicionan el mayor o menor grado la popularización de las investigaciones. Originalidad/Valor. Además del hecho de partir de una muestra perteneciente al ámbito iberoamericano, menos representada habitualmente en las bases de datos, se incide en el valor complementario de la medición de las distintas dimensiones de la comunicación científica.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	Altmetrics; Bibliometrics; citation analysis; scientific production; ScienceOpen
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods I. Information treatment for information services L. Information technology and library technology
Depositing user:	Bibliotecas Anales de Investigación
Date deposited:	23 Jul 2018 09:29
Last modified:	23 Jul 2018 09:29
URI:	http://hdl.handle.net/10760/33180

References

Alcíbar, M. (2015). Comunicación pública de la ciencia y la tecnología: una aproximación crítica a su historia conceptual. Arbor, 191(773), a242.

Alperin, J. P. (2015). Geographic variation in social media metrics: An analysis of Latin American journal articles. Aslib Journal of Information Management, 67(3), 289- 304. doi:10.1108/AJIM-12-2014-0176.

Araújo, R. F. (2015). Marketing científico digital e métricas alternativas para periódicos: da visibilidade ao engajamento. Perspectivas em Ciência da Informação, 20(3), 67-84.

Araújo, R. F., Caran, G. M., & Souza, I. V. P. (2016). Orientação temática e coeficiente de correlação para análise comparativa entre altmetrics e citações. Em Questão, 22(3), 184-200. doi: 10.19132/1808- 5245223.184-200.

Costas, R., Zahedi, Z., & Wouters, P. (2015). Do altmetrics correlate with citations? Extensive comparison of altmetric indicators with citations from a multidisciplinary perspective. Journal of the Association for Information Sciences and Technology. 66(10), 1401-4321.

Dal-Ré, R., Mahillo-Fernández, I., & Thelwall, M. (2017). Do opinion articles attract more social attention tan original research, relative to their citation counts? European Journal of Internal Medicine, 42, 27-30. doi: 10.1016/j.ejim.2017.03.016.

Ortega, J. L. (2015). Relationship between altmetric and bibliometric indicators across academic social sites: The case of CSIC’s members. Journal of Informetrics, 9(1), 39-49.

Peters, I., Kraker, P., Lex, E., Gumpenberger, C., & Gorraiz, J. (2016). Research data explored: an extended analysis of citations and altmetrics. Scientometrics, 107(2), 723-744.

Priem, J., & Hemminger, B. H. (2010). Scientometrics 2.0: Toward new metrics of scholarly impact on the social Web. First Monday, 1. Recuperado de http:// firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/ index.php/fm/article/view/2874/2570

ScienceOpen (2018). Review on ScienceOpen. Recuperado de http://about. scienceopen.com/peer-review-guidelines/

Tennant, J. (2017). ScienceOpen supports the Initiative for Open Citations (I4OC). Recuperado de http://blog.scienceopen. com/2017/07/scienceopen-supports-initiative-open-citations-i4oc/

Torres, D., Cabezas, Á., & Jiménez, E. (2013). Altmetrics: nuevos indicadores para la comunicación científica en la Web 2.0. Comunicar, xxi(41), 53-60.

Downloads

Actions (login required)

View Item