Pinheiro, Cintia Braga Ferreira and Silva, Marcia Regina Revisão aberta por pares: presença brasileira na F1000Research., 2019 . In IX Encontro Ibérico EDICIC, Barcelona, 9 a 11 de julho de 2019. (Unpublished) [Conference paper]
Preview |
Text
EDICIC_PINHEIRO_SILVA_2019.pdf - Accepted version Download (521kB) | Preview |
English abstract
In the field of scientific production and sharing in the digital environment, both the scientific communication system and the peer review model have been the subject of a broad debate, providing new challenges, such as the development of alternatives for creation, evaluation and dissemination of scientific knowledge. The Open Science Movement, which promotes open access to scientific knowledge, contributed to the emergence of the Open Peer Review, which follows models characterized by the need to identify the reviewers and their revisions or by the need for parties' consent (authors and revisions) for the disclosure of their identities. The objective of this research is to identify and characterize the participation of Brazilian researchers in Health and Life Sciences in this format of peer review. This descriptive and exploratory research has as source of information the F1000Research platform that adopts the Open Peer Review model and is dedicated to the specific themes of Health and Life Sciences. In order to do so, a search in the platform with the term "Brazil" in the "Author Affiliation" and "Referee Affiliation" fields. Of the total of 1,660 documents indexed in the database at the date of the survey, only 1.8% documents (n = 30) consisted of at least one author of a Brazilian institution and 2.2% documents (n = 38) were reviewed by at least one researcher, thus establishing the corpus of this research. It was verified that although the Platform receives the submission of unconventional typologies published in scientific journals, such as slides, for example, 73.33% of the documents (n = 22) correspond to the category of articles. Regarding the institution of the Brazilian authors, the presence of educational institutions, companies, hospitals and federal agencies such as the Ministry of Health stands out, for example. The Southeastern region of the country is the most representative with 68% (n = 17) of the institutions. Some of the identified educational institutions are internationally recognized such as, for example, the University of São Paulo, the Federal University of São Paulo, the Federal University of São Carlos, the University of Campinas and the Federal University of Minas Gerais. As to authorship, 6.6% of the texts (n = 2) are single authored, 40% (n = 12) are shared authors with authors only related to Brazilian institutions and 53.4% (n = 16) are authored jointly with international authors. Analyzing the reviewers from Brazilian institutions, 38% (n = 19) are from the University of São Paulo. Although most revisions are single authored, some documents have also appeared in co-authorship in theirs reviews, which is a novelty in signing revisions. The F1000Research platform allows the complete monitoring of the publishing process, with access to the revision reports and modifications made in the original text, from the comments received. Another advantage of the platform is the possibility of training new reviewers. The low adhesion to the platform, however, compromises its representativeness for studies of scientific communication in the mainstream system, although it is an initiative that allows in-depth studies on adherence to this new alternative to the scientific communication process.
Portuguese abstract
No bojo da produção e do compartilhamento científico em ambiente digital, tanto o sistema de comunicação científica, quanto o modelo de revisão por pares têm sido objetos de um amplo debate, proporcionando novos desafios, como o desenvolvimento de alternativas para a criação, avaliação e disseminação do conhecimento científico. O Movimento Open Science, que promove o acesso aberto do conhecimento científico, contribuiu para o surgimento do Open Peer Review, que segue modelos caracterizados pela obrigatoriedade da identificação dos revisores e suas revisões ou pela necessidade da anuência das partes (autores e revisões) para a divulgação de suas identidades. O objetivo desta pesquisa é identificar e caracterizar a participação de pesquisadores brasileiros do Campo da Saúde e Ciências da Vida nesse formato de avaliação por pares. Esta pesquisa, descritiva e exploratória, tem como fonte de informação a plataforma F1000Research que adota o modelo de Open Peer Review e é dedicada às temáticas específicas de Ciências da Vida e Saúde. Para tanto, foi realizada em 2018 uma busca na plataforma com o termo “Brazil” nos campos de “Author Affiliation” e “Referee Affiliation”. Do total de 1.660 documentos indexados na base na data da pesquisa, apenas 1,8% documentos (n=30) constituía de pelo menos um autor de instituição brasileira e 2,2% documentos (n=38) foram revisados por pelo menos um pesquisador brasileiro, estabelecendo, assim, o corpus desta pesquisa. Verificou-se que embora a Plataforma receba a submissão de tipologias não convencionais publicadas em periódicos científicos, como slides por exemplo, 73,33% dos documentos (n=22) corresponde a categoria de artigos. Quanto a instituição de vínculo dos autores brasileiros, destaca-se a presença de instituições de ensino, empresas, hospitais e órgãos federais como o Ministério da Saúde, por exemplo. A região Sudeste do país é a mais representativa com 68% (n=17) das instituições. Algumas das instituições de ensino identificadas são internacionalmente reconhecidas como, por exemplo, a Universidade de São Paulo, Universidade Federal de São Paulo, Universidade Federal de São Carlos, Universidade de Campinas e Universidade Federal de Minas Gerais. Em relação à autoria dos trabalhos, 6,6% dos textos (n=2) são de autoria única, , 40% (n=12) são de autoria compartilhada com autores vinculados somente às instituições brasileiras e 53,4% (n=16) são de autoria compartlhada com autores internacionais. Analisando os revisores vinculados às instituições brasileiras, verificou-se que 38% (n=19) são provenientes da Universidade de São Paulo. Embora a maioria das revisões é de autoria única, apareceram documentos revisados também em co-autoria, o que é uma novidade na assinatura de revisões. A plataforma F1000Research permite o completo acompanhamento do processo de publicação, com acesso aos relatórios de revisão e às modificações realizadas no texto original,a partir dos comentários recebidos. Outra vantagem da plataforma é a possibilidade de formação de novos revisores. A baixa adesão à plataforma, entretanto, compromete sua representatividade para estudos de comunicação científica no sistema mainstream, muito embora se trate de uma iniciativa que permite estudos aprofundados sobre a adesão a essa nova alternativa ao processo de comunicação científica.
| Item type: | Conference paper |
|---|---|
| Keywords: | Open Peer Review; Life and Health Sciences; F1000Research. |
| Subjects: | B. Information use and sociology of information > BJ. Communication B. Information use and sociology of information > BG. Information dissemination and diffusion. H. Information sources, supports, channels. > HS. Repositories. |
| Depositing user: | Dra. Márcia Regina Silva |
| Date deposited: | 07 Jun 2019 10:29 |
| Last modified: | 07 Jun 2019 10:29 |
| URI: | http://hdl.handle.net/10760/38382 |
References
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
 |
View Item |
Facebook
Twitter
LinkedIn
RSS