As ontologias sob a perspectiva da teoria do conceito

Gomes, Daniel Libonati and Barros, Thiago Henrique Bragato As ontologias sob a perspectiva da teoria do conceito., 2019 [Preprint]

Preview

Text ISKO Ibérico 2019 - versao completa 2.0.pdf Download (401kB) | Preview

English abstract

We sought to demonstrate the relationship between ontologies, Knowledge Organization Systems (KOSs) formed by hierarchically organized entities and named in order to reflect a certain domain of knowledge, and the concept theory (CT) proposed by Ingetraut Dahlberg, who seeks to understand how the concepts are formed, what types of concepts exist and how they relate. Based on the fact that the classes and instances that compose the ontologies can be treated as concepts and also considering that the CT is applied to other KOSs, such as thesauri, a qualitative bibliographical research was carried out in order to investigate how Dahlberg's theory can be applied to a broader understanding of these systems of organization. It was verified that ontologies - taking into account all the elements that compose them (classes, instances, properties and facets) - may be understood through theoretical framework of CT, such as the formation of concepts and the different relationships that can be established among these. To demonstrate how this occurs, a simplified ontology was developed and each of the elements of its structure were discussed from the CT approach. It was concluded, in the end, that the approach of the ontologies through CT could provide a more efficient construction of these systems, since it allows a greater understanding of the domain to be described. However, it is important to emphasize that, although this approach provides greater completeness to the domains described in the ontologies, it is necessary to clearify that each ontology has a specific motivation for its development, that will limit how complete the definitions of the concepts can be. Therefore, even though the CT approach to ontologies may provide greater completeness, it is not always desirable, so it is necessary to take into account the purpose of the ontology and how it will be used.

Portuguese abstract

Buscou-se demonstrar a relação existente entre as ontologias, Sistemas de Organização do Conhecimento (SOCs) formados por entidades hierarquicamente organizadas e nomeadas de modo a refletir um determinado domínio de conhecimento, e a teoria do conceito (TC) proposta por Ingetraut Dahlberg, que busca compreender de que forma os conceitos são formados, quais tipos de conceitos existem e como se relacionam. A partir da constatação de que as classes e instâncias que compõem as ontologias podem ser tratadas como conceitos e tendo em vista também que a TC é aplicada a outros SOCs, como os tesauros, realizou-se uma pesquisa bibliográfica de abordagem qualitativa a fim de investigar como o ferramental da teoria de Dahlberg pode ser aplicado para uma compreensão mais ampla desses sistemas de organização. Verificou-se que as ontologias – tendo em conta todos os elementos que as compõem (classes, instâncias, propriedades e facetas) – podem ser compreendidas à luz de diversos elementos da TC, como a formação dos conceitos e as diferentes relações que podem ser estabelecidas entre estes. Para demonstrar como isso ocorre, foi desenvolvida uma ontologia simplificada e discutidos cada um dos elementos de sua estrutura a partir da abordagem da TC. Concluiu-se, ao final, que a abordagem das ontologias a partir da TC poderia proporcionar uma construção mais eficiente desses sistemas, visto que permite uma compreensão maior do domínio a ser descrito. No entanto, é necessário frisar que, apesar dessa abordagem prover maior completude aos domínios descritos nas ontologias, é preciso deixar claro que cada ontologia possui uma motivação específica para seu desenvolvimento, que vai limitar o quão completas serão as definições dos conceitos que a compõem. Portanto, por mais que a abordagem da TC sobre ontologias possa propiciar maior completude, esta nem sempre é desejável, de modo que é necessário ter em conta o objetivo da ontologia e como ela será utilizada.

Item type:	Preprint
Keywords:	Sistemas de Organização do Conhecimento, teoria do conceito, ontologia
Subjects:	I. Information treatment for information services > ID. Knowledge representation. I. Information treatment for information services > IL. Semantic web
Depositing user:	Daniel Libonati Gomes
Date deposited:	07 Jun 2019 10:30
Last modified:	07 Jun 2019 10:30
URI:	http://hdl.handle.net/10760/38384

References

Almeida, M. B. (2014) Uma abordagem integrada sobre ontologias: Ciência da Informação, Ciência da Computação e Filosofia. Perspectivas em Ciência da Informação, 19(3), p. 242-258.

Dahlberg, I. (1978a) Teoria do conceito. Ciência da Informação, 7(2), p. 101-107.

Dahlberg, I. (1978b) A referent-oriented, analytical concept theory for INTERCONCEPT. International Classification, 5(3), p. 142-151.

Flores, V. N. & Teixeira, M. (2013) Introdução à linguística da enunciação. São Paulo: Contexto.

Friedman, A., & Thellefsen, M. (2011) Concept theory and semiotics in knowledge organization. Journal of Documentation, 67(4), p. 644-674.

Gomes, D. L., & Barros, T. H. B. (2017) O Desenvolvimento de Ontologias na Perspectiva da Semiótica Discursiva: aspectos teórico-conceituais. Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, Marília, SP, Brasil, 18.

Gruber, T. R. (1995) Toward principles for the design of ontologies used for knowledge sharing? International Journal of Human-Computer Studies, 43(5-6), p. 907-928.

Gruber, T. R. (1993) A translation approach to portable ontology specifications. Knowledge acquisition, 5(2), p. 199-220.

Guarino, N., Oberle, D., & Staab, S. (2009) What is and ontology? Handbook on ontologies. Springer, Berlin, Heidelberg, p. 1-17.

Guarino, N. (1998) Formal ontology in information systems. Proceedings of FOIS’98, p. 3-15.

Guarino, N. (1997) Understanding, building and using ontologies. International Journal of Human-Computer Studies, 46(2-3), p. 293-313.

Guarino, N., & Giaretta, P. (1995) Ontologies and knowledge bases towards a terminological clarification. Towards very large knowledge bases: knowledge building & knowledge sharing, 25(32), p. 307-317.

Musen, M. A. (2015) The Protégé project: A look back and a look forward. AI Matters, Association of Computing Machinery Specific Interest Group in Artificial Intelligence, 1(4).

Noy, N. F., & McGuinness, D. L. (2001). Ontology development 101: A guide to creating your first ontology.

Possenti, S. (2009) Os limites do discurso: ensaios sobre discurso e sujeito. São Paulo: Parábola Editoria.

Downloads

Actions (login required)

View Item