Revistas científicas argentinas de acceso abierto y circulación internacional Un analisis desde la teoria de los campos de Pierre Bourdieu

Martinovich, Viviana Revistas científicas argentinas de acceso abierto y circulación internacional Un analisis desde la teoria de los campos de Pierre Bourdieu. Información, Cultura y Sociedad, 2019, n. 40, pp. 93-116. [Journal article (Paginated)]

[img]
Preview
Text
ICS40Martinovich06.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Share Alike.

Download (404kB) | Preview

English abstract

This work analyzes the open access model adopted by Argentine scientific journals with international circulation from Pierre Bourdieu’s field theory. To achieve this, the set of Argentine scientific journals published in April of 2015 that were available in Latindex Catálogo, Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas and in the indexing services of DOAJ, Redalyc, Dialnet, SciELO Argentina, Scopus, and Web of Science Core Collection was collected, to establish the subset of open access journals with international circulatios ad hoc were applied. The open access model implemented corresponded to the highest gradation: open and free to readers, without temporary embargoes, without author publication fees and and without retention of reproduction rights. Although the model is highly inclusive, the low participation of the economic field in the productive-scientific-editorial environment results in the lack of funding of the journals and in the exclusion of the publishing field. Changing the current scenario would require not only state agencies to recognize the existence of the problem, but that groups become social actors that can integrate and challenge the various dimensions of the problem to be able to dispute the resources and political actions necessary to address it.

Spanish abstract

Este trabajo analiza el modelo de acceso abierto implementado por las revistas científicas argentinas de circulación internacional, desde la teoría de los campos de Pierre Bourdieu. Para ello, se reconstruyó el conjunto de revistas científicas argentinas vigentes en abril de 2015, disponibles en Latindex Catálogo, el Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas y en los servicios de indización DOAJ, Redalyc, Dialnet, SciELO Argentina, Scopus y Web of Science Core Collection y se aplicaron criterios elaborados ad hoc para establecer el subconjunto de revistas de acceso abierto y de circulación internacional. El modelo de acceso abierto implementado correspondía a la gradación más alta: apertura y gratuidad para los lectores, sin embargos temporales, sin cobro a los autores y sin retención de derechos de reproducción. Si bien el modelo es altamente inclusivo, la baja participación del campo económico en el entorno productivo científico-editorial se traduce en la falta de financiamiento de las revistas y en la exclusión del campo editorial. Cambiar el escenario actual requeriría no solo dependencias estatales que reconozcan la existencia del problema, sino grupos que se constituyan en actores sociales y que logren integrar e interpelar las diversas dimensiones del problema para poder disputar los recursos y las acciones políticas necesarias para abordarlo.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Revistas científicas, Campo Editorial, Acceso Abierto, Argentina, Scientific Journals, Publishing Field, Open Access
Subjects: H. Information sources, supports, channels. > HN. e-journals.
Depositing user: Graciela Giunti
Date deposited: 13 Aug 2019 13:55
Last modified: 13 Aug 2019 13:55
URI: http://hdl.handle.net/10760/38891

References

"SEEK" links will first look for possible matches inside E-LIS and query Google Scholar if no results are found.

Abad, María Francisca. 2009. Financial Aspects of Open Access Journals. En Contributions to Science. Vol. 5, no. 1, 104–107. <https://doi.org/10.2436/20.7010.01.66>

Ainsworth, Shirley y Jane M. Russell. 2018. Has Hosting on Science Direct Improved the Visibility of Latin American Scholarly Journals? A Preliminary Analysis of Data Quality. En Scientometrics. Vol. 115, no. 3, 1463–1484.<https://doi.org/10.1007/s11192-018-2725-7>.

Albornoz, Mario. 2006. Estrategias para la promoción de las publicaciones científicas argentinas. En Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana. Vol. 40, no. 2, 233–237.

Alperin, Juan Pablo. 2014. South America: Citation Databases Omit Local Journals. En Nature. No. 511, 155.<https://doi.org/10.1038/511155c>.

Alperin, Juan Pablo y Gustavo Fischman, ed. 2015. Hecho en Latinoamérica: acceso abierto, revistas académicas e innovaciones regionales. Buenos Aires: CLACSO.

Alperin, Juan Pablo y Cecilia Rozemblum. 2017. La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas. En Revista Interamericana de Bibliotecología. Vol. 40, no. 3, 231–241.

Beigel, Fernanda. 2014. Publishing from the Periphery: Structural Heterogeneity and Segmented Circuits. The Evaluation of Scientific Publications for Tenure in Argentina’s CONICET. En Current Sociology. Vol. 62, no. 5, 743–765.<https://doi.org/10.1177/0011392114533977>.

Beigel, Fernanda y Maximiliano Salatino. 2015. Circuitos segmentados de consagración académica: las revistas de ciencias sociales y humanas en la argentina. En Información, Cultura y Sociedad. No. 32, 11–36. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/1342 [Consulta: 2 mayo 2019].

Bergstrom, Theodore C.; Paul N. Courant; R. Preston McAfee y Michael A. Williams. 2014. Evaluating Big Deal Journal Bundles. En Proceedings of the National Academy of Sciences. Vol. 111, no. 26, 9425–9430.<https://doi.org/10.1073/pnas.1403006111>.

Bourdieu, Pierre. 1981. La représentation politique: Élements pour une théorie du champ politique. En Actes de la recherche en sciences sociales. No. 36–37, 3–24. <https://doi.org/10.3406/arss.1981.2105>.

Bourdieu, Pierre. 1994. El campo científico. En Redes. No. 2, 130–160.

Bourdieu, Pierre. 1995. El mercado de los bienes simbólicos. En Las reglas del arte: génesis y estructura del campo literario. Barcelona: Anagrama. p. 213–361.

Bourdieu, Pierre. 1997a. Espacio social y campo del poder. En Razones prácticas: sobre la teoría de la acción. Barcelona: Anagrama. p. 47–51.

Bourdieu, Pierre. 1997b. La doble ruptura. En Razones prácticas: sobre la teoría de la acción. Barcelona: Editorial Anagrama. p. 84–90.

Bourdieu, Pierre. 1997c. Le champ économique. En Actes de la recherche en sciences sociales. No. 119, 48–66. <https://doi.org/10.3406/arss.1997.3229>.

Bourdieu, Pierre. 1999. Una revolución conservadora en la edición. En Intelectuales, política y poder. Buenos Aires: Eudeba. p. 223–264.

Bourdieu, Pierre. 2001. El campo político. La Paz: Plural editores.

Bunge, Mario. 2011. Filosofía de la investigación científica en los países en desarrollo. En Sabato, Jorge A. El pensamiento latinoamericano en la problemática ciencia-tecnología-desarrollo-dependencia. Buenos Aires: Ediciones Biblioteca Nacional. p. 75–85.

Camargo Jr., Kenneth Rochel. 2009. Public health and the knowledge industry. En Revista de Saúde Pública. Vol. 43, no. 6, 1078–1283.<https://doi.org/10.1590/S0034-89102009005000076> .

Carponi Flores, Juan C. 2009. Breve introducción al marketing para editores. En De Sagastizábal, Leandro y Fernando Esteves Fros. El mundo de la edición de libros: un libro de divulgación sobre la actividad editorial para autores, profesionales del sector y lectores en general. Buenos Aires: Paidós. p. 99–115.

Chartier, Roger. 2007. Escuchar a los muertos con los ojos. Madrid: Katz Editores.

Collazo-Reyes, Francisco. 2014. Growth of the number of indexed journals of Latin America and the Caribbean: The effect on the impact of each country. En Scientometrics. Vol. 98, no. 1, 197–209. <https://doi.org/10.1007/s11192-013-1036-2>.

Colombo, Floriana. 2009. Visibilidad de las revistas argentinas de medicina en las bases de datos internacionales. En Información, Cultura y Sociedad. No. 20, 41–62. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/805 [Consulta: 2 mayo 2019].

Darnton, Robert. 2006. El negocio de la Ilustración: Historia editorial de la Encyclopédie, 1775-1800. México: Fondo de Cultura Económica.

European Research Council. 2017. Open Access. <https://erc.europa.eu/funding-and-grants/managing-project/open-access>. [Consulta: 20 diciembre 2018].

Farias, Mareni Rocha; Bernd Heinrich Storb; Silvia Storpirtis y Silvana Nair Leite. 2017. Impact Factor: an appropriate criterion for the Qualis journals classification in the Pharmacy area? En Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences. Vol. 53, No. 3, e01001.<https://doi.org/10.1590/s2175-97902017000301001> .

Fischman, Gustavo E.; Juan Pablo Alperin y John Willinsky. 2010. Visibility and quality in Spanish-language Latin American scholarly publishing. En Information Technologies & International Development. Vol. 6, no. 4, 1–21.

Furtado, José Afonso. 2009. La ventaja competitiva y la nueva realidad de los sistemas de creación de valor. En La edición de libros y la gestión estratégica. Villa María: Eduvim. p. 265–318.

Gazzera, Carlos. 2016. Editar: un oficio. Atajos, rodeos, modelos. Villa María: Eduvim.

Goldstein, Mabel y Laura Torchio. 2009. El autor y el derecho. Buenos Aires: Editorial Universitaria Rioplatense.

Gómez-Morales, Yuri Jack. 2018. Abuso de las medidas y medidas abusivas: Crítica al pensamiento bibliométrico hegemónico. En Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura. Vol. 45, No. 1, 269–290.<https://doi.org/10.15446/achsc.v45n1.67559> .

Gusfield, Joseph R. 2014. La cultura de los problemas públicos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Hall, Frania. 2014. Los avances de la edición digital del mercado académico. En El negocio de la edición digital. México: Fondo de Cultura Económica. p. 100–144.

Herrera, Amilcar O. 1973. Los determinantes sociales de la política científica en América Latina: Política científica explícita y política científica implícita. En Desarrollo Económico: Revista de Ciencias Sociales. Vol. 13, no. 49, 113–134.

Holdom, Shoshannah. 2005. E-journal proliferation in emerging economies: the case of Latin America. En Library and Linguistic Computing. Vol. 20, No. 3, 351–365.<https://doi.org/10.1093/llc/fqi033>.

Huh, San. 2014. Journal Article Tag Suite 1.0: National Information Standards Organization Standard of Journal Extensible Markup Language. En Science Editing. Vol. 2, no. 1, 99–104.<https://doi.org/10.6087/kcse.2014.1.99>.

Hurtado, Diego. 2009. La ciencia argentina, un proyecto inconcluso: 1930-2000. Buenos Aires: Edhasa.

Larivière, Vincent; Stefanie Haustein y Philippe Mongeon. 2015. The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. En PLOS ONE. Vol. 10, No. 6, e0127502. <https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502>.

Luna-Morales, María Elena y Francisco Collazo-Reyes. 2007. Análisis histórico bibliométrico de las revistas latinoamericanas y caribeñas en los índices de la ciencia internacional: 1961-2005. En Revista española de Documentación Científica. Vol. 30, no. 4. 523–543.<https://doi.org/10.3989/redc.2007.v30.i4.403>.

McGuigan, Glenn S. y Robert D. Russell. 2008. The business of academic publishing. En Electronic Journal of Academic and Special Librarianship. Vol. 9, no. 3.<http://southernlibrarianship.icaap.org/content/v09n03/mcguigan_g01.html>. [Consulta: 20 diciembre 2018].

McKenzie, Don. 2005. Bibliografía y sociología de los textos. Madrid: Akal.

Martinovich, Viviana; Jorge Arakaki y Hugo Spinelli. 2014. Diez años de Salud Colectiva: una aproximación a las reglas de juego del campo editorial científico. En Salud Colectiva. Vol. 10, no. 1, 5-13. < https://doi.org/10.18294/sc.2014.205>

Melero, Remedios. 2005. Acceso abierto a las publicaciones científicas: definición, recursos, copyright e impacto. En El Profesional de la Información. Vol. 14, no. 4, 255–266.

Melero, Remedios y María Francisca Abad García. 2011. Revistas Open Access: características, modelos económicos y tendencias. En Lámpsakos. No. 5, 12–23.

Meneghini, Rogerio; Rogerio Mugnaini y Abel L. Packer. 2006. International versus national oriented Brazilian scientific journals: A scientometric analysis based on SciELO and JCR-ISI Databases. En Scientometrics. Vol. 69, no. 3, 529–538.<https://doi.org/10.1007/s11192-006-0168-z>.

Mouffe, Chantal. 2011. En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

National Institutes of Health. 2016. NIH Public Access Policy Details. <https://publicaccess.nih.gov/policy.htm>. [Consulta: 20 diciembre 2018].

OECD. 2018. Gross Domestic Spending on R&D.<http://data.oecd.org/rd/gross-domestic-spending-on-r-d.htm>. [Consulta: 20 diciembre 2018].

Oszlak, Oscar. 1976. Política y organización estatal de las actividades científico-técnicas en la argentina: crítica de modelos y prescripciones corrientes. CEDES.<http://www.oscaroszlak.org.ar/images/articulos-espanol/Politica%20y%20organizacion.pdf>. [Consulta: 3 enero 2019].

Packer, Abel L.; Nicholas Cop; Adriana Luccisano; Amanda Ramalho y Ernesto Spinak. 2014. SciELO: 15 Años de Acceso Abierto: un estudio analítico sobre Acceso Abierto y communicación científica. París: UNESCO, SciELO.

Packer, Abel L.; Rogerio Meneghini; Solange Santos; Alex Mendonça; Amanda Ramalho; Denise Peres; Ednilson Gesseff, Gustavo Fonseca y Rondineli Saad. 2018. A Los 20 Años, La red SciELO actualiza prioridades y avances para la ciencia abierta. En SciELO en Perspectiva. <https://blog.scielo.org/es/2018/09/17/a-los-20-anos-la-red-scielo-actualiza-prioridades-y-avances-para-la-ciencia-abierta/>. [Consulta: 3 enero 2019]

Parks, Robert P. 2002. The Faustian grip of academic publishing. En Journal of Economic Methodology. Vol. 9, no. 3, 317–335. <https://doi.org/10.1080/1350178022000015122>.

Piccolini, Patricia. 2009. La edición técnica. En De Sagastizábal, Leandro y Fernando Esteves Fros. El mundo de la edición de libros: un libro de divulgación sobre la actividad editorial para autores, profesionales del sector y lectores en general. Buenos Aires: Paidós. p.117–137.

Priego, Ernesto; Erin McKiernan; Alejandro Posada; Ricardo Hartley; Nuria Rodríguez-Ortega; Domenico Fiormonte; Alex Gil; Corina Logan; Juan Pablo Alperin; Ross Mounce; Stephen Eglen; Ernesto Miranda Trigueros; Stuart Lawson; Laurent Gatto; Adela Ramos y Natalia Pérez. 2017. Scholarly publishing, freedom of information and academic self-determination: The UNAM-Elsevier case.<https://doi.org/10.6084/m9.figshare.5632657.v1>.

Rodrigues, Rosângela Schwarz y Ernest Abadal. 2014a. Ibero-American journals in Scopus and Web of Science. En Learned Publishing. Vol. 27, no. 1, 56–62. <https://doi.org/10.1087/20140109>.

Rodrigues, Rosângela Schwarz y Ernest Abadal. 2014b. Scientific Journals in Brazil and Spain: Alternative Publishing Models. En Journal of the Association for Information Science and Technology. Vol. 65, no. 10, 2145–2151. <https://doi.org/10.1002/asi.23115>.

Rodrigues, Rosângela Schwarz y Aline Borges de Oliveira. 2012. Periódicos científicos na America Latina: títulos em acesso aberto indexados no ISI e SCOPUS. En Perspectivas em Ciência da Informação. Vol. 17, no. 4, 76–99.

Romanos de Tiratel, Susana y Graciela María Giunti. 2005. Las revistas argentinas de Filosofía: Visibilidad en bases de datos internacionales. En Información, Cultura y Sociedad. No. 13, 57–79. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/898 [Consulta: 2 mayo 2019].

Romanos de Tiratel, Susana; Graciela María Giunti y Alejandro E. Parada. 2002. Visibilidad de las revistas argentinas en bases de datos internacionales: Proyecto UBACYT F28 (Programación científica 2001-2002). En Información, cultura y sociedad. No. 6, 76–83. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/982 [Consulta: 2 mayo 2019].

Romanos de Tiratel, Susana; Graciela María Giunti y Alejandro E. Parada. 2003. Las revistas argentinas de filología, literatura y lingüística: visibilidad en bases de datos internacionales. En Ciência da Informação. Vol. 32, no. 3, 128–139.

Romanos de Tiratel, Susana y Nora Cecilia López. 2004. Las revistas argentinas de Historia: visibilidad en bases de datos internacionales. En Información, Cultura y Sociedad. No. 11, 95–115. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/915 [Consulta: 2 mayo 2019].

Rozemblum, Cecilia. 2014. El problema de la visibilidad en revistas científicas argentinas de Humanidades y Ciencias Sociales: Estudio de casos en Historia y Filosofía. La Plata: Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata.<http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1031/te.1031.pdf>. [Consulta: 20 diciembre 2018].

Rozemblum, Cecilia y Guillermo Banzato. 2012. La cooperación entre editores y bibliotecarios como estrategia institucional para la gestión de revistas científicas. En Información, cultura y sociedad. No. 27, 91–106. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/686 [Consulta: 2 mayo 2019].

Russell, Jane M. 2001. La comunicación científica a comienzos del siglo XXI. En Revista Internacional de Ciencias Sociales. Año. 53, vol. 2, no. 168, 271-282.<https://www.oei.es/historico/salactsi/rusell.pdf>. [Consulta: 20 diciembre 2018].

Sapiro, Gisèle. 2008. Translation and the field of publishing. En Translation Studies. Vol. 1, No. 2, 154–166. <https://doi.org/10.1080/14781700802113473>.

Sapiro, Gisèle. 2016. La sociología de la literatura. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Suber, Peter. 2015. Acceso Abierto. Toluca: Universidad Autónoma del Estado de México.

Terra Figari, Lucía I. 2007. Diseminación del conocimiento académico en América Latina. En Anuario Antropología Social y Cultural en Uruguay, 197–204.

Thompson, John B. 2005. Books in the digital age: The transformation of academic and higher education publishing in Britain and the United States. Cambridge: Polity

Tkaczyk, Dominika; Paweł Szostek; Mateusz Fedoryszak; Piotr Jan Dendek y Łukasz Bolikowski. 2015. CERMINE: Automatic Extraction of Structured Metadata from Scientific Literature. En International Journal on Document Analysis and Recognition (IJDAR). Vol. 18, no. 4, 317–335.<https://doi.org/10.1007/s10032-015-0249-8> .

Van Noorden, Richard. 2013. Open access: The true cost of science publishing. En Nature News. Vol. 495, no. 7442, 426. <https://doi.org/10.1038/495426a>.

Vasen, Federico y Ivonne Lujano Vilchis. 2017. Sistemas nacionales de clasificación de revistas científicas en América Latina: tendencias recientes e implicaciones para la evaluación académica en ciencias sociales. En Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Vol. LXII, no. 231, 199-228.

Vessuri, Hebe. 2007. Ciencia para el sur en el sur: explorando el papel del liderazgo local como catalizador del desarrollo científico. En “O inventamos o erramos”: La ciencia como idea-fuerza en América Latina. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes. p. 275-306.

Vessuri, Hebe; Jean-Claude Guédon y Ana María Cetto. 2014. Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development. En Current Sociology. Vol. 62, no. 5, 647–665.<https://doi.org/10.1177/0011392113512839> .

Villarreal, Antonio. 2018. Elsevier paralizó una ley clave para proteger su millonario monopolio en España. En El Confidencial. <https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2018-02-21/editoriales-elsevier-open-access-desactiva_1524848/>. [Consulta: 2 mayo 2019].

Villarroya, Anna; Melba Claudio-González; Ernest Abadal y Remedios Melero. 2012. Modelos de negocio de las editoriales de revistas científicas: implicaciones para el acceso abierto. En El Profesional de la Información. Vol. 21, no. 2, 129–135.<https://doi.org/10.3145/epi.2012.mar.02>.

Wellcome Trust. 2018. Open access policy 2020. <https://wellcome.ac.uk/sites/default/files/wellcome-open-access-policy-2020.pdf>. [Consulta: 2 mayo 2019].

Zuckerman, Harriet y Robert K. Merton. 1971. Patterns of evaluation in science: Institutionalization, structure and functions of the referee system. En Minerva. Vol. 9, no. 1, 66–100.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item