Los perfiles de investigación y su implantación en la Universidad Publica de Navarra

Ruiz-De-Luzuriaga-Peña, Manuel and Muñoz-Muriño, Isabel and Bogino-Larrambebere, Mercedes Los perfiles de investigación y su implantación en la Universidad Publica de Navarra., 2019 (Unpublished) [Report]

Preview

Text Perfiles de investigador y su implantación en la UPNA.pdf Download (676kB) | Preview

English abstract

This work aims to monitor and control the presence of UPNA research staff in the main research profiles platforms, not only in the most obvious ones such as Google Scholar Citation, Researcher ID, Scopus ID and ORCID, but also in other services that, in practice, they function as research profiles, such as Mendeley, Linkedin, ResearchGate, Academia.edu and Academica-e. We also find it interesting to analyze that presence and see how it responds to a variables, such as the department, gender, job category, research group. In this study we have excluded some platforms for different reasons. Dialnet profiles are entered from the UPNA library (BUPNA), which means that all those who meet the requirements for inclusion would be there, so their analysis does not make much sense, since it depends on factors outside the will of the researcher himself. The same is the case with the UPNA Scientific Production Portal (PPC): the data is entered from the Vicerrectorado de Investigación and should include all members of the UPNA PDI. Using as a base the census of university research staff provided by the Vicerrectorado de Investigación, it has been verified, for each author, the existence or not of a profile in the different services studied. The results have been tabulated in an Excel file to be able to analyze them later. The data has been collected in March 2018 for Orcid, ResearcherID, ScopusID, Google Scholar Citations and Mendeley. In November 2018, data from Academica-e, Academia.edu, ResearchGate and Linkedin were taken. For each of the profiles, a search by institutional affiliation was used, when possible, to obtain a first list of UPNA research personnel with that profile. Subsequently, a search was carried out, person by person, of the rest of the research staff that did not appear in that first list.

Spanish abstract

Este trabajo pretende monitorizar y controlar la presencia del personal investigador de la UPNA en las principales plataformas de perfiles de investigación, no solo en las más evidentes como Google Scholar Citation, Researcher ID, Scopus ID y ORCID, sino también en otros servicios que, en la práctica, funcionan como perfiles de investigación, como Mendeley, Linkedin, ResearchGate, Academia.edu y Academica-e. También nos parece interesante analizar esa presencia y ver cómo responde a una serie de variables, como son el departamento, el género, la categoría laboral, el grupo de investigación. En este estudio hemos excluido algunas plataformas por diferentes motivos. Los perfiles de Dialnet se introducen desde la biblioteca de la UPNA (BUPNA), lo que quiere decir que estarían todos los que cumplen los requisitos para su inclusión, por lo cual no tiene mucho sentido su análisis, ya que depende de factores ajenos a la voluntad del propio investigador. Otro tanto sucede con el Portal de Producción Científica de la UPNA (PPC): los datos se introducen desde el Vicerrectorado de Investigación y deberían estar todos los miembros del PDI de la UPNA. Usando como base el censo de personal investigador de la universidad suministrado por el Vicerrectorado de Investigación, se ha comprobado, para cada autor o autora, la existencia o no de un perfil en los diferentes servicios estudiados. Los resultados se han ido tabulando en un fichero Excel para poder analizarlos posteriormente. Los datos han sido tomados en marzo de 2018 para Orcid, ResearcherID, ScopusID, Google Scholar Citations y Mendeley. En Noviembre de 2018 se tomaron los datos de Academica-e, Academia.edu, ResearchGate y Linkedin. Para cada uno de los perfiles, se ha utilizado, cuando era posible, una búsqueda por la adscripción institucional, para disponer de un primer listado de personal investigador de la UPNA con ese perfil. Posteriormente, se realizaba una búsqueda, persona por persona, del resto del personal investigador que no aparecía en ese primer listado. Preview

Item type:	Report
Keywords:	Perfiles de investigación Redes sociales científicas Research Profiles Academic Social Networks
Subjects:	B. Information use and sociology of information B. Information use and sociology of information > BG. Information dissemination and diffusion. L. Information technology and library technology > LC. Internet, including WWW. L. Information technology and library technology > LI. Authentication, and access control.
Depositing user:	Manuel Ruiz-de-Luzuriaga-Peña
Date deposited:	27 May 2020 06:18
Last modified:	27 May 2020 06:18
URI:	http://hdl.handle.net/10760/39994

References

BOND, SARAH. (2017). Dear scholars, delete your account at Academia.edu. Forbes. https://bit.ly/3bVoX8Z

CABEZAS CLAVIJO, ÁLVARO y DANIEL TORRES SALINAS. (2012). Google scholar citations y la emergencia de nuevos actores en la evaluación de la investigación. Anuario ThinkEPI 2012, 6, 147-153.

DUFFY, BROOKE ERIN y JEFFERSON D. POOLEY. (2017). “Facebook for Academics”: The Convergence of Self-Branding and Social Media Logic on Academia.edu. Social Media and Society, 3(1). https://doi.org/10.1177/2056305117696523

FENNER, MARTIN. (2011). Author Identifier Overview. LIBREAS. Library Ideas, 7(1), 18.

HARZING, ANNE-WIL. (2011). The Publish or Perish book: your guide to effective and responsible citation analysis. Tarma Software Research.

MARTÍN-MARTÍN, ALBERTO; ENRIQUE ORDUÑA-MALEA y EMILIO DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR. (2018). Author-level metrics in the new academic profile platforms: The online behaviour of the Bibliometrics community. Journal of Informetrics, 12(2), 494-509. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.04.001

MARTÍN, ROBERTO. (2019). Indentidad digital, plataformas y medios sociales para la investigación. Universidad de Cantabria.

NIYAZOV, YURI; CARL VOGEL; RICHARD PRICE; BEN LUND; DAVID JUDD; ADNAN AKIL; MICHAEL MORTONSON; JOSH SCHWARTZMAN y MAX SHRON. (2016). Open access meets discoverability: citations to articles posted to Academia.edu. PLoS ONE, 11(2), 1-23. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148257

OLLÉ, CANDELA y ALEXANDRE LÓPEZ-BORRULL. (2017). Redes sociales y altmetrics: nuevos retos para las revistas científicas. Revistas científicas: situación actual y retos de futuro, 197-219.

ORDUÑA-MALEA, ENRIQUE; ALBERTO MARTÍN-MARTÍN y EMILIO DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR. (2016). ResearchGate como fuente de evaluación científica : desvelando sus aplicaciones bibliométricas. El Profesional de la Información, 25(2), 303-310. https://doi.org/10.3145/epi.2016.mar.18

ORDUÑA-MALEA, ENRIQUE; ALBERTO MARTÍN-MARTÍN; MIKE THELWALL y EMILIO DELGADO-LÓPEZ-CÓZAR. (2017). Do ResearchGate Scores create ghost academic reputations? Scientometrics, 112(1), 443-460. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2396-9

ORTEGA, JOSÉ LUIS. (2016). Social network sites for scientists: a quantitative survey. Elsevier. http://www.sciencedirect.com/science/book/9780081005927

QIU, JANE. (2008). Scientific publishing: Identity crisis. Nature, 451(7180), 766-767. https://doi.org/10.1038/451766a

RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, MARÍA MAGDALENA; EVA SÁNCHEZ AMBOAGE y VALENTÍN ALEJANDRO MARTÍNEZ FERNÁNDEZ. (2018). Utilización, conocimiento y valoración de redes sociales digitales científicas en las universidades gallegas. El Profesional de la Información, 27(5), 1097. https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.13

TAYLOR, MICHAEL. (2012). The new scholarly universe: are we there yet? Insights: the UKSG journal, 25(1), 12-17. https://doi.org/10.1629/2048-7754.25.1.12

TRAN, CLARA Y. y JENNIFER A. LYON. (2017). Faculty Use of Author Identifiers and Researcher Networking Tools. College & Research Libraries, 78(2), 171-182. https://doi.org/10.5860/crl.78.2.171

VERHAAR, PETER. (2018). ORCID implementation at Leiden University [Presentación]. https://bit.ly/2JNgkCI

Downloads

Actions (login required)

View Item