Difusión investigativa y posición en el ranking SCImago de las universidades españolas

Rodríguez-Pallares, Miriam and Martín-Quevedo, Juan and Prieto-Gutiérrez, Juan-José Difusión investigativa y posición en el ranking SCImago de las universidades españolas. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información,, 2020, vol. 34, n. 84, pp. 13-32. [Journal article (Paginated)]

[img]
Preview
Text
Difusión investigativa y posición en el ranking SCImago de las universidades españolas.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution.

Download (614kB) | Preview

English abstract

The measurement and control of research activity in universities is increasingly more relevant and conditions its institutional image, as international proliferation of rankings proves it. The aim of this paper is to analyse the support actions that Spanish universities are offering to the scientific community to achieve research excellence, categorize them, and afterwards compare if there is a correlation between these internal services and the position of Spanish universities in the SIR ranking, which is based primarily on external results. This methodology is based on content analysis. The results obtained show some similarity, in spite of the discordant cases that allow us to conclude that the research activity responds to individual initiatives and finds synergies from collaborative work between different institutions. Also, public universities show higher levels of support to research, than private ones.

Spanish abstract

La medición y control de la actividad universitaria es cada vez más relevante y condiciona la imagen institucional. La proliferación de rankings internacionales así lo evidencia. El objetivo de esta investigación es analizar las acciones de apoyo que las universidades en España ofrecen a la comunidad científica para alcanzar la excelencia investigadora, categorizarlas y comparar, después, si existe una correlación entre estos servicios internos y la posición de las universidades españolas en el ranking SIR, con base en resultados externos. La metodología se fundamenta en el análisis de contenido. Los resultados obtenidos evidencian cierta similitud, aunque hay casos discordantes que permiten inferir que la actividad investigadora responde a iniciativas individuales y encuentra sinergias a partir del trabajo colaborativo entre diferentes instituciones. Además, se perciben niveles más elevados de fomento de la investi- gación en el caso de las universidades públicas.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: University Assessment; University Reputation; Spain; University Rankings
Subjects: D. Libraries as physical collections.
D. Libraries as physical collections. > DD. Academic libraries.
H. Information sources, supports, channels.
I. Information treatment for information services > IC. Index languages, processes and schemes.
I. Information treatment for information services > IZ. None of these, but in this section.
Depositing user: Juan José Prieto-Gutiérrez
Date deposited: 13 Jul 2020 20:32
Last modified: 13 Jul 2020 20:32
URI: http://hdl.handle.net/10760/40096

References

Aguillo, Isidro. 2012. “Rankings de Universidades: El Ranking Web”, Higher Learning Research Communications 2 (1): 3-22. https://abacus.universidadeuropea.es/bitstream/handle/11268/4554/hlrc_2012_4.pdf

Albornoz, Mario y Laura Osorio. 2018. “Ranking de universidades: calidad global y contextos locales”. Revista CTS 37 (13): 13-5.

Anglada, Lluís y Ernest Abadal. 2018. “¿Qué es la ciencia abierta?” Anuario ThinkEPI 12: 292-298.

https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.43

Antelman, Kristin. 2004. “Do open-access articles have a greater research impact?” College & research libraries 65 (5): 372-382.

https://doi.org/10.5860/crl.65.5.372

Becher, Toby. 1989. Academic tribes and territories: Intellectual enquiry and the cultures of disciplines. Bristol: Society for Research into Higher Education and Open University Press.

Calderón-Rehecho, Andoni. 2017. “Portales de producción científica”. Anuario ThinkEPI 11: 247-255.

https://doi.org/10.3145/thinkepi.2017.45

Chinchilla-Rodríguez, Sandra y Félix De -Moya-Anegón. 2011. “Open access and Scopus: A new approach to scientific visibility from the standpoint of access”. Journal of the American Society for Information Science and Technology 62 (6): 1130-1145.

Clarke, Roger. 2007. “The cost profiles of alternative approaches to journal publishing”. First Monday 12 (12).https://doi.org/10.5210/fm.v12i12.2048

Delgado López-Cózar, Enrique y Rafael Repiso. 2013. “El impacto de las revistas de comunicación: Comparando Google Scholar Metrics, Web of Science y Scopus/The Impact of Scientific Journals of Communication: Comparing Google Scholar Metrics, Web of Science and Scopus”. Comunicar 21 (41): 45-52. https://doi.org/10.3916/C41-2013-04

European Comission. 2017. “Horizon 2020: Work programme 2016-2017”. Europa.eu. http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2016_2017/main/h2020-wp1617-swfs_en.pdf

Gaete, Ricardo. 2011. “La responsabilidad social universitaria como desafío para la gestión estratégica de la Educación Superior: el caso de España.” Revista de educación (355): 109-133.

Gargouri, Yassine, Chawki Hajjem, Vincent Ltarivière, Yves Gingras, Les Carr, Tim Brody y Stevan Harnad. 2010. “Self-selected or mandated, open access increases citation impact for higher quality research.” PloS ONE 5 (10): e13636 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013636

González-Fernández-Villavicencio, Nieves. 2017. “Unidades de bibliometría y bi-bliotecas universitarias: hacia la transparencia”. Anuario ThinkEPI v. 11: pp. 86-94. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2017.12

González-Riaño, María Guadalupe, Rafael Repiso y Emilio Delgado López-Cózar. 2014. “Repercusión de los rankings universitarios en la prensa”. Revista Española de Documentación Científica 37 (3).

https://doi.org/10.3989/redc.2014.3.1128

Harnad, Stevan y Tim Brody. 2004. “Comparing the impact of open access (OA) vs. non-OA articles in the same journals”. D-Lib Magazine 10 (6). https://doi.org/10.1045/june2004-harnad

Harnad, Stevan, Tim Brody, François Vallières, Les Carr, Steve Hitchcock, Yves Gingras, Charles Oppenheim, Chawki Hajjem y Eberhard R. Hilf. 2004. “The access/impact problem and the green and gold roads to open access”. Serials review 30 (4): 310 -314. https://doi.org/10.1080/00987913.2004.10764930

Herman, Eti; David Nicholas. 2019. “Scholarly reputation building in the digital age: An activity-specific approach. Review article”. El Profesional de la Información 28 (1): e280102.

https://doi.org/10.3145/epi.2019.ene.02

Leontief, Wassily. 1986. Input-output economics, 2ª ed. Oxford: Oxford University Press.

López-Illescas, Carmen, Félix de Moya-Anegón y Henk Moed. 2008. “Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and Scopus”. Journal of Informetrics 2 (4): 304-316.

https://doi.org/10.1016/j.joi.2008.08.001

Martín-Martín, Alberto, Emilio Delgado López-Cortázar, Enrique Orduna-Malea y Mike Thelwall. 2018. “Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A systematic comparison of citations in 252 subject categories”. Journal of Informetrics 12 (4): 1160-1177. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002

Melero, Remedios. 2008. “El paisaje de los repositorios institucionales open access en España.” BiD: Textos universitaris de biblioteconomia i documentació 20. http://hdl.handle.net/10261/7847

Miguel, Sandra, Zaida Chinchilla-Rodríguez y Félix de Moya-Anegón. 2011. “Open access and Scopus: A new approach to scientific visibility from the standpoint of access”. Journal of the American Society for Information Science and Technology 62 (6): 1130-1145.

https://doi.org/10.1002/asi.21532

Moya-Anegón, Félix de, Zaida Chinchilla-Rodríguez, Benjamín Vargas-Quesada, Elena Corera-Álvarez, Francisco José Muñoz-Fernández, Antonio González-Molina y Víctor Herrero-Solana. 2007. “Coverage analysis of Scopus: A metric approach”. Scientometrics 73 (1): 53-78.

https://doi.org/10.1007/s11192-007-1681-4

Ortoll, Eva; Agustí Canals; Montserrat García; Josep Cobarsí. 2014. “Principales parámetros para el estudio de la colaboración científica en big science”. Revista Española de Documentación Científica 37 (4).

https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1142

Pérez-Esparrells, Carmen y José María Gómez-Sancho. 2010. Los rankings internacionales de las instituciones de educación superior y las clasificaciones universitarias en España: visión panorámica y prospectiva de futuro. Documento de trabajo FUNCAS 559/2010. Madrid: Fundación de las Cajas de Ahorros.

Rodríguez-Bravo, Blanca y David Nicholas. 2019. “Reputación y comunicación cien-tífica: investigadores españoles en el inicio de su carrera”. El Profesional de la Información, 28 (2): pp. 715-719.

https://doi.org/10.3145/epi.2019.mar.03

SCImago Institutions Ranking. 2019. SIR Methodology.

https://www.scimagoir.com/methodology.php

Segado-Boj, Francisco, Juan Martín-Quevedo y Juan-José Prieto-Gutiérrez. 2018a. “Percepción de las revistas científicas españolas hacia el acceso abierto, open peer review y altmetrics”. Ibersid: revista de sistemas de información y documentación 12 (1): 27-32. http://hdl.handle.net/10760/33647

Segado-Boj, Francisco, Juan Martín-Quevedo y Juan-José Prieto-Gutiérrez. 2018b. “Attitudes toward Open Access, Open Peer Review, and Altmetrics among Contributors to Spanish Scholarly Journals.” Journal of Scholarly Publishing 50 (1): 48-70.

https://doi.org/10.3138/jsp.50.1.08

Unesco-Cepes, Institute for Higher Education Policy. 2006. International Partnership Issues Groundbreaking Principles on Ranking of Higher Education Institutions. http://200.6.99.248/~bru487cl/files/Berlin_Principles_Release.pdf

Villafañe, Justo. 1999. La gestión profesional de la imagen corporativa. Madrid: Pirámide.

Zhu, Yimei. 2017. “Who support open access publishing? Gender, discipline, senio-rity and other factors associated with”. Scientometrics 111 (2): 557-579.

https://doi.org /10.10 07/s11192-017-2316-z


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item