Metodología para la evaluación de recursos digitales bibliográficos: experiencia del G8 Bibliotecas, Antioquia.

Corrales-Jaramillo, Andrés Felipe and Castañeda-Toro, Carlos Alberto and Arroyave-Álvarez, Carlos Mario and González-Ruiz, Deisy Tatiana and Soto-Herrera, Diego Alejandro and Trujillo-Agudelo, Jaime Andrés and Mena-Cordoba, Jhanney Jhanysse and Valencia-Arias, Leonardo Alcides and Salazar-Medina, Patricia Maria Metodología para la evaluación de recursos digitales bibliográficos: experiencia del G8 Bibliotecas, Antioquia., 2020 [Preprint]

[img]
Preview
 Text
G8 eval bases de datos.pdf
Download (169kB) | Preview

English abstract

This article describes the collaborative experience of G8 Library Group of Medellin City in the elaboration of the Technical Matrix for the assessment of Bibliographic Databases and digital resources. Its purpose is serving as a reference to other institutions of the same nature. It is highlighted the importance of having a permanent and systematic evaluation too for decision making regarding the subscription or purchasing of digital resources, bibliographic databases, discoverers and statistical software. The Matrix categories and its reference value are established on 100 points: Search (20), Access (15), Utilities and tools (15), Administration module (10) and Interface (5). In turn, factors and categories with their respective assigned scores are derived from these categories, to later assign the grade and finally obtain the total score for the bibliographicdatabase. Likewise, qualitative information of the evaluation is included. This provides an executive summary of the evaluation with decisive information in the decision making process about bibliographic databases in libraries.

Spanish abstract

Se describe la experiencia colaborativa del grupo G8 Bibliotecas de la ciudad de Medellín, en la elaboración de la Matriz Técnica para Evaluación de Bases de Datos Bibliográficas y recursos digitales, con el propósito de servir como referente para otras instituciones de la misma naturaleza. Se resalta la importancia de contar con una herramienta de evaluación permanente y sistemática para la toma de decisiones a la hora de suscribir o comprar recursos digitales, como bases de datos bibliográficas, descubridores y software estadístico. Se establecen las categorías de la Matriz y su respectivo valor de referencia sobre 100 puntos: Búsqueda (20), Acceso (15), Utilidades y herramientas (15), Módulo de administración (10) e Interfaz (5); a su vez, de las categorías se desprenden los factores y las variables con sus respectivos puntajes asignados, para posteriormente asignar la calificación, y finalmente obtener el puntaje total por la base de datos bibliográfica. Igualmente, se incluye información cualitativa de la evaluación, lo que da como resultado un resumen ejecutivo de la evaluación, información determinante en el proceso de toma de decisiones sobre bases de datos bibliográficas en las bibliotecas.

Item type: Preprint
Keywords: Bases de datos bibliográficas, Evaluación de recursos digitales, Indicadores de calidad, Proceso de toma de decisiones, Cooperación bibliotecaria, Bibliotecas académicas, Recursos electrónicos, Bibliographic databases, Digital resources evaluation, Quality indicators, Decisionmaking process, Library consortium, Academic libraries, Electronic resources.
Subjects: F. Management. > FZ. None of these, but in this section.
H. Information sources, supports, channels. > HI. Electronic Media.
H. Information sources, supports, channels. > HL. Databases and database Networking.
H. Information sources, supports, channels. > HP. e-resources.
Depositing user: Jaime Andrés Trujillo Agudelo
Date deposited: 27 Nov 2020 17:52
Last modified: 27 Nov 2020 17:52
URI: http://hdl.handle.net/10760/40172

References

Acebes, R. (2004). Los recursos electrónicos en la colección de la Biblioteca: parte II: gestión

de colecciones electrónicas. Madrid: Biblioteca de la Universidad Complutense de Madrid.

Blázquez, M. (2012). Evaluación de recursos electrónicos/digitales de información. Retrieved

from https://goo.gl/9uXgcs

Blessinger, K., & Olle, M. (2003). Comparison of Three Primary Aggregator Databases. The

Serials Librarian, 45(1), 53–58. http://doi.org/10.1300/J123v45n01_06

Codina, L. (2000). Evaluación de recursos digitales en línea: conceptos, indicadores y métodos.

Revista Española de Documentación Científica, 23(1), 9–44.

http://doi.org/10.3989/redc.2000.v23.i1.315

González, G. P. (2014). Análisis y evaluación de las bases de datos incorporadas en la biblioteca

virtual de la Universidad Miguel de Cervantes. (Tesis Maestría en Educación con Mención

en Pedagogía Universitaria). Universidad Miguel de Cervantes, Vicerrectoría Académica,

Santiago de Chile.

Guillén, J. F., & Ayuso, M. D. (2014). Propuesta teórico-metodológica para evaluar la calidad de

bases de datos: aplicación al ámbito de enfermería. Anales de Documentación, 17(2), 1–18.

http://doi.org/10.6018/analesdoc.17.2.200691

Johnson, S., Evensen, O. G., Gelfand, J., Lammers, G., Sipe, L., & Zilper, N. (2012). Cuestiones

clave para el desarrollo de colecciones con recursos electrónicos: una guía parabibliotecas. The Hague: International Federation of Library Associations and Institutions -

IFLA-.

Kalyan, S. (2002). Non-renewal of print journal subscriptions that duplicate titles in selected

electronic databases: a case study. Library Collections, Acquisitions, and Technical

Services, 26(4), 409–421. http://doi.org/10.1016/S1464-9055(02)00287-7

Kao, S. ., Chang, H. ., & Lin, C. . (2003). Decision support for the academic library acquisition

budget allocation via circulation database mining. Information Processing & Management,

39(1), 133–147. http://doi.org/10.1016/S0306-4573(02)00019-5

Koehn, S. L., & Hawamdeh, S. (2010). The Acquisition and Management of Electronic

Resources: Can Use Justify Cost? The Library Quarterly, 80(2), 161–174.

http://doi.org/10.1086/651006

Kumar, H. A., & Dora, M. (2013). Evaluating E-resource Collections in a Business School

Library: A Comparative Study of Aggregator Packages at Indian Institute of Management

Ahmedabad Library. Journal of Business & Finance Librarianship, 18(2), 100–118.

http://doi.org/10.1080/08963568.2013.768875

Noh, Y. (2009). A Study on Developing Evaluation Criteria for Electronic Resources in

Evaluation Indicators of Libraries. The Journal of Academic Librarianship, 36, 41–52.

http://doi.org/10.1016/j.acalib.2009.11.005

Patra, N. K. (2017). Implementation of Electronic Resource Management in Libraries. In N. K.

Patra (Ed.), Digital Disruption and Electronic Resource Management in Libraries (pp. 83–

133). Elsevier. http://doi.org/10.1016/B978-0-08-102045-6.00007-8

Pickett, C. (2011). Eliminating Administrative Churn: The “Big Deal” and Database

Subscriptions. Serials Review, 37(4), 258–261.

http://doi.org/10.1016/J.SERREV.2011.08.001

Pinto, M. (2015). Calidad y evaluación de los contenidos electrónicos. Retrieved from

https://goo.gl/EBRX9B

Quinn, B. (2001). The Impact of Aggregator Packages on Collection Management. Collection

Management, 25(3), 53–74. http://doi.org/10.1300/J105v25n03_05

Rodríguez, L. (1998). Evaluación e indicadores de calidad en bases de datos. Revista Española de

Documentación Científica, 21(1), 9–23. http://doi.org/10.3989/redc.1998.v21.i1.347

Rodríguez, L., & Giménez, E. (2004). Más allá de la usabilidad: características mínimas exigibles

para las interfaces de bases de datos web. BID: Textos Universitaris de Biblioteconomia I

Documentació, (13).

Sorli, Á., & Merlo, J. A. (1999). Bases de datos de información y documentación en Internet.

Revista Española de Documentación Científica, 22(2), 255–2736.

Sullenger, P. (2011). A Serials Format Inventory Project: How Far Can Academic Libraries Go

with “Electronic Only”? Serials Review, 37(3), 174–180.http://doi.org/10.1016/J.SERREV.2011.06.001

Xie, H. (2006). Evaluation of digital libraries: Criteria and problems from users’ perspectives.

Library & Information Science Research, 28(3), 433–452.

http://doi.org/10.1016/J.LISR.2006.06.002

Zambare, A., Casey, A. M., Fierst, J., Ginsburg, D., O’Dell, J., & Peters, T. (2009). Assuring

Access: One Library’s Journey from Print to Electronic Only Subscriptions. Serials Review,

35(2), 70–74. http://doi.org/10.1016/J.SERREV.2009.03.002


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS