Implicaciones ontológicas en el aprendizaje a partir del distanciamiento social impuesto por la pandemia COVID-19

Trejos-Gil, Carlos Andrés and Castro Escobar, Huber Yecid Implicaciones ontológicas en el aprendizaje a partir del distanciamiento social impuesto por la pandemia COVID-19. Implicaciones ontológicas en el aprendizaje a partir del distanciamiento social impuesto por la pandemia COVID-19, 2020, vol. 25, n. 8, pp. 231-247. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of Trejos_Gil_2020_Implicaciones Ontológicas en CoVid_COTABLI.pdf]
Preview
Text
Trejos_Gil_2020_Implicaciones Ontológicas en CoVid_COTABLI.pdf

Download (972kB) | Preview

English abstract

The world pandemic situation affects all economics sector and specially education; the objective was to show new models of learning to mitigate the negative impacts of the pandemic. Qualitative and reflexive methodology is used from grounded theory, this paper proposes to the student, teacher and Higher Education Institution (HEI) from its ontology in teaching process with its features and B-learning method relation. It is concluded the relevance participation of HEI and government as fundamental actors to alleviate the negative impacts of COVID-19.

Spanish abstract

El mundo atraviesa actualmente por una situación pandémica que afecta todos los sectores económicos en especial el educativo; con el objetivo de exponer nuevos modelos de aprendizaje en tiempos de pandemia para mitigar sus impactos negativos. Bajo metodología cualitativa – reflexiva desde la teoría fundamentada, este trabajo propone al estudiante, al docente y las instituciones de educación superior (IES), desde su ontología en el proceso de enseñanza-aprendizaje con sus propias características y relación, el modelo B-Learning. Se concluye la pertinencia participativa de las IES y gobierno como actores fundamentales, a fin de disminuir perjuicios por el COVID-19.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Docente, estudiante, institución de educación superior, ontología, proceso de aprendizaje
Subjects: C. Users, literacy and reading. > CC. User categories: children, young people, social groups.
C. Users, literacy and reading. > CD. User training, promotion, activities, education.
G. Industry, profession and education. > GH. Education.
Depositing user: Trejos-Gil Carlos Andrés CATG
Date deposited: 04 Nov 2020 15:02
Last modified: 04 Nov 2020 15:02
URI: http://hdl.handle.net/10760/40584

References

APARICIO, O. Y. (2019). Uso y apropiación de las TIC en educación. Revista Interamericana de Investigación, Educación y Pedagogía, RIIEP, 12(1), 253–284. https://doi.org/10.15332/s1657-107x.2019.0001.04

BARRÓN, J., DOMÍNGUEZ, J. Q., RICO, J., GORDILLO, L., & OJEDA, B. (2014). Uso de un sistema para la gestión del aprendizaje (LMS) de código libre en la Universidad Tecnológica del Suroeste de Guanajuato (UTSOE). Ciencias Administrativas y Sociales Handbook T-V, 328–340. Disponible en: http://oa.upm.es/36880/

BARTOLOMÉ, A. (2002). Universidades en la Red. ¿Universidad presencial o virtual? Crítica, 52(896), 34–38.

BARTOLOMÉ, A. R. (2004). Blended Learning. Conceptos básicos. Pixel-Bit: Revista de Medios y Educación, 7–20.

BENEYTO-SEOANE, M., COLLET-SABÉ, J. (2018). Análisis de la actual formación docente en competencias TIC. Por una nueva perspectiva basada en las competencias, las experiencias y los conocimientos previos de los docentes. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 22(3), 91–110. https://doi.org/10.30827/profesorado.v22i4.8396

CAMPIÓN, S. R. (2014). Webinar #1: The Flipped Classroom, por Raúl Santiago. Eduland. Disponible en: https://www.theflippedclassroom.es/

CARMAN, J. M. (2002). Blended learning design: Five key ingredients, 11. KnowledgeNet. Disponible en http://blended2010.pbworks.com/f/Carman.pdf

CARRIAZO, D. C., PEREZ R. M., GAVIRIA, B. K. (2020). Planificación educativa como herramienta fundamental. Utopía Y Praxis Latinoamericana, 25(3) 87-95. Disponible en: https://bit.ly/3hl6FAZ

CASTRO, E., BEDOYA, P., PADILLA, A. (2018). Perspectivas docentes para la educación en infancia. Un estudio desde las instituciones educativas en dos municipios de Córdoba. Revista Encuentro (8) 221-237. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7058283

DELORS, J. (1996). “Los cuatro pilares de la educación” en La educación encierra un tesoro. Madrid. Santillana.

FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS [FAO]. (2014). Metodologías de E-learning. Disponible en: https://bit.ly/2GEb1oO

GARCÍA-RUIZ, R., AGUADED, I., BARTOLOMÉ-PINA, A. (2018). La revolución del blended learning. Aula Magna 2.0. 21(1) 25-32. [Blog]. https://doi.org/10.5944/ried.21.1.19803

HOUSAND, A. (2016). Centennials: the world is waiting!. National Association for Gifted Children 6-9. Disponible en: https://bit.ly/2LnrZLc%0A

ISLAS, O. (2015). La ecología de los medios: metadisciplina compleja y sistémica. Palabra Clave, 18(4), 1057–1083. https://doi.org/10.5294/pacla.2015.18.4.5

MERIÑO, C. V.; MARTÍNEZ, DE M. C.; ORTIZ, S. L.; TREJOS-GIL, C.; LÓPEZ-GIRALDO, J. & BELTRÁN-RÍOS, J. (2020). Sistema axiológico de los alumnos del Programa Contaduría Pública de la Universidad Católica Luis Amigó – Medellín–Colombia. Revista Espacios 14(16) 12-18. Disponible en: https://bit.ly/3jyFu7N

MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL [MEN]. (2020). Ministerio de Educación emite lineamientos para educación en casa y presencialidad en alternancia, con la implementación de prácticas de bioseguridad. [Blog] Disponible en: https://bit.ly/2CHZjsq

MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL [MEN]. (2011). Programa para la transformación de la calidad educativa. Guía Para Actores Involucrados En El Programa, 05, 75.

MINISTERIO DE LAS TIC. (2015). Dependencia a las TIC. Disponible en: https://bit.ly/2V5CB5z

NOVOA P. A, PIRELA M. J., INCIARTE G. A. (2019) Acompañamiento desde una ética de la vida: Para educar en tiempos de pandemia. Revista Utopía y Praxis Latinoamericana 25(4) 11-24. Disponible en: https://bit.ly/30aJkLf

OROZCO, E. DEL C. (2009). Las teorías asociacionistas y cognitivas del aprendizaje: diferencias, semejanzas y puntos en común. Revista Docencia e Investigación, 1(9), 175-191.

OROZCO, L. E. (2010). Calidad académica y relevancia social de la educación superior en América Latina. Revista Iberoamericana de Educación Superior. https://bit.ly/1wkhSEO

PEDRÓ, F. (2020). COVID-19 y Educación superior en américa latina y el caribe: efectos, impactos y recomendaciones políticas. Fundación Caorlina 36. https://doi.org/10.33960/AC_36.2020

PRENSKY, M. (2012). Nativos e inmigrantes digitales. USA. Cuadernos SEK 2.0.

ROMERO, L., & AGUADED, I. (2015). Mediamorfosis y desinformación en la infoesfera: Alfabetización mediática, digital e informacional ante los cambios de hábitos de consumo informativo. informativo. EKS, 16(2), 31. https://revistas.usal.es/index.php/eks/article/viewFile/eks20151614457/12983

TREJOS-GIL, C. A. (2008). El marketing directo en la organización en pro de la construcción de marca. Revista de Investigaciones Universidad Católica de Manizales, 12(8), 84-94. Disponible en: https://bit.ly/2M8I19d

TÜNNERMANN, C. B. (2010). La educación permanente y su impacto en la educación superior. Revista Iberoamericana de Educación Superior - RIES, 1-47.

TURPO, O. G. (2013). Perspectiva de la convergencia pedagógica y tecnológica en la modalidad blended learning. Revista De Educación a Distancia RED, 39(15), 89–103. Disponible en: http://www.um.es/ead/red/39

UNESCO IESLAC, (2017). La Educación superior virtual en América Latina y el Caribe. Caracas, UNESCO IESALC.

UNESCO IESLAC (2020). COVID-19 y educación superior: De los efectos inmediatos al día después. Análisis de impactos, respuestas políticas y recomendaciones. Caracas, UNESCO IESLAC. Disponible en: https://bit.ly/3fMFGxR

VIDAL, M. J., CARNOTA, O., & RODRÍGUEZ, A. (2019). Tecnologías e innovaciones disruptivas. Revista Cubana de Educación Médica Superior. 33(1) 1-13


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item