Il processo di refereeing degli articoli di ricerca nei periodici elettronici

Spigler, Renato Il processo di refereeing degli articoli di ricerca nei periodici elettronici., 2003 . In Comunicazione scientifica ed editoria elettronica: la parola agli Autori: L'Utente-Autore nel circuito della comunicazione scientifica: editoria elettronica e valutazione della ricerca, Milan (Italy), 20 May 2003. (Unpublished) [Conference paper]

[thumbnail of cilea.tex] ['document_typename_application/x-tex' not defined]
cilea.tex

Download (8kB)
[thumbnail of spigler.pdf]
Preview
PDF
spigler.pdf

Download (86kB) | Preview
[thumbnail of SPIGLER-film.htm] HTML
SPIGLER-film.htm

Download (5kB)

English abstract

The referee is the judge, the warrantor, the decider that has to evaluate the scientific article. Normally, they are one or more scholars, trained in the specific fields of the article. The scientific work in question is submitted to the so-called “peer-review”, since each scholar must or should be evaluated from his scholar community or from his peers. Even if this principle is the best offered by the scientific community on control and quality certification of a work, the referee judjement is far to be perfetc.

Italian abstract

In molti campi di ricerca si usa il sistema dei referee. Il referee è l'arbitro, il giudice, il garante che deve valutare l'articolo scientifico che gli viene sottoposto a tale scopo. Di regola, si tratta di uno o più studiosi, esperti del campo specifico a cui l'articolo è pertinente. Si suppone che tale esperto sia di un livello adeguato, anche tenuto conto del periodico specifico. Si dice anche che il lavoro scientifico in questione, l'articolo, è sottoposto al "giudizio dei pari" "peer review", perchè anche un grande scienziato deve o dovrebbe essere sottoposto alla valutazione della comunità scientifica a cui appartiene, in pratica di alcuni studiosi a lui pari. Anche se il sistema è in principio il meglio che la comunità scientifica possa offrire nel controllo e nella certificazione della qualità (QC/C) del lavoro, il giudizio del referee è soggetto ad alcune regole e comunque è lontano dall'essere perfetto.

Item type: Conference paper
Keywords: open archives, self-publishing, self-archiving, auto-archiviazione, auto-deposito, archivi istituzionali, repositories, depositi, archivi disciplinari, comunicazione scientifica, scholarship communication
Subjects: E. Publishing and legal issues.
Depositing user: Antonella De Robbio
Date deposited: 11 Jul 2003
Last modified: 02 Oct 2014 11:57
URI: http://hdl.handle.net/10760/4101

Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item