Metodi di valutazione delle pubblicazioni elettroniche stato dell'arte e prospettive

Fantoni, Antonio and Terranova, Giovanna Metodi di valutazione delle pubblicazioni elettroniche stato dell'arte e prospettive., 2003 . In Comunicazione scientifica ed editoria elettronica: la parola agli Autori: L'Utente-Autore nel circuito della comunicazione scientifica: editoria elettronica e valutazione della ricerca, Milan (Italy), 20 May 2003. (Unpublished) [Conference paper]

	Microsoft PowerPoint fantoni.ppt Download (360kB)
	HTML FANTONI-film.htm Download (5kB)
Preview	PDF pdf&filename=Fantoni_maggio2003.pdf Download (128kB) | Preview

English abstract

Online access to scientific literature leads to new ways of evaluation. Next to the evaluated literature, new spaces for grey literature have been opened. The process of peer review can become clear and shared. For journals and articles, a new criterion of evaluation based on the number of “motivated” accesses can be made up. However, the pros and cons of these new methods have to be pointed out. This paper is my word in the debate on the objective value of online scholarly publications analysed from the point of view of the user. It is the product of a fruitful collaboration between two university librarians and a professor who has been working for many years in scientific national and international laboratories. They all manage the Biblioteca Digitale of La Sapienza in Rome. What is important is the need to choose sources addressed to users who learn and produce scientific material in a quantitatively and economically detailed way. The argumentation includes the general, but not all-embracing, field of the experimental sciences. The starting point of this work is the need to verify the influence of the digital library on the IF. Did the digital library support or nullify the value of the IF as the evaluation paradigm in order to do better choices while buying? Considering the data, IF seems not enough to evaluate the value of a journal and it has to be implemented with the statistical analysis of the effective use of the journals. In the end, we present schematically a few points and we give a couple of suggestions to the community of librarians and professors which nowadays is working, theoretically and practically, in the management of the digital libraries in Italian scientific institutions.

Italian abstract

L’accesso in rete alla letteratura scientifica permette nuove possibilità di valutazione. Accanto all’informazione certificata si aprono spazi per letteratura grigia. La certificazione da parte dei pari può diventare trasparente e partecipata. Si può elaborare un nuovo criterio di valutazione dalla rivista e del singolo lavoro basato sulla quantizzazione degli accessi “motivati”. Vantaggi e svantaggi di nuove metodiche sono analizzabili e devono essere analizzati. Questo vuol essere un contributo ad una discussione sul valore oggettivo delle pubblicazioni scientifiche in rete valutato nell’interesse dell’utenza e nasce dalla collaborazione di due esperti bibliotecari in campo universitario e di un docente inserito da molto tempo nella prassi scientifica di laboratori nazionali ed internazionali, tutti e tre responsabili della conduzione della Biblioteca Digitale della Sapienza. Il nostro lavoro è orientato dalla necessità di condurre una scelta qualitativamente ed economicamente oculata delle risorse da acquisire per un’utenza che apprende e che produce cultura scientifica. L’argomentazione è limitata al campo generale, ma non omnicomprensivo, delle scienze sperimentali. L’ipotesi che ha motivato questo lavoro nasce dalla necessità di verificare se la pratica della biblioteca digitale abbia confermato o invalidato IF come paradigma del giudizio di valore per operare le scelte negli acquisti. I dati che presentiamo sembrano indicare che IF è insufficiente per questa necessità e deve essere almeno integrato dall’analisi delle statistiche di utilizzazione delle diverse riviste. Terminiamo con alcuni punti schematici e due proposte che presentiamo alla comunità di bibliotecari e docenti che si è costituita spontaneamente e che oggi coopera, nella consultazione e nei fatti, nella gestione della biblioteche digitali delle istituzioni scientifiche italiane.

Item type:	Conference paper
Keywords:	open archives, self-publishing, self-archiving, auto-archiviazione, auto-deposito, archivi istituzionali, repositories, depositi, archivi disciplinari, comunicazione scientifica, scholarship communication
Subjects:	E. Publishing and legal issues.
Depositing user:	Antonella De Robbio
Date deposited:	03 Feb 2004
Last modified:	02 Oct 2014 11:57
URI:	http://hdl.handle.net/10760/4143

Downloads

Actions (login required)

View Item