Informação, misinformação, desinformação e movimentos antivacina: materialidade de enunciados em regimes de informação

Vignoli, Richele Grenge and Rabello, Rodrigo and Almeida, Carlos Cândido Informação, misinformação, desinformação e movimentos antivacina: materialidade de enunciados em regimes de informação. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, 2021, vol. 26, pp. 1-31. [Journal article (Paginated)]

[img]
Preview
Text
Vignoli_Rabello_Almeida_2021_Inf. Desinf. Misinf. Mov. Anti.pdf

Download (462kB) | Preview

English abstract

Objective: This essay aims to ponder information, misinformation and disinformation as a means used by Anti-vaccine movements, addressing the production of their social effects in terms of materiality and institutionality of enunciations within information regimes. Methods: Bibliographic review focused on materiality and institutionality of enunciations, information, disinformation, information regimes, and anti-vaccine movements. Furthermore, consulting Brazilian governmental websites and legislation made reflections on the topics of this study viable. Results: The reflections point toward the materiality of misinformation and disinformation as a source or product of anti-vaccine discourses, which, at times, mimics resorts employed in public State policies, in a context in which previously eradicated immunopreventable diseases reappear, such as the case of measles in Brazil. Conclusions: The difficulty in distinguishing information from misinformation and disinformation constitutes a problem for the State, for Science, for public health entities, or for means of communication, and institutions of mediation, committed to information. The capitalized confirmation bias from anti-vaccine movements stands out as a means of resistance and/or confrontation to the control of the State. Vaccinations’ side effects can be used out of context to reinforce the idea that “every vaccine is harmful.” Science and the public power face the challenge of clarifying public opinion on the benefits and care to be taken concerning vaccines.

Portuguese abstract

Objetivo: O ensaio objetiva refletir sobre informação, misinformação e desinformação como meios empregados por movimentos antivacina, abordando a produção dos seus efeitos sociais em termos de materialidade e de institucionalidade de enunciados no âmbito de regimes de informação. Método: A revisão bibliográfica teve como foco os temas materialidade e institucionalidade de enunciados, informação, misinformação, desinformação, regimes de informação e movimentos antivacina. Além disso, foram realizadas consultas em legislações e em websites governamentais brasileiros, mediante as quais foi possível realizar as reflexões sobre os temas estudados. Resultados: As reflexões apontam para a materialidade da misinformação e da desinformação como fonte ou produto de discursos antivacina, algo que, por vezes, mimetiza recursos empregados pelo regime de informação em ciência e tecnologia vigente e, com efeito, alimenta um modo de resistência junto às políticas públicas do Estado, num contexto em que doenças imunopreveníveis antes erradicadas têm retornado, como é o caso do reaparecimento do sarampo no Brasil. Conclusões: A dificuldade de distinção entre informação, misinformação e desinformação constitui um problema para o Estado, para a ciência, para as entidades de saúde pública ou para os meios de comunicação e instituições de mediação, comprometidos com a informação. O viés de confirmação capitalizado pelos movimentos antivacina aparece como meio de resistência e/ou confrontação ao controle do Estado. Efeitos adversos de vacinas podem ser utilizados descontextualizadamente para reforçar a ideia de que “toda vacina é maléfica”. A ciência e o poder público têm o desafio de esclarecer a opinião pública sobre os benefícios ou cuidados a serem tomados em relação às vacinas.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Information. Disinformation. Misinformation. Materiality. Enunciations. Anti-vaccine movements. Information regimes. Informação. Desinformação. Misinformação. Materialidade. Enunciados. Movimentos antivacina. Regimes de Informação.
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information.
A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AB. Information theory and library theory.
B. Information use and sociology of information
B. Information use and sociology of information > BC. Information in society.
Depositing user: Rodrigo Rabello
Date deposited: 15 Feb 2021 12:29
Last modified: 15 Feb 2021 12:29
URI: http://hdl.handle.net/10760/41792

References

AMERICAN LIBRARY ASSOCIATION. Resolution on disinformation, media manipulation and the destruction of public information. [Policy manual]. [S.l.]: ALA, 2005.

APS, L. R. M. M.; PIANTOLA, M. A. F.; PEREIRA, S. A.; CASTRO, J. T.; SANTOS, F. A. O.; FERREIRA, L. C. S. Eventos adversos de vacinas e as consequências da não vacinação: uma análise crítica. Revista de Saúde Pública, v. 52, n. 40, p. 01-13, abr. 2018.

BRAMAN, S. The emergent global informationpolicy regime. In: BRAMAN, S. (Ed.). The emergent global informationpolicy regime. Houndsmills-UK: Palgrave Macmillan, 2004. p. 12-37.

BRASIL. Lei nº 6.259, de 30 de outubro de 1975. Dispõe sobre a organização das ações de Vigilância Epidemiológica, sobre o Programa Nacional de Imunizações, estabelece normas relativas à notificação compulsória de doenças, e dá outras providências. Presidência da República: Brasília, 1975.

BRASIL. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente [ECA] e dá outras providências. Presidência da República: Brasília, 1990.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância das Doenças Transmissíveis. Manual de vigilância epidemiológica de eventos adversos pós-vacinação. 3. ed. Brasília: MS, 2014. 250 p.

BRASIL. Ministério da Saúde. Sistema de Informações de Programas de Imunização (SI-PNI). Brasília, MS, 2019a.

BRASIL. Ministério da Saúde. Vacinação: quais são as vacinas, para que servem, por que vacinar, mitos. Brasília, MS, 2019b.

BRASIL. Ministério da Saúde. Sarampo: Brasil atinge 99,4% de cobertura vacinal em 2019. Brasília, MS, dez. 2019c.

BRASIL. Ministério da Saúde. Datasus. SIPNI. Vacinômetro. [website]. Brasília: MS, [2020]. Disponível em: http://sipni-gestao.datasus.gov.br/si-pni- web/faces/relatorio/consolidado/vacinometroPolioSarampo.jsf Acesso em: 07 jan. 2020.

CAMBRIDGE ADVANCED LEARNER'S DICTIONARY & THESAURUS. Antivaxxer. Cambridge: [s.n.], 2020. Disponível em: https://dictionary.cambridge.org/es/diccionario/ingles/antivaxxer. Acesso em: 9 jun. 2020.

FALLIS, D. A conceptual analysis of disinformation. In iCONFERENCE, Proceedings... [S.l], iCONFERENCE, 2009. Disponível em: http://hdl.handle.net/2142/15205 Acesso em: 10 set. 2020.

FALLIS, D. What Is Disinformation? Library Trends, v. 63, n. 3, p. 401-426, Winter 2015.

FIOCRUZ. A revolta da vacina. Rio de Janeiro: FIOCRUZ, 2005. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/noticia/revolta-da-vacina-2 Acesso em: 7 jan. 2020.

FLORIDI, L. Brave.Net.World: the Internet as a disinformation superhighway? The Electronic Library, v.14, n. 6, p. 509-514, 1996.

FLORIDI, L. Is Semantic information meaningful data? Philosophy and Phenomenological Research, v. LXX, n. 2, March 2005.

FLOYD, M.; SEARS, B. The vaccine conversation. [website]. [podcast]. [S.l.:s.n.], [2020]. Disponível em https://thevaccineconversation.libsyn.com/ Acesso em: 6 jul. 2020.

FOUCAULT, M. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Trad. Raquel Ramalhete. Petrópolis: Vozes, 1987. 288p.

FROHMANN, B. Taking information policy beyond information science: applying the actor network theory. In: ANNUAL CONFERENCE OF THE CANADIAN ASSOCIATION FOR INFORMATION SCIENCE (CAIS/ACSI), 23., 1995, Edmonton- Alberta. Anais […]Edmonton-Alberta: CAIS, 1995.

FROHMANN, B. O caráter social, material e público da informação. In: FUJITA, K. S. L.; MARTELETO, R. M.; LARA, M. L. G. (Org.). A dimensão epistemológica da informação e suas interfaces técnicas, políticas e institucionais nos processos de produção, acesso e disseminação da informação. São Paulo: Cultura Acadêmica; Marília-SP: Fundepe, 2006. p. 19-34..

GAMMON, K. How the anti-vaccine community is responding to Covid-19. Undark.org, Cambridge, 16 abr. 2020.

GHEZZI, P; BANNISTER, P. G.; CASINO, G.; CATALANI, A.; GOLDMAN, M.; MORLEY, J.; NEUNEZ, M.; PRADOS-BO, A.; SMEESTERS, P. R.; TADDEO, M.; VANZOLINI, T.; FLORIDI, L. Online information of vaccines: information quality, not only privacy, is an ethical responsibility of search engines. Front. Med., v. 7, n. 400, 2020.

GONZÁLEZ DE GÓMEZ, M. N. As relações entre ciência, estado e sociedade: um domínio de visibilidade para as questões da informação. Ciência da Informação, v. 32, n. 1, p. 60-73, maio. 2003.

GONZÁLEZ DE GÓMEZ, M. N. Regime de informação: construção de um conceito. Informação & Sociedade: Estudos, v. 22, n. 3, p. 43-60, set./dez. 2012.

HIGGINS, K. Post-truth: a guide for the perplexed. Nature, v. 540, n. 9, Springer, 1 dez. 2016.

IMMUNITY Education Group. [website]. [S.l.:s.n.], 2020. Disponível em: https://immunityeducationgroup.org/ Acesso em: 6 jul. 2020.

KLAYMAN, J . Varieties of confirmation bias. The Psychology of Learning and Motivation, v. 32, p. 385-418, 1995.

LAZER, D. M. J.; BAUM, M. A., BENKLER, Y.; BERINSKY, A. J.; GREENHILL K. M.; MENCZER, F.; METZGER, M. J.; NYHAN, B.; PENNYCOOK, G.; ROTHSCHILD, D.; SCHUDSON, M.; SLOMAN, S. A.; SUNSTEIN, C. R.; THORSON, E. A.; WATTS, D. J.; ZITTRAIN, J. L. The science of fake news: addressing fake news requires a multidisciplinary effort. Science, v. 359, n. 6380, p. 1094-1096, 9 mar. 2018.

LATOUR, B. Cogitamus: seis cartas sobre as humanidades científicas. São Paulo: Editora 34, 2016.

LEVI, G. C. Aspectos éticos e legais da recusa de vacinação. [vídeo online]. In: CANAL SBIM. São Paulo: Sociedade Brasileira de Imunizações, 2013. Disponível em: https://sbim.org.br/midia/canal-sbim/58-temas-em-vacinacao/125-aspectos-eticos-e- legais-da-recusa-de-vacinacao-dr-guido-levi Acesso em: 2 jun. 2020.

MACDONALD, N. E. Vaccinehesitancy: definition, scopeanddeterminants. Vaccine, v. 33, n. 34, p. 4161-4164, nov. 2015.

MILLER, E. R.; MORO, P. L.; CANO, M.; SHIMABUKURO, T. Deaths following vaccination: what does the evidence show? Vaccine, v. 33, n. 29, p. 3288-3292, jun. 2005.

PROCTOR, R. N. Agnotology: a missing term to describe the cultural production of ignorance (and its study). In: PROCTOR, R. N.; SCHIEBINGER, L. (Ed). Agnotology: the making and unmaking of ignorance. Stanford: Stanford University Press, 2008. p. 1-33.

RABELLO, R. A informação institucionalizada e materializada como documento: caminhos e articulações conceituais. Brazilian Journal of Information Studies: Research Trends, v. 13, n. 2, p 05-25. 2019.

RABELLO, R.; RODRIGUES, G. M. Information as proof or monument: materiality, institutionality and representation. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, v. 24, n. 55, p. 1-23, maio 2019.

REYNOLDS, E. Some anti-vaxxers are changing their minds because of the coronavirus pandemic. CNN Health, 20 abr. 2020. Disponível em: https://edition.cnn.com/2020/04/20/health/anti-vaxxers-coronavirus-intl/index.html Acesso em: 9 jun. 2020.

SUCCI, R. C. Vaccine refusal: what we need to know. Jornal de Pediatria, v. 94, n. 6, p. 574-581, 2018.

UOL. [website]. 'Presidente não é tirano', diz Secom sobre vacinação não obrigatória. São Paulo: UOL, 2 set. 2020a. [fonte: Reuters]. Disponível em: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2020/09/02/presidente-nao-e-tirano-diz- secom-sobre-vacinacao-nao-obrigatoria.htm?cmpid=copiaecola Acesso em: 15 set. 2020.

UOL. [website]. Posicionamento presidencial sobre vacinação repercute em grupos antivacina. São Paulo: UOL, 9 set. 2020b. [fonte: Jornal da USP]. Disponível em: https://www.uol.com.br/vivabem/noticias/redacao/2020/09/09/posicionamento- presidencial-sobre-vacinacao-repercute-em-grupos-antivacina.htm Acesso em: 15 set. 2020.

WALDMAN, E. A.; LUHM, K. R.; MONTEIRO, S. A. M. G.; FREITAS, F. R. M. Vigilância de eventos adversos pós-vacinação e segurança de programas de imunização. Revista de Saúde Pública, v. 45, n. 11, p. 173-1884, fev. 2011.

WARD, B. J. Vaccine adverse events in the new millenium: istherereason for concern? Bulletinofthe Word Health Organization, v. 78, n. 2, p. 205-215. 2000.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item