Internet y territorio, o cuando la Sociedad de la Información cristaliza en desigualdad

Mandiá Rubal, Sara Internet y territorio, o cuando la Sociedad de la Información cristaliza en desigualdad. Pangea. Revista de Red Académica Iberoamericana de Comunicación, 2019, vol. 10, n. 1, pp. 55-72. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of InternetTerritorio.pdf]
Preview
 Text
InternetTerritorio.pdf
Download (710kB) | Preview

English abstract

The Information Society has been perceived in many ways. The two clearest positions are divided between what they see the Information Society as a tool to overcome geographical distances; and those who believe that the differences between digitized countries and those that are not are accentuated. The hypothesis raised in this research is that the Information Society crystallizes pre-existing inequality. The data and the comparison are made with the formula of the International Telecommunication Union, the IDI or ICT Development Index. Finally, it can be said that the Information Society crystallizes inequality. It is always the same countries that are in the best and worst positions in terms of the use and exploitation of ICTs.

Spanish abstract

La Sociedad de la Información ha sido entendida de muy diversos modos. Las dos posiciones más claras se dividen entre los que la ven como una herramienta necesaria para la superación de la distancia, y aquellos que opinan que el espacio sigue siendo un problema, y que se acentúa año a año la brecha entre quienes se sitúan del lado de la digitalización y los que no. La hipótesis que se plantea es si la Sociedad de la Información cristaliza la desigualdad preexistente. Para poder obtener los datos con los que realizar las comparativas, se toma como referencia la fórmula del International Telecommunication Union, el IDI o Índice de Desarrollo de las TIC. Como resultado, se puede decir que la Sociedad de la Información cristaliza la desigualdad. Siempre son los mismos países los que se encuentran en las mejores y peores posiciones en cuanto al uso y explotación de las TIC. Trece países ocupan siempre el Top Ten, y más del 60% de esos trece países son europeos. Los últimos tres puestos son siempre para países africanos.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Desigualdad; Globalización; Internet; Sociedad de la Información; Tecnologías de la Información y la Comunicación; Territorio
Subjects: B. Information use and sociology of information
F. Management. > FG. Local government.
F. Management. > FJ. Knowledge management
L. Information technology and library technology > LA. Telecommunications.
L. Information technology and library technology > LC. Internet, including WWW.
Depositing user: Dra. Sara Mandiá Rubal
Date deposited: 04 May 2021 07:26
Last modified: 04 May 2021 07:26
URI: http://hdl.handle.net/10760/41986

References

Castells, M. (2002). Tecnologías de la información y la comunicación y desarrollo global. Revista de economía mundial, núm. 7, pp. 91-107.

Castells, M. (2003). Internet, libertad y sociedad: una perspectiva analítica. Polis: Revista Latinoamericana, núm. 4, pp. 1-26.

Copus, A. (2008). Capítulo1. Marco teórico-conceptual. Nuevos factores del desarrollo territorial. [Valencia, España]: Universitat de València, pp. 31-57.

Friedman, T. (2006). La Tierra es Plana: breve historia del mundo globalizado del siglo XXI. Madrid, España: Martínez Roca.

García-Canclini, N. (2000). Industrias Culturales y globalización: procesos de desarrollo e interacción en América Latina. Estudios Internacionales, vol. 33, núm. 129, pp. 90-111.

González-Sánchez, J.A. (2003). Redes y sistemas de información (o el sueño de Prometeo sin cadenas). Cultura(s) y Cibercultur@(s). Incursiones no lineales entre complejidad y comunicación. [México DF, México]: Universidad Iberoamericana.

ITU, International Telecommunication Union (2009). “Table 4.2: ICT Development Index (IDI) (2002 and 2007)”. En Measuring the Information Society Report 2009, pp. 32. Recuperado de https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/mis2009.aspx

ITU, International Telecommunication Union (2010). “Table 2.2: ICT Development Index (IDI), 2008 and 2007”. En Measuring the Information Society Report 2010, pp. 24. Recuperado de https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/mis2010.aspx

ITU, International Telecommunication Union (2011). “Table 2.2: ICT Development Index (IDI), 2010 and 2008”. En Measuring the Information Society Report 2011, pp. 27. Recuperado de https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/mis2011.aspx

ITU, International Telecommunication Union (2012). “Table 2.2: ICT Development Index (IDI), 2010 and 2011”. En Measuring the Information Society Report 2012, pp. 37. Recuperado de https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/mis2012.aspx

ITU, International Telecommunication Union (2013). “Table 2.2: ICT Development Index (IDI), 2011 and 2012”. En Measuring the Information Society Report 2013, pp. 42. Recuperado de https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/mis2013.aspx

ITU, International Telecommunication Union (2014). “Table 2.2: ICT Development Index (IDI), 2012 and 2013”. En Measuring the Information Society Report 2014, pp. 60. Recuperado de https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/mis2014.aspx

ITU, International Telecommunication Union (2015). “Table 2.2: IDI overall rankings and ratings, 2015 and 2010”. En Measuring the Information Society Report 2015, pp. 62. Recuperado de https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/mis2015.aspx

ITU, International Telecommunication Union (2016). “Table 1.7: IDI value change, 2015-2016”. En Measuring the Information Society Report 2016, pp. 40. Recuperado de https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/mis2016.aspx

ITU, International Telecommunication Union (2017). “Table 2.2: IDI rankings and values, 2017 and 2016”. En Measuring the Information Society Report 2017, pp. 45. Recuperado de https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/mis2017.aspx

ITU, International Telecommunication Union (2019). The ICT Development Index (IDI): conceptual framework and methodology. Recuperado de https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/mis/methodology.aspx

Malecki, E. (2003). Digital development in rural areas: potentials and pitfalls. Journal of Rural Studies, vol. 19, núm. 2, pp. 201-214.

Mandiá-Rubal, S. (2019). “El Conocimiento en línea: un interesante eslabón de la apropiación tecnológica”. En Experiencias innovadoras educativas, pp. 89-112. Baja California: UABC Universidad Autónoma de Baja California.

Miguel, J.C. (2000). Industrias culturales: gratuidad y precios en Internet. ZER Revista de estudios de comunicación, vol. 5, pp. 115-150.

Robles, J.M., & Molina, O. (2007). La brecha digital: ¿una consecuencia más de las desigualdades sociales? Un análisis de caso para Andalucía. Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales, núm. 13, pp. 81-100.

Torres-Enjuto, M.C. (2003). La geografía de la sociedad de la información: ¿real o virtual?. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, vol. 35, pp. 153-171.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS