Una epistemología dialéctica para el análisis de la ciencia

Rendón Rojas, Miguel Ángel Una epistemología dialéctica para el análisis de la ciencia. Palabra Clave (La Plata), 2021, vol. 10, n. 2, pp. 1-13. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of 13772] Text
13772 - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial.
Download (5kB)
Alternative locations: https://doi.org/10.24215/18539912e121

English abstract

e objective of this article is to find an epistemology that allows the foundation of scientific knowledge, to answer the questionsthat appear in its construction and to allow its further development. As a methodology, the following methods of philosophy areused: hermeneutics for the interpretation of texts, analysis and synthesis to decompose the ideas of the texts read and recomposethem in a new vision within the analyzed problematic; and deduction to obtain valid inferences from those obtained ideas.Epistemology is conceived neither as a particular scientific discipline nor as a prescriptive discipline, but as a branch of philosophythat studies science. Dialectical-hermeneutic realism is proposed as the philosophical framework that supports and orients thesought epistemology, so realism, dialectics and hermeneutics are analyzed. Results: both a realism far from the static dogmatismthat requires a passive knowing subject, and a constructivism away from subjectivism and relativism are justified. Conclusions: adialectical-hermeneutic realist epistemology is useful for the analysis of science in general and information science in particular,since it allows to explain the evolution of both and the problem of the relationship between new and old theories; the inter andtransdiscipline; as well as the role of the subject and society in the construction of science without denying objectivity.

Spanish abstract

El objetivo de este artículo es encontrar una epistemología que permita fundamentar el conocimiento científico, responder lasinterrogantes que aparecen en su construcción y permita su ulterior desarrollo. Como metodología se utilizan métodos propios dela filosofía: la hermenéutica para la interpretación de textos, el análisis y síntesis para descomponer las ideas de los textos leídos yrecomponerlos en una nueva visión dentro de la problemática analizada; y la deducción para obtener inferencias válidas a partir deesas ideas obtenidas. Se concibe a la epistemología no como una disciplina científica particular ni como una disciplina prescriptiva,sino como una rama de la filosofía que estudia la ciencia. Se propone el realismo dialéctico hermenéutico como marco filosóficoque soporta y orienta esa epistemología buscada, por lo que se analizan el realismo, la dialéctica y la hermenéutica. Resultados: sejustifican tanto un realismo alejado del dogmatismo estático que requiere un sujeto cognoscente pasivo, como un constructivismoapartado de subjetivismos y relativismos. Conclusiones: una epistemología realista dialéctica hermenéutica resulta útil para elanálisis de la ciencia en general y de la ciencia de la información en particular ya que permite explicar el devenir de ambas y elproblema de la relación entre teorías nuevas y antiguas; la inter y transdisciplina; así como el papel del sujeto y la sociedad en laconstrucción de la ciencia sin negar la objetividad.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Epistemology, Hermeneutical dialectical realism, Information science, Dialectic, Epistemología, Realismo dialéctico hermenéutico, Ciencia de la información, Dialéctica
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information.
A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AC. Relationship of LIS with other fields .
Depositing user: Palabra Clave
Date deposited: 05 Jul 2021 12:27
Last modified: 05 Jul 2021 12:27
URI: http://hdl.handle.net/10760/42174

References

Aristóteles. (1998). Metafísica. Madrid: Gredos.

Beth, E. W. (1975). Las paradojas de la lógica. Valencia: Universidad de Valencia.

Born, M. (1972). Reflexiones de un físico. Revista de la Dirección de Divulgación Cultural Universidad Nacional de Colombia, 11, 197-205.

Buschman, J. (2017). Once more unto the breach: “Overcoming epistemology” and librarianship’s de facto Deweyan Pragmatism. Journal of documentation, 73(2), 210–223. https://doi.org/10.1108/JD-04-2016-0052

Butor, M. (1969). Preámbulo. Revue L'Arc, 39.

Capurro, R. (2007). Epistemología y ciencia de la información. Enl@ce: revista venezolana de información, tecnología y conocimiento, 4(19), 11-29.

Casabán Moya, E. (2003). Sobre la naturalización de la lógica. Revista de filosofía, 28(1), 59-75.

Chéjov, A. (2013). Carta a un vecino erudito. En P. Viejo (ed.) Cuentos completos (Tomo 1). Madrid: Páginas de Espuma.

Derrida, J. (1975). La diseminación. Madrid.

Dewey, J. (1998). The problem of truth. In L. A. Hickman and T.M. Alexander (Eds.), The essential Dewey (Vol. 2, pp.101-130). Bloomington, Indiana: Indiana University Press.

Frege, G. (1984). El pensamiento. Una investigación lógica. En Investigaciones lógicas (pp. 49-85). Madrid: Tecnos.

Gadamer, H-G. (1997). Verdad y método I. Fundamentos de una hermenéutica filosófica. Salamanca: Sígueme.

Hassan, I. H. (1971). The dismemberment of Orpheus: toward a postmodernist literature. New York: Oxford University Press.

Heidegger, M. (2005). Hölderlin y la esencia de la poesía. En Aclaraciones a la poesía de Hölderlin (pp. 37-53). Madrid: Alianza Editorial.

Hjörland, B. (2018). Library and information science (LIS). En B. Hjörland y C. Gnoli (eds.) ISKO Encyclopedia of Knowledge Organization. Recuperado de https://www.isko.org/cyclo/lis.htm#top.

James, W. (2011). El significado de la verdad. Barcelona: Marbot Ediciones.

Kristeva, J. (1974). La revolution du langage poetique: l'avant-garde a la fin du XIXe siecle. París: Seuil.

Kuhn, T. (1996). La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE.

Laudan, L. (1986). El progreso y sus problemas: hacia una teoría del crecimiento científico. Madrid: Encuentro.

Leibniz, G. W. (2001). Monadología: principios de filosofía. Barcelona: Biblioteca Nueva.

Madera Gómez, S. (2016). Niels Bohr: complementariedad, identidad y contradicción en lógica. Sophia, colección de filosofía de la educación, 21(2), 101-118. DOI: https://10.17163/soph.n21.2016.04

Merton, R. K. (1973). The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: The University of Chicago.

Nietzsche, F. (2004). Fragmentos póstumos. Una selección. Madrid: ABADA Editores.

Parménides. (1985). Sobre la naturaleza. En A. Gómez Lobo. Parménides. Texto, traducción y comentario. Buenos Aires: Charcas.

Peirce, Ch. (1986). How to make our ideas clear. En C. J. W. Kloesel (ed.) Writings of Charles S. Peirce: a chronological edition (Vol. 3, pp. 257-276). Bloomington, Indiana: Indiana University Press.

Planck, M. (1932). Where is science going? New York: W. W. Norton and Company Inc. Publishers.

Popper, K. (1980). Three worlds. Delivered at the University of Michigan, April 7, 1978. En E. Ashby, et al., The Tanner lecture on human values (pp. 141-167). London: Cambridge University Press. Recuperado de https://tannerlectures.utah.edu/_documents/a-to-z/p/popper80.pdf

Proietti, M., Pickston, A., Graffitti, F., Barrow, P., Kundys, D., Branciard, C., Ringbauer, M. & Fedrizzi, A. (2019).Experimental test of local observer independence. Science advances, 5(9). Recuperado de https://advances.sciencemag.org/content/5/9/eaaw9832

Rendón Rojas, M. Á. (2005). Bases teóricas y filosóficas de la Bibliotecología. México: Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas, UNAM.

Romero, C. M. (1981). Algunas consideraciones sobre epistemología científica. San José de Costa Rica: Escuela de Trabajo Social, Universidad de Costa Rica. Recuperado de http://www.ts.ucr.ac.cr/binarios/docente/pd-000186.pdf

Rorty, R. (1989). Contingency, irony, and solidarity. London: Cambridge University Press.

Rorty, R. (1995). La filosofía y el espejo de la naturaleza. Madrid: Cátedra.

Saraiva Cruz, I. (2020). Fundacionismo y ciencia de la información: una revisión crítica. Informatio. Revista del Instituto de Información de la Facultad de Información y Comunicación, 25(1), 30-57. https://doi.org/10.35643/Info.25.1.2

Silva, A. M. y Ribeiro, F. (2002). Das "ciências" documentais à ciência da informação. ensaio epistemológico para um novomodelo curricular. Porto: Edições Afrontamento.

Vattimo, G. (1988). Dialéctica, diferencia y pensamiento débil. En G. Vattimo y P. A. Rovatti (eds). El pensamiento débil (pp. 18-42). Madrid: Cátedra.

Wittgenstein, L. (2002). Tractatus lógico-philosophicus. Madrid: Tecnos.

Ziman, J. M. (1972). Conocimiento público. Un ensayo sobre la dimensión social de la ciencia. México: Fondo de Cultura Económica.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS