Implementación de una política de acceso abierto en tres instituciones argentinas

Piccotto, Natalia, Isoglio, Antonela and Zanotti, Agustín Implementación de una política de acceso abierto en tres instituciones argentinas. Palabra Clave (La Plata), 2021, vol. 10, n. 2, pp. 1-15. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of 13774] Text
13774 - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial.
Download (5kB)
Alternative locations: https://doi.org/10.24215/18539912e123

English abstract

In Argentina, the Open Access Movement (OA) began to spread among librarians and researchers in 2003. The national government promoted the greenway to OA by creating the National System of Digital Repositories and the mandate to make available the results and research data financed with public funds (Law 26.899). Throughout the article we examine the processof implementing this policy in three institutions of the National System of Science, Technology and Innovation: the Nationa lCouncil for Scientific and Technical Research, the National University of Córdoba and the Villa María National University. The case study is based on a comparative matrix with data obtained from institutional and repository websites, interviews with key informants and analysis of legal texts. It consists of five dimensions: technology; procedures; contents; visibility and usability; complementary actions. The results show that the growth of OA expresses particular trajectories in each institution, which aremanifested in organizational forms and work processes, volume and type of deposited content, administrative guidelines and adopted technologies, among other aspects. Here we observe an interaction between general policy, local contexts and those responsible for implementation.

Spanish abstract

En Argentina, el movimiento de Acceso Abierto (AA) comenzó a difundirse entre bibliotecarios e investigadores desde 2003. Elgobierno nacional impulsó la vía verde al AA mediante la creación del Sistema Nacional de Repositorios Digitales y el mandatode colocar en disponibilidad pública los resultados y datos de investigación financiados con fondos estatales (Ley 26.899). A lolargo del artículo se examinó el proceso de implementación de esta política en tres instituciones del Sistema Nacional de Ciencia,Tecnología e Innovación: el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, la Universidad Nacional de Córdobay la Universidad Nacional de Villa María. El estudio de caso se basa en una matriz comparativa con datos obtenidos de sitiosweb institucionales y de repositorios, entrevistas a informantes clave y análisis de textos legales. Ésta consta de cinco dimensiones:tecnología; procedimientos; contenidos; visibilidad y usabilidad; acciones complementarias. Los resultados demuestran que elcrecimiento del AA expresa trayectorias particulares en cada institución, las cuales se manifiestan en formas organizativas y procesosde trabajo, volumen y tipo de contenidos depositados, pautas administrativas y tecnologías adoptadas, entre otros aspectos. Seobserva aquí una interacción entre la política general, los contextos locales y los responsables de la implementación.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Open access, Scientific information policies, Scientific production, Digital repositories, Argentina, Acceso abierto, Políticas de información científica, Producción científica, Repositorios digitales
Subjects: E. Publishing and legal issues. > EE. Intellectual freedom.
I. Information treatment for information services
Depositing user: Palabra Clave
Date deposited: 05 Jul 2021 15:25
Last modified: 05 Jul 2021 15:25
URI: http://hdl.handle.net/10760/42176

References

Abadal, E. (2012). Acceso abierto a la ciencia. Barcelona: Editorial UOC. Recuperado de: https://core.ac.uk/download/pdf/11889005.pdf

Actis, G. y Carlino, L. (2018). Plan de Gestión de Datos en CONICET: análisis, experiencia y desafíos. VII Conferencia Internacional BIREDIAL-ISTEC’17, 2, 3 y 4 de octubre de 2017, La Plata, Argentina. En VII Conferencia Internacional BIREDIAL-ISTEC’17. Memoria final. La Plata: Universidad Nacional de La Plata. Recuperado de http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/67505

Aguado López, E. A. y Vargas Arbeláez, E. J. (2016). Reapropiación del conocimiento y descolonización: el acceso abierto como proceso de acción política del sur. Revista colombiana de sociología, 39(2), 69-88. Recuperado de http://dx.doi.org/10.15446/rcs.v39n2.58966

Becerril García, A., Aguado López, E., Batthyány, K., Melero, R., Beigel, F., Vélez Cuartas, G., y Torres, J. (2018).AmeliCA: Una estructura sostenible e impulsada por la comunidad para el Conocimiento Abierto en América Latina y el Sur Global. México: Redalyc, Universidad Autónoma del Estado de México, CLACSO, Universidad Nacional de La Plata, Universidad de Antioquia.

Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities. (2003). Max-Planck-Gesellscha. Recuperado de https://openaccess.mpg.de/

Berlin Declaration Budapest Open Access Initiative. BOAI. (2002). Iniciativa de Budapest para el Acceso Abierto. Recuperado de https://www.budapestopenaccessinitiative.org/translations/spanish-translation

Budapest Open Access Initiative. BOAI. (2012). Diez años desde la Budapest Open Access Initiative: hacia lo abierto por defecto. Recuperado de https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai-10-translations/spanish

Ciolli, M. E. y Disderi, J. (2018). Aplicación de criterios para la evaluación de un repositorio institucional en implementación. El caso del Repositorio Digital Universitario (RDU) del CRUC–IUA. Córdoba: Universidad de la Defensa Nacional. Recuperado de https://rdu.iua.edu.ar/handle/123456789/1825

Cordón García, J. A., Alonso Arévalo, J., Gómez Díaz, R. y López Lucas, J. (2010). Las nuevas fuentes de información: información y búsqueda documental en el contexto de la web 2.0. Madrid: Pirámide.

Dagnino, R.; Thomas, H. E.; Costa, G. y Gomes, E. J. (2002). Metodologia de análise de políticas públicas. En G. Costay R. Dagnino (Org.). Gestão estratégica em políticas públicas (pp. 51-113). Campinas: Universidade Estadual de Campinas.

Declaración de Bethesda sobre Publicación de Acceso Abierto. (2003). ICTlogy. Recuperado de http://ictlogy.net/articles/bethesda_es.html

International Seminar on Open Access. (2005) Declaración de Salvador sobre Acceso Abierto: la perspectiva del mundo en desarrollo. International Seminar on Open Access for Developing Countries, 21 y 22 de septiembre de 2005, Salvador, Brasil. En D. Babini y J. Fraga (comps.). Edición electrónica, bibliotecas virtuales y portales para las ciencias sociales en América Latina y El Caribe (pp. 237-238). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Recuperado de http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/biblioteca/20110818115141/Decla_Salvador.pdf

Freedom Defined. (2007). Definition of The cultural works. Recuperado de https://freedomdefined.org/Definition

Fushimi, M. S. (2018). Desarrollo de repositorios digitales institucionales en las universidades nacionales en Argentina, período 2004-2015. Tesis de Maestría en Ciencia, Tecnología y Sociedad. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes. Recuperado de http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/887

Fushimi, M. S. y López, F. A. (2019). Las vías abiertas de América Latina. Palabra clave, 9(1), e076. Recuperado de https://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/article/view/PCe076

Gómez Rodríguez, G. (2016). SiGB usado como repositorio: El caso de la UNVM-PMB. En 2º Workshop Nacional de Tecnologías e Infraestructuras de la Información para Bibliotecas y Centros de Documentación e Información, Lanús, Argentina.

Grasso, M., Pagola, L., Zanotti, A. (2019). Implementación de una estrategia de Acceso Abierto en la Universidad. Elcaso de la UNVM, Argentina. Biblios. Revista de bibliotecología y ciencias de la información, 74(1), 79-89.

International Doi Foundation. (2016). Handbook. Recuperado de https://www.doi.org/doi_handbook/TOC.html

McDowell, Z. J. (2018). Disrupting academic publishing: questions of access in a digital environment. Media practiceand education, 19(1), 52-67.

Miguel, S. E.; Bongiovani, P.; Gómez, N. y Bueno de la Fuente, G. (2013). Situación y perspectivas del desarrollo del Acceso Abierto en Argentina.

Nardi, A. M. e Yrusta, L. (2012). Oficina de conocimiento abierto: un modelo para institucionalizar el acceso abierto en las universidades. El profesional de la información, 21(6), 633-637. Recuperado de http://hdl.handle.net/11086/1367

OIR - Observatorio Integral de la Región. (2019). UNVM en Cias. Recuperado de http://oir.unvm.edu.ar/estadisticas-academicas/unvm-en-cifras/#tab-id-3

Open Definition. (2015). Open Definition 2.1. Recuperado de http://opendefinition.org/od/2.1/en/

Pacheco, M. (2019). Políticas de acceso abierto en Córdoba, proceso de institucionalización: La producción del texto dela política. En Actas de las V Jornadas de Intercambio y Reflexión acerca de la Investigación en Bibliotecología. La Plata: Universidad Nacional de La Plata. Recuperado de http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/library?a=d&c=eventos&d=Jev11025

Serrano Vicente, R.; Melero Melero, R. y Abadal, E. (2014). Indicadores para la evaluación de repositorios institucionales de acceso abierto. Anales de documentación, 17(2), 1-12. Recuperado de http://dx.doi.org/10.6018/analesdoc.17.2.190821

Suber, P. (2015). Acceso abierto. Toluca: Universidad Autónoma del Estado de México. UNC. Universidad Nacional de Córdoba. (2018). Síntesis estadística 2018. Recuperado de https://www.unc.edu.ar/sites/default/files/unc_sintesis_estadistica_2018.pdf

FUENTES

Argentina. (2013). Ley N° 26.899. Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=223459

Congreso de la Nación Argentina. (2013). Ley N° 26.899. Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=223459

CONICET Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. (2015). Resolución del Directorio N° 2705.Recuperado de https://ri.conicet.gov.ar/themes/CONICETDigital/RD%2020150710-2705.pdf

CONICET. (2016). Resolución del Directorio N° 515. Recuperado de https://www.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/RD-20160307-0515.pdf

CONICET. (2017a). CONICET en cias. Indicadores Destacados. Buenos Aires: CONICET. Recuperado de https://cifras.conicet.gov.ar/publica/

CONICET. (2017b). Encuentro de Especialistas RI. Buenos Aires: CONICET.

CONICET. (2019). RI CONICET Digital. ¿Cómo es el ciclo de publicación? Recuperado de https://ri.conicet.gov.ar/page/ciclo

COAR Confederation of Open Access Repositories. (2020, 29 de enero). Communiqué: meeting participants agree to work together on a technical architecture for distributed peer review on repository resources. Recuperado de https://www.coar-repositories.org/news-updates/communique-meeting-participants-agree-to-work-together-on-a-technical-architecture-for-distributed-peer-review-on-repository-resources/

CSIC Consejo Superior de Investigaciones Científicas (2019). Transparent ranking: institutional repositories by Google Scholar (May 2019). Recuperado de http://repositories.webometrics.info/en/node/32

Entrevista OCA. Secretaría General. Universidad Nacional de Córdoba. 29 de abril 2019.Entrevista Oficina Técnica. Gerencia de Organización y Sistemas, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. 12 de abril 2019.

Entrevista Red Federal de Especialistas en el RI. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. 11 de julio 2019.

IAPCByA Instituto Académico Pedagógico de Ciencias Básicas y Aplicadas. Universidad Nacional de Villa María.(2014). Resolución N° 55.

IAPCH Instituto Académico Pedagógico de Ciencias Humanas. Universidad Nacional de Villa María. (2014). Resolución N° 121.

IAPCS Instituto Académico Pedagógico de Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Villa María. (2014). Resolución N° 202.

MINCYT Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. (2011). Resolución N° 469. Recuperado de http://www.biblioteca.mincyt.gob.ar/docs/res_be_469-11.pdf

MINCYT. (2016). Resolución N° 753-E. Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/265000-269999/267833/norma.htm

SECTIP Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología.(2002). Resolución N° 253. Recuperado de http://www.biblioteca.mincyt.gob.ar/docs/Resolucion%20253-02.pdf

Repositorio Institucional CONICET Digital. (2020). Estadísticas. Recuperado de https://ri.conicet.gov.ar/wp/estadisticas

SNRD Sistema Nacional de Repositorios Digitales. (2019). Directrices 2019. Recuperado de http://repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar/vufind/Content/directrices

SNRD. (2020, 20 de marzo). Búsqueda Avanzada. Recuperado de http://repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar/vufind/UNC

Universidad Nacional de Córdoba. (2014). Resolución Rectoral N° 1714. Recuperado de http://www.digesto.unc.edu.ar/rectorado/rectorado/resolucion/1714_2014_1/?searchterm=1714.

UNC. (2016). Resolución Rectoral N° 1914. Recuperado de http://www.digesto.unc.edu.ar/rectorado/rectorado/resolucion/1914_2016_1/?searchterm=1914

UNC. (2017a). Resolución del Honorable Consejo Superior N° 1125. Recuperado de http://www.digesto.unc.edu.ar/consejo-superior/honorable-consejo-superior/resolucion/1125_2017/?searchterm=1125/2017

UNC. (2017b). Resolución del Honorable Consejo Superior N° 1365. Recuperado de http://www.digesto.unc.edu.ar/consejo-superior/honorable-consejo-superior/resolucion/1365_2017/?searchterm=1365

UNC. (2019a). Comunicación personal, 16 de abril.

UNC. (2019b). Resolución del Honorable Consejo Superior N° 1938E. Recuperado de http://www.digesto.unc.edu.ar/consejo-superior/honorable-consejo-superior/resolucion/1938_2019/?searchterm=1938/2019

UNC. (2019c). Resolución Rectoral N° 2215E. Recuperado de http://www.digesto.unc.edu.ar/rectorado/rectorado/resolucion/2215_2019/?searchterm=2215


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS