Proveniência e contexto digital: contribuições da ciência da informação

Santos, Plácida Leopoldina Ventura Amorim da Costa and Arakaki, Felipe Augusto Proveniência e contexto digital: contribuições da ciência da informação. Palabra Clave (La Plata), 2021, vol. 10, n. 2, pp. 1-14. [Journal article (Paginated)]

[img] Text
13775 - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial.

Download (5kB)
Alternative locations: https://doi.org/10.24215/18539912e124

English abstract

e objective of this article is to discuss the concept of provenance and highlight its importance in the digital environment,focusing on the perspective of Information Science. As methodological procedures, it was characterized by being a qualitative andexploratory research, from a literature review on the context of provenance in different domains. tHe article presents a discussion ofthe term provenance in several contexts, such as in Achival Science, Museology, Digital Preservation and Computing, highlightingits importance in the digital sphere. As discussed the relevance of provenance in different contexts, the need for more in-depthstudies is highlighted, analyzing whether the instruments to represent provenance are adequate to guarantee the veracity andinalterability of the information. Thus, the discussions exposed in this article reveal possibilities in identifying metadata for eachcharacteristic that the provenance may present, in addition to the feasibility of expansion to other contexts.

Portuguese abstract

O objetivo deste artigo é discutir o conceito da proveniência e evidenciar sua importância no ambiente digital, focado na perspectiva da Ciência da Informação. Como procedimentos metodológicos, caracterizou-se por ser uma pesquisa qualitativa e exploratória,a partir de uma revisão de literatura sobre o contexto da proveniência em diferentes domínios. O artigo apresenta uma discussão do termo proveniência em diversos contextos, como na Arquivologia, Museologia, Preservação digital e Computação e destaca suaimportância no âmbito digital. Conforme discutida a relevância da proveniência em diferentes contextos, destaca-se a necessidadede estudos mais aprofundados, se os instrumentos para representar a proveniência são adequados para garantir a veracidade e ainalterabilidade das informações. Dessa forma, as discussões expostas neste artigo revelam possibilidades em identificar metadados para cada característica que a proveniência possa apresentar, além da viabilidade de ampliação para outros contextos.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Provenance, Digital environment, Context of provenance, Proveniência, Ambiente digital, Contexto da proveniência
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information.
A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AC. Relationship of LIS with other fields .
Depositing user: Palabra Clave
Date deposited: 05 Jul 2021 15:51
Last modified: 05 Jul 2021 15:51
URI: http://hdl.handle.net/10760/42177

References

Arakaki, F. A. (2019). Metadados administrativos e a proveniência dos dados: modelo baseado na família PROV. Tese Doutorado em Ciência da Informação, Marilia, Brasil. Recuperado de https://repositorio.unesp.br/handle/11449/180490

Arakaki, F. A., Alves, R. C. V., e Santos, P. L. V. A. C. (2019). Preservação digital e proveniência: interseções entre PREMIS e o PROV. Em XX Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. ANCIB, Florianópolis, Brasil. Recuperado de https://conferencias.ufsc.br/index.php/enancib/2019/paper/view/1356/647

Arquivo Nacional (Brasil). (2015). Dicionário brasileiro de terminologia arquivística. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional.Recuperado de http://www.arquivonacional.gov.br/images/pdf/Dicion_Term_Arquiv.pdf

Berners-Lee, T., Hendler, J. e Lassila, O. (2001). e semantic web. Scientific American, 284(5), 28–37.Bivar, B. et al. (2013). Uma Comparação entre os Modelos de Proveniência OPM e PROV. Em BRESCi 2013, Maceió, Brasil.

Buneman, P., Khanna, S. e Tan, W. (2000). Data provenance: some basic issues. En S. Kapoor, S. Prasad (eds), FST TCS2000: Foundations of Soware Technology and tHeoretical Computer Science. FSTTCS 2000. Berlin: Springer.

Conselho Internacional de Arquivos. (2007). ISDF: Norma internacional para descrição de funções. Paris: Conselho Internacional de Arquivos. Recuperado de https://www.ica.org/sites/default/files/CBPS_2007_Guidelines_ISDF_First-edition_PT.pdf

Cruz, S. M. S., Campos, M. L. M. e Mattoso, M. (2009). Towards a Taxonomy of Provenance in Scientific WorkflowManagement Systems. 2009 Congress On Services - I, IEEE. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1109/services-i.2009.18

Cunha, M. B. e Cavalcanti, C. R. O. (2008). Dicionário de Biblioteconomia e Arquivologia. Brasília: Briquet de Lemos.

Dublin Core Metadata Initiative. (2020). Provenance. DCMI. Recuperado de https://www.dublincore.org/specifications/dublin-core/dcmi-terms/terms/provenance/

Duranti, L. et al. (2016). InterPARES Trust Terminologia. Recuperado em http://arstweb.clayton.edu/interlex/pt/

Eckert, K. (2012). Metadata Provenance in Europeana and the Semantic Web. (Dissertação Mestrado em Information swissenscha). Recuperado de https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/2727/332.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Eckert, K., Garijo, D. e Panzer, M. (2011). Extending DCAM for Metadata Provenance. Trabalho a presentado no International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, DCMI, The Hague. Recuperado de http://dcpapers.dublincore.org/pubs/article/view/3621

Furner, J. (2019). Definitions of “Metadata”: A Brief Survey of International Standards. Journal of the Association for Information Science and Technology, 71(6). doi: https://10.1002/asi.24295

Haynes, D. (2018). Metadata for Information Management and Retrieval: Understanding metadata and its use. London: Facet Publishing.

Lemieux e in PROVENANCE Group. (2016). Provenance: Past, Present and Future in Interdisciplinary and Multidisciplinary Perspective. In V. Lemieux (ed.). Building Trust in Information (pp. 3-45. Bern: Springer International Publishing.

Li, C. e Sugimoto, S.(2014). Provenance description of metadata using PROV with PREMIS for long-term use of metadata. Em International Conference on Dublin Core and Metadata Applications. The Hague: DCMI. Recuperado de https://dcpapers.dublincore.org/pubs/article/view/3709

Li, C. e Sugimoto, S.(2017). Provenance description of metadata vocabularies for the long-term maintenance of metadata. Journal of data and information Science, 2(2), 41–55.

Li, C. e Sugimoto, S. (2018). Provenance Description of Metadata Application Profiles for Long-Term Maintenance of Metadata Schemas. Journal of Documentation, 74(1), 36–61, Recuperado em http://www.emeraldinsight.com/doi/10.1108/JD-03-2017-0042

Library of Congress e PREMIS Editorial Committee. (2015). PREMIS Data Dictionary for Preservation Metadata. Recuperado de http://www.loc.gov/standards/premis/v3

Macedo, S. (2018). Ascensão de. ‘Proveniência’ na terminografia arquivística de língua portuguesa: prospeção e visualização de (dis)similaridades em termos e definições. Revista ibero-americana de ciência da informação, 11(2), 388–409. Recuperado de http://periodicos.unb.br/ojs311/index.php/RICI/article/view/8334

Marins, A. L. A. (2008). Modelos conceituais para proveniência. (Dissertação Mestrado em Ciência da Informação), Rio de Janeiro, Brasil. Recuperado de https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=11880@1

Moreau, L. e Groth, P. (2013). Provenance: an introduction to PROV. Synthesis lectures on the semantic web: theoryand technology, 3(4), 1-129. doi: https://10.2200/s00528ed1v01y201308wbe007

Pearce-Moses, R. e Baty, L. A. (2005). A glossary of archival and records terminology. Chicago, IL: Society of American Archivists. Recuperado de http://www.chismechick.com/wp-content/uploads/2017/08/SAA-Glossary-2005.pdf

Peterson, D.(1996). Forms of Representation: An Interdisciplinary theme for Cognitive Science. Wilshire: Intellect Books.

Santos, P. L. V. A. C. e Vidotti, S. A. B. G. (2009). Perspectivismo e tecnologias de informação e comunicação: acréscimos à ciência da informação? Data Grama Zero: revista de ciência da informação, 10(3).

Simmhan, Y. L., Plale, B. e Gannon, D. (2005). A survey of data provenance in e-Science. SIGMOD Record, 34(3),31-36.

Tognoli, N. B. e Guimarães, J. A. C. (2019). Provenance as a knowledge organization principle. Knowledge organization, 46(7), 558-68. Recuperado de http://www.isko.org/cyclo/provenance

Vidotti, S. A. B. G. et al. (2016). Coleta automática para povoamento de repositórios digitais: conversão de registros utilizando XSLT. Tendências da pesquisa brasileira em ciência da informação, 9(2).

World Wide Web Consortium. (2011). Library Linked Data Incubator Group Final Report. W3C Incubator GroupReport. Recuperado de http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld-20111025/

World Wide Web Consortium (2013a). PROV Model Primer. Recuperado de https://www.w3.org/TR/2013/NOTE-prov-primer-20130430/

World Wide Web Consortium (2013b). PROV-DM: the prov data model. Recuperado de https://www.w3.org/TR/prov-dm/

World Wide Web Consortium (2017). Data on the Web best practices. Recuperado de https://www.w3.org/TR/dwbp/

Zafar, F. et al. (2017). Trustworthy data: A survey, taxonomy and future trends of secure provenance schemes. Journal of network and computer applications, 94, 50-68. http://dx.doi.org/10.1016/j.jnca.2017.06.00


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item