Aplicação de metadados na padronização de registros de ocorrência de espécies no contexto da ciência cidadã para a biodiversidade: um estudo de caso

Soares, Filipi Miranda and Hamanaka, Raíssa Yuri Aplicação de metadados na padronização de registros de ocorrência de espécies no contexto da ciência cidadã para a biodiversidade: um estudo de caso., 2021 . In XXI Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, Rio de Janeiro, 2021. [Conference paper]

Preview

Text
79-2344-1-PB (1).pdf
Download (1MB) | Preview

Alternative locations: https://www.researchgate.net/publication/357975015_INTEROPERABILIDADE_SEMANTICA_NO_CONTEXTO_DE_DADOS_DA_BIODIVERSIDADE_UM_ESTUDO_DE_CASO_SOBRE_A_UTILIZACAO_DE_PADROES_DE_METADADOS

English abstract

This study deals with the interoperability between different biodiversity informationsystems, with respect to the description of species occurrence records, with a view to sharing data.The objective of the study was to analyze how the interoperability occurs between informationalenvironments: a) a species occurrence record between iNaturalist (iNat) and Global BiodiversityInformation Facility (GBIF) and b) biological interactions data between iNaturalist (iNat) and GlobalBiotic Interactions (GloBI). The methodological procedures are of exploratory and descriptiveobjectives, with a qualitative approach, and adopted the single case study technique, analyzing howthe semantic interoperability occurs between the selected informational environments. Analyses of the data imported by GBIF and GloBI were carried out, having as origin the data from iNat, highlightinghow interoperability occurred between these systems. The results showed that the use of metadatastandards allows different information environments to share data among themselves, ensuringsemantic interoperability between their metadata. Specifically, between iNat-GBIF and iNat-GloBI,semantic interoperability occurs through the use of metadata standards and controlled vocabularies.The GBIF system automatically recognized and indexed the data record created in iNat with DarwinCore (DwC) metadata. The same was true for GloBI, which automatically recognized and indexed theiNat data record. As a limitation, it is indicated that the metadata analysis was restricted to a smallgroup, leading to the suggestion of future study in a broader scope, also involving other metadatastandards.

Portuguese abstract

Trata acerca da interoperabilidade entre distintos sistemas de informação sobre abiodiversidade, no que se refere à descrição de registros de ocorrência de espécies, tendo em vista ocompartilhamento de dados. O objetivo do estudo foi analisar como ocorre a interoperabilidade entrea) um registro de ocorrência de espécie entre os ambientes informacionais iNaturalist (iNat) e GlobalBiodiversity Information Facility (GBIF) e b) os dados de interações biológicas entre o iNat e GlobalBiotic Interactions (GloBI). Os procedimentos metodológicos são de objetivos exploratórios edescritivos, com abordagem qualitativa, e adotou a técnica do estudo de caso único, analisando comoocorre a interoperabilidade semântica entre os ambientes informacionais selecionados. Foramrealizadas análises dos dados importados pelo GBIF e pelo GloBI, tendo como origem os dados do iNat,destacando como a interoperabilidade ocorreu entre esses sistemas. Os resultados evidenciaram queo uso de padrões de metadados permite que diferentes ambientes informacionais compartilhemdados entre si, garantindo a interoperabilidade semântica entre seus metadados. Especificamenteentre iNat-GBIF e iNat-GloBI, a interoperabilidade semântica ocorre por meio do uso de padrões demetadados e de vocabulários controlados. O sistema do GBIF reconheceu e indexou,automaticamente, o registro de dados criado no iNat com metadados Darwin Core (DwC). O mesmoaconteceu com o GloBI, que reconheceu e indexou o registro de dados do iNat, automaticamente.Como limitação, indica-se que a análise dos metadados se restringiu a um pequeno grupo, levando àsugestão de estudo futuro em um escopo mais abrangente, que envolva também outros padrões demetadados.

Item type:	Conference paper
Keywords:	nteroperability; metadata standard; biodiversity
Subjects:	I. Information treatment for information services I. Information treatment for information services > IE. Data and metadata structures.
Depositing user:	Filipi Miranda Soares
Date deposited:	08 May 2022 00:22
Last modified:	08 May 2022 00:22
URI:	http://hdl.handle.net/10760/43181

Check full metadata for this record

References

ALMEIDA, M. B. Ontologia em Ciência da Informação: teoria e método. Curitiba: CRV, 2020. 374p. (Coleção Representação do Conhecimento em Ciência da Informação, v. 1). DOI:https://doi.org/10.24824/978655578679.8.ALVES, M. D. R.; SOUZA, M. I. F. Estudo da correspondência de elementos metadados: DublinCore e MARC 21. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v. 4, n.2, p. 20-38, jan./jun. 2007.CASTRO, F. F.; SANTOS, P. L. V. A. C. Elementos de interoperabilidade na perspectiva dacatalogação descritiva. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 24, n. 3, p. 13-25,set./dez. 2014.CHAN, L.; ZENG, M. Metadata interoperability and Standardization: a study of methodology: partI. D-Lib Magazine, v. 12, n. 6, p. 1-19, June 2006. DOI: https://doi.org/10.1045/june2006-chan.DAVIS, J. J. et al. The PATRIC Bioinformatics Resource Center: expanding data and analysiscapabilities. Nucleic Acids Research, v. 48, n. D1, p. D606-D612, Jan. 2020. DOI:https://doi.org/10.1093/nar/gkz943FEGRAUS, E. H. et al. Maximizing the Value of Ecological Data with Structured Metadata: AnIntroduction to Ecological Metadata Language (EML) and Principles for Metadata Creation.Bulletin of the Ecological Society of America, v. 86, n. 3, p. 158-168, July 2005. DOI:https://doi.org/10.1890/0012-9623(2005)86[158:MTVOED]2.0.CO;2FUSCO, E. Aplicação dos FRBR na modelagem de catálogos bibliográficos digitais. São Paulo:Cultura Acadêmica, 2011.GERRING, J. Pesquisa de estudo de caso: princípios e práticas. Petrópolis, RJ: Vozes, 2019. 359 p.

GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 4. ed. São Paulo: Atlas, 1994.GLOBAL BIODIVERSITY INFORMATION FACILITY. What is GBIF? Disponível em:https://www.gbif.org/what-is-gbif. Acesso em: 21 maio 2021.GLOBAL BIOTIC INTERACTIONS. inaturalist/interaction_types.csv. Disponível em:https://github.com/globalbioticinteractions/inaturalist/blob/main/interaction_types.csv. Acessoem: 21 maio 2021a.GLOBAL BIOTIC INTERACTIONS. What is GloBI? Disponível em:https://www.globalbioticinteractions.org/about. Acesso em: 21 maio 2021b.HOLETSCHEK, J. et al. The ABCD of primary biodiversity data access. Plant Biosystems, v. 146, n.4, p. 771-779, 2012. DOI: https://doi.org/10.1080/11263504.2012.740085.INATURALIST. What is iNaturalist? Disponível em:https://www.inaturalist.org/pages/help#general1. Acesso em: 21 maio 2021.LE COADIC, Y. A ciência da informação. 2. ed. Brasília: Briquet de Lemos, 2004. 124 p.MAIMONE, G. D.; SILVEIRA, N. C.; TÁLAMO, M. F. G. M. Reflexões acerca das relações entrerepresentação temática e descritiva. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 21, n. 1,p. 27-35, 2011.MARCONDES, C. H.; SAYÃO, L. F. Integração e interoperabilidade no acesso a recursosinformacionais eletrônicos em C&T: a proposta da Biblioteca Digital Brasileira. Ciência daInformação, Brasília, v. 30, n. 3, p. 24-33, set./dez. 2001.MOURA, M. A. Informação, ferramentas ontológicas e redes sociais ad hoc: a interoperabilidadena construção de tesauros e ontologias. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 19, n.1, p. 59-73, jan./abr. 2009.PELLEGRINO, A. L. et al. Bibliotecas e instituições de memória na web, dados ligados e websemântica: diálogos interdisciplinares. Memória e Informação, Rio de Janeiro, v. 1, n. 1, p. 53-72,2017.POELEN, J. H.; SIMONS, J. D.; MUNGALL, C. J. Global biotic interactions: an open infrastructure toshare and analyze species-interaction datasets. Ecological Informatics, v. 24, p. 148-159, Nov.2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2014.08.005.RAMALHO, R. A. S.; VIDOTTI, S. A. B. G.; FUJITA, M. S. L. Web semântica: uma investigação sob oolhar da Ciência da Informação. DataGramaZero: Revista de Ciência da Informação, v. 8, n. 6,2007.REMSEN, D. et al. Darwin Core Archives: how-to guide. Version 2.1, released on 8 February2021. Copenhagen: Global Biodiversity Information Facility, 2021. Disponível em:https://github.com/gbif/ipt/wiki/DwCAHowToGuide. Acesso em: 18 ago. 2021.RIBEIRO, C. J. S. Big Data: os novos desafios para o profissional da informação. Informação &Tecnologia, João Pessoa, v. 1, n. 1, p. 96-105, 2014.RIBEIRO, C. J. S. Uma investigação sobre o uso de vocabulários e formalismos: em busca de umcaminho para a representação semântica de patrimônio digital e ativos de informação cultural.In: ENCONTRO DE EDUCAÇÃO E INVESTIGAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO DAIBEROAMÉRICA E CARIBE, 7., 2015, Madrid. Anais [...] Madrid: Universidad Complutense deMadrid, 2015

SAYÃO, L. F.; MARCONDES, C. H. O desafio da interoperabilidade e as novas perspectivas para asbibliotecas digitais. TransInformação, Campinas, v. 20, n. 2, p. 133-148, 2008. Disponível em:https://goo.gl/z7AWxm. Acesso em: 7 abr. 2021.SAYÃO, L. F.; SALES, L. F. Curadoria digital: um novo patamar para preservação de dados digitaisde pesquisa. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 22, n. 3, p. 179-191, 2012.SOUSA, M. R. F. O acesso a informações e a contribuição da arquitetura da informação,usabilidade e acessibilidade. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 22, n. esp., p. 65-76, 2012.UEDA, K. iNaturalist Research-grade Observations. iNaturalist.org. 2021. Occurrence datasethttps://doi.org/10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org on 18 May 2021.WAMBA, S. F. et al. How ‘big data’ can make big impact: Findings from a systematic review and alongitudinal case study. International Journal Production Economics, v. 165, p. 234-246, 2015.WEIBEL, S. et al. Dublin Core Metadata for Resource Discovery. Network Working Group, Sept.1998. Disponível em: https://www.hjp.at/doc/rfc/rfc2413.html. Acesso em: 22 maio 2021.WIECZOREK, J. et al. Darwin Core: An Evolving Community-Developed Biodiversity DataStandard. PLoS One, v. 7, n. 1, Jan. 2012. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0029715YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 2015. 290 p

Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item

Facebook

Twitter

RSS