Principales problemáticas de las publicaciones científicas: un análisis en perspectiva latinoamericana : Central problems in scientific research publications: analysis through a latin american perspective

Cabrera Castiglioni, Magela, Cabrera, M. and Saraiva, Ignacio, Saraiva, I. Principales problemáticas de las publicaciones científicas: un análisis en perspectiva latinoamericana : Central problems in scientific research publications: analysis through a latin american perspective. Revista e-Ciencias de la Información. Universidad de Costa Rica, 2022, vol. 12, n. 1, pp. 188-210. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of 46145-Texto del artículo-199833-1-10-20211201 (3).pdf]
Preview
Text
46145-Texto del artículo-199833-1-10-20211201 (3).pdf

Download (739kB) | Preview

English abstract

Identification and analysis of the main problems of scientific researches by studying the different components of the ecosystems they are produced, emphasising in Latin America's reality. Through surveying and bibliographical analysis, problems such as access ways, quality and evaluation criteria, visibility, language barriers and gender gap are identified. As they are defined, these concepts are also threaded, adding complexity to the matter and allowing to visualize scientific media current's state. Its purpose is to open the field for future proposals regarding greater access and narrowing the inequality gap. Besides, the topic's exposure provides researchers with a wider group of elements when thinking about their work and how to publish it. From a latin american perspective, there is observance of certain aspects linked to the growth of the open access movement, which is mainly sustained by insitutions and publishers that try to improve ways of distribution, circulation, visibilty and access, despite limited resources. Finally, the importance of defending and boosting the scientific information access model based on open access is strongly outlined, as one of the main policies that will allow to keep corporate interests apart from the knowledge scientific communities produce. Keywords: Scientific production, Evaluation of science, Impact rates, Open access, Gender gap.

Spanish abstract

Se identifican y analizan las principales problemáticas de las publicaciones científicas, estudiando los diferentes componentes del ecosistema en el que se producen, con énfasis en la realidad latinoamericana. A través del relevamiento y análisis bibliográfico, se identifican como problemáticas la forma de acceso, los criterios de calidad y evaluación utilizados, la visibilidad, la barrera de la lengua y la brecha de género. Al mismo tiempo que se conceptualizan, se establecen vínculos entre dichos componentes lo que agrega complejidad al fenómeno y permite visualizar los modelos de comunicación científica vigentes. Dicha identificación pretende abrir espacios para la proposición de propuestas a futuro, que aporten en el sentido de brindar mayor acceso y reducir las inequidades observadas. Al mismo tiempo, la exposición del tema permite a los investigadores contar con mayores elementos a la hora de pensar y hacer visibles sus publicaciones. Desde la perspectiva latinoamericana se observaron ciertas particularidades en relación al crecimiento del movimiento de acceso abierto, sostenido muchas veces por instituciones y editoriales que pugnan por mejorar las formas de circulación, distribución, visibilidad y acceso, aunque cuenten con recursos limitados. Finalmente, se insiste en la necesidad de defender y potenciar el modelo de información científica basado en acceso abierto, como uno de los objetivos a promover para hacer frente a la privatización y comercialización del conocimiento producido por las comunidades científicas. Palabras clave:Producción científica,Evaluación de la ciencia,Índices de impacto, Acceso abierto,Brecha de género

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Producción científica, Evaluación de la ciencia, Índices de impacto, Acceso abierto, Brecha de género, Scientific production, Evaluation of science, Impact rates, Open access, Gender gap.
Subjects: B. Information use and sociology of information
B. Information use and sociology of information > BG. Information dissemination and diffusion.
H. Information sources, supports, channels.
H. Information sources, supports, channels. > HA. Periodicals, Newspapers.
Depositing user: Mag. Magela Cabrera Castiglioni
Date deposited: 14 Jul 2022 19:28
Last modified: 14 Jul 2022 19:28
URI: http://hdl.handle.net/10760/43267

References

Abadal Falgueras, E. & Abadal Falgueras, E. (2017). En Revistas científicas: situación actual y retos de futuro. (2015). Hecho en Latinoamérica: acceso abierto revistas académicas e innovaciones regionales. Publisher Full Text

Allagnat, L., Berghmans, S., Falk-Krzesinski, H. J., Hanafi, S., Herbert, R., Huggett, S. & Tobin, S. (2017). . Gender in the global research landscape, . Publisher Full Text

American Society for Cell Biology. (2012). San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA). Publisher Full Text

Ammon, U. (2012). Linguistic inequality and its effects on participation in scientific discourse and on global knowledge accumulation – With a closer look at the problems of the second-rank language communities. Applied Linguistics Review, 3(2), 333-355.

Ammon, U. (2010). UNESCO World Social Science Report Knowledge Divides.

Babini, D. (2019). La comunicación científica en América Latina es abierta, colaborativa y no comercial. Desafíos para las revistas. Palabra Clave (La Plata), 8(2). Publisher Full Text CrossRef

Beall, J. (2011). Internet scientific publications. The Charleston Advisor, 12(4), 39-41.

Beall, J. (2018). Pseudoscience: The conspiracy against science.

Becerril-García, A. (2019). . AmeliCA vs Plan S: mismo objetivo, dos estrategias distintas para lograr el acceso abierto, . Publisher Full Text

Bukstein, D. & Gandelman, N. (2019). Glass ceilings in research: Evidence from a national program in Uruguay. Research Policy, 48(6), 1550-1563. CrossRef

Cardinali, D. P. (2011). Impacto y visibilidad de las revistas científicas. Publisher Full Text

Corda M. y Viñas. (2015). Flujos informacionales en repositorios cooperativos: consideraciones sobre algunas experiencias en instituciones académicas de América Latina. e-Ciencias de la Información, 5(1), 1-25. Publisher Full Text CrossRef

Córdoba González, S. (2019). La publicación académica y los sistemas de evaluación:¿ qué son y para qué sirven?. Palabra clave, 8(2). Publisher Full Text CrossRef

Cordón García, J. A., Alonso Arévalo, J., Gómez Díaz, R. & López Lucas, J. (2012). Las Nuevas fuentes de información: información y búsqueda documental en el contexto de la web 2.0..

Debat, H. J. & Babini, D. (2020). Plan S in Latin America: A precautionary note. Publisher Full Text CrossRef

Declaración de Berlín sobre Open Access. (2003). Acceso Abierto al Conocimiento en Ciencias y Humanidades. Publisher Full Text

Declaración de Bethesda sobre publicación de acceso abierto. (2003). .

Declaración de Bethesda sobre publicación de acceso abierto, . Publisher Full Text

Delgado López-Cózar, E. & Abadal Falgueras, E. (2017). Revistas científicas: situación actual y retos de futuro.

Di Bitetti, M. S. & Ferreras, J. A. (2017). Publish (In english) or perish: The effect on citation rate of using languages other than English in scientific publications. Ambio, 46(1), 121-127. Publisher Full Text CrossRef

Díaz, G. M. (2016). El fraude en las publicaciones científicas: más allá de fabricar, falsificar y plagiar. Tecno Lógicas, 18(34), 9-12.

Enrique Hamel, R. (2016). El campo de las ciencias y la educación superior entre el monopolio del inglés y el plurilingüismo: Elementos para una política del lenguaje en América Latina. Trabalhos Em Linguística Aplicada, 52(2), 321-384. Publisher Full Text

Etzkowitz, H., Kemelgor, C. & Uzzi, B. (2000). Athena Unbound: The Advancement of Women. ADVANCE Library Collection, 19. CrossRef

Faraldo-Cabana, P. (2019). Consecuencias imprevistas de la dominación anglófona en las ciencias sociales y jurídicas. RES Revista Española de Sociología, (28), 45-60. Publisher Full Text

Fischman, G. E. & Alperín, J. P. (2015). Hecho en Latinoamérica: acceso abierto revistas académicas e innovaciones regionales. Publisher Full Text

Giménez-Toledo, E. (2015). La evaluación de la producción científica: breve análisis crítico. Relieve, 21(1). Publisher Full Text

Gonzáles-Ramos, A. M., Navarrete-Cortes, J. & Cabrera-Moreno, E. (2014). Agenda Temas de indicadores de ciencia y tecnología.

Guedón, J. C. (2002). Open Access Archives: From Scientific Plutocracy to the Republic of Science. IFLA Journal, 29(2). CrossRef

Guerra González, J.T., Torres Vargas, G. A. & Fernández Bajón, M. T. (2019). Verdad y falsedad de la información. Publisher Full Text

Hatherill, J. (2020). 'At-risk articles': the imperative to recover lost science. Insights, 33(1). Publisher Full Text CrossRef

Hicks, D. (2004). Handbook of Quantitative Science and Technology Research. Publisher Full Text CrossRef

Hicks, D. (2013). One size doesn’t fit all: On the co-evolution of national evaluation systems and social science publishing. Confero Essays on Education Philosophy and Politics, 1(1), 67-90.

Huang, J., Gates, A. J., Sinatra, R. & Barabási, A.L. (2020). Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. Publisher Full Text CrossRef

Hymowitz, C. & Schellhardt, T. D. (1986). The glass ceiling: Why women can’t seem to break the invisible barrier that blocks them from the top jobs. The Wall Street Journal, 24(1), 1573-1592.

Iniciativa de Budapest para el acceso abierto. (2001). . Iniciativa de Budapest para el acceso abierto, . Publisher Full Text

Klein, M., Broadwell, P., Farb, S. E. & Grappone, T. (2019). Comparing published scientific journal articles to their pre-print versions. International Journal on Digital Libraries, 20(4), 335-350. Publisher Full Text CrossRef

Lin, J., Yu, Y., Zhou, Y., Zhou, Z. & Shi, X. (2020). How many preprints have actually been printed and why: A case study of computer science preprints on arXiv. Scientometrics, 124(1), 555-574. Publisher Full Text CrossRef

Márquez, M. C. & Porras, A. M. (2020). Science communication in multiple languages is critical to its effectiveness. Frontiers in Communication, 5.

Mateo, F. (2015). Producción científica en español en humanidades y ciencias sociales. Algunas propuestas desde Dialnet. Profesional de la Información, 24(5), 509-516. Publisher Full Text CrossRef

Puentes-Cala, M. (2019). Bases de datos con ánimo de lucro y la mercantilización de las publicaciones científicas. Colombia, una vía de entrada. e-Ciencias de la

Información, 9(2). Publisher Full Text CrossRef

Restrepo Botero, J. C. (2020). La revisión por pares (“peer review”) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención. Tempus Psicológico, 3(1), 133-155.

Salatino, M., Martens, C., Venegas, C. & Sharupi Tapuy, E. F. S. (2020). Digital Activism Community Media and Sustainable Communication in Latin America. Publisher Full Text CrossRef

Spinak, E. (2018). . Sobre las veintidós definiciones de la revisión abierta por pares… y más. SciELO en Perspectiva, . Publisher Full Text

Tomassini, C. (2012). . Ciencia académica y género Trayectorias académicas de varones y mujeres en dos disciplinas del conocimiento dentro de la Universidad de la República Uruguay, . Publisher Full Text

Urbizagástegui-Alvarado, R. (2018). Pares ciegos: evaluadores, evaluaciones y revistas científicas: problemas de un sistema en mal estado. Palabra Clave, 8(1). Publisher Full Text CrossRef

Vasen, F. & Vilchis, I. L. (2017). Sistemas nacionales de clasificación de revistas científicas en América Latina: Tendencias recientes e implicaciones para la evaluación académica en ciencias sociales. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 62(231), 199-228. Publisher Full Text CrossRef


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item