La retractación de artículos como un problema sistémico

Torres Vargas, Georgina Araceli La retractación de artículos como un problema sistémico. Información, cultura y sociedad, 2022, n. 47, pp. 93-102. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of n47a07.pdf]
Preview
 Text
n47a07.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike.
Download (170kB) | Preview

English abstract

This work addresses the problem of the withdrawal of scientific articles from a holistic approach. The growth of scientific production has also generated an increase in the phenomenon known as retraction, this is a topic that has been discussed from the particular point of view of plagiarism and in general as an aspect that is related to the lack of ethics on the part of the author or authors. Although many of the ethical problems that arise in the field of research are related to the ownership of ideas and the way in which they are used, there is a wide range of factors that do not fully account for deliberate malpractice. Therefore, retraction is located within the scientific information system that aims to produce knowledge and is affected by a diversity of processes and actors, and retraction is analyzed as a systemic phenomenon.

Spanish abstract

El presente trabajo aborda el problema del retiro de artículos científicos desde un enfoque holístico. El crecimiento de la producción científica, también ha generado un incremento en el fenómeno denominado como retractación, este es un tema que se ha discutido desde la óptica particular del plagio y en general como un aspecto que se relaciona con la falta de ética por parte del autor o de los autores. Si bien, muchos de los problemas éticos que surgen en el campo de la investigación son considerados como parte de una mala práctica, no debe perderse de vista que al relacionarse con la propiedad de las ideas y con la forma en que éstas se utilizan, hay un amplio rango de factores que no responden del todo a una mala práctica deliberada. Por ello, se ubica a la retractación dentro del sistema de información científica que tiene por objetivo la producción de conocimiento y que es caracterizado por una diversidad de procesos y actores. Se analiza a la retractación como un fenómeno sistémico.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Retractación, Causas de retractación, Ética científica
Subjects: E. Publishing and legal issues.
Depositing user: Graciela Giunti
Date deposited: 10 Jun 2023 19:12
Last modified: 10 Jun 2023 19:12
URI: http://hdl.handle.net/10760/44089

References

Alfonso, Fernando, Javier Bermejo y Javier Segovia. 2005. Publicación duplicada o redundante: ¿podemos permitírnoslo? En Revista Española de Cardiología. Vol. 58, no. 5, 601-604. <https://www.revespcardiol.org/es-pdf-13074852> [Consulta: 20 enero 2022].

Bacon, Francis. [1620] 2000. InstauratioMagna / Novum Organum. México: Porrúa.

Brainard, Jeffrey. 2018. Rethinking retractions. En Science. Vol. 362, no. 6413, 390-393. <https://doi.org/10.1126/science.362.6413.390>

Campos-Varela, Isabel y Alberto Ruano-Raviña. 2019. Misconduct as the main cause for retraction. A descriptive study of retracted publications and their authors. En Gaceta Sanitaria. Vol. 33, no. 4, 356-360. <https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.01.009>

COPE. Committee on Publication Ethics. 2021. Guías para la retractación. <https://publicationethics.org/resources/translated-resources/guias-para-la-retractacion> [Consulta: 20 enero 2022].

Definition of «sole contribution». 1969. En New England Journal of Medicine. Vol. 281, 676-677. <https://doi.org/10.1056/NEJM196909182811208>

Frohmann, Bernd. 1999. The role of the scientific paper in science information systems. En Bowden, Mary Ellen, Trudi Bellardo Hahn y Robert V. Williams, eds. Proceedings of the 1998 Conference on the History and Heritage of Science Information Systems. Medford: Information Today. p. 63-73.

Hodgson, Geoffrey M. 2011. ¿Qué son las instituciones? En CS. No. 8, 17-53. <https://doi.org/10.18046/recs.i8.1128>

Journal of Midwifery and women’s health policy on plagiarism, text recycling, and duplicate publication. 2019. En Journal of Midwifery and women’s health. Vol. 64, no. 4, 371-375. <https://doi.org/10.1111/jmwh.13025>

Leung, Chi Hong y Simone Chung Ling Cheng. 2017. An instructional approach to practical solutions for plagiarism. En Universal Journal of Education Research. Vol. 5, no. 9, 1646- 1652. <https://doi.org/10.13189/ujer.2017.050922>

Londoño Ciro, Libardo y Jairo Marín Tabares. 2002. Metodología de la investigación holística. Una propuesta integradora desde las sociedades fragmentadas. En Uni-pluri/versidad. Vol 2, no. 3, 22-23. <https://revistas.udea.edu.co/index.php/unip/article/view/12229> [Consulta: enero 2022].

Lopera Medina, Sergio Alonso. 2018. A reflection about self-plagiarism. En Gist Education and Learning Research Journal. No. 16, 164-184. <https://eric.ed.gov/?id=EJ1184912> [Consulta: enero 2022].

Marcus, Adam e Ivan Oransky. 2018. Meet the “data thugs” out to expose shoddy and questionable research. En Science. febrero 14, 2018. <https://www.science.org/content/article/meet-data-thugs-out-expose-shoddy-and-questionable-research> [Consulta: enero 2022]

Merton, Robert K. 1968. Social theory and social structure. New York: Free Press.

Merton, Robert K. 1973. The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. Chicago: University of Chicago Press.

Mikhailov, Aleksandr Ivanovich; Arkadii Ivanovich Chernyi y Rudzhero Sergeevich Giliarevskii. 1984. Scientific communications and informatics. Virginia: Information Resources Press.

Mongeon, Philippe. 2013. Les rétractions et leurs conséquences sur la carrière des coauteurs : analyse bibliomètrique des fraudes et des erreurs dans le domaine biomedical. Canada: Université de Montréal, Faculté des arts et des sciences, 2013. 112 p. Tesis de Maestría. <https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/10382> [Consulta: enero 2022]

Orozco, Luis Antonio y Diego Andrés Chavarro. 2010. Robert Merton (1910-2003). La ciencia como institución. En Revista de Estudios Sociales. No. 37, 143-162. <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81519011008> [Consulta: enero 2022]

Portes, Alejandro. 2010. Reflections on a common theme: establishing the phenomenon, adumbration and ideal types. En Calhhoun, Craig, ed.Robert K. Merton: sociology of science and sociology as science. New York: Columbia University Press. p. 32-53.

Resnik, David B.; Elizabeth Wager y Grace E. Kissling. 2015. Retraction policies of top scientific journals ranked by impact factor. En Journal of the Medical Library Association. Vol. 103, no. 3, 136–139.

Sovacool, Benjamin K. 2008. Exploring scientific misconduct: Isolated individuals, impure institutions, or an inevitable idiom of modern science? En Journal of Bioethical Inquiry. Vol. 5, no. 4, 271-282. <http://dx.doi.org/10.1007/s11673-008-9113-6>

Steneck, Nicholas H. 2006. Fostering integrity in research: definitions, current knowledge, and future directions. En Science and Engineering Ethics. Vol. 12, no. 1, 53-74.<https://doi.org/10.1007/PL00022268>

Tang, Li; Guangyuan Hu; Yang Sui; Yuhan Yang y Cong Cao. 2020. Retraction: The “Other Face” of Research Collaboration? En Science and Engineering Ethics. Vol. 26, 1681–1708. <https://doi.org/10.1007/s11948-020-00209-1>

Tuomela, Raimo. 2003. Collective acceptance, social institutions and social reality. En American Journal of Economics and Sociology. Vol. 62, no. 1, 123-165. <https://www.jstor.org/stable/3487965> [Consulta: enero 2022]


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS