La producción argentina en acceso abierto y pagos de APC

Vélez-Cuartas, Gabriel, Beigel, Fernanda, Restrepo-Quintero, Diego, Uribe-Tirado, Alejandro, Gutiérrez-Gutiérrez, Gerardo, Pallares, Cesar, Soto, Diego Alejandro and Gallardo, Osvaldo La producción argentina en acceso abierto y pagos de APC., 2022 [Report]

[thumbnail of INFORME CONICET Argentina, Publicaciones y Pagos de APC. Actualizado.pdf]
Preview
Text
INFORME CONICET Argentina, Publicaciones y Pagos de APC. Actualizado.pdf

Download (2MB) | Preview

English abstract

This report presents the results of the study on the state of open access in Argentine science and in particular of output by the researchers of the National Council for Scientific and Technical Research [CONICET]. For the study, all the publications made by scientists affiliated with an Argentinian institution between 2013 and 2020 were retrieved, with data from databases such as Lens, Google Scholar, Web of Science, Scopus, Unpaywall and Directory of Open Access Journals [DOAJ]. A search was carried out in which 136,149 articles were found, where commercial publishers published 57% of these. An essential part of these publishers are committed to open access and have established a line of business through the payment of APC (article processing charges). The estimated payments of APC in this period for Argentina were of USD $31,059,865 and USD 11,634,112 if only the publications in which Argentines are correspondent authors are considered. This figure warns about the importance of generating strategies to diversify publishing circuits, increase the investment in the national journals and empower the regional ones, and create alternatives in front of the APC market dynamics to avoid the community's scientific isolation.

Spanish abstract

Este informe presenta los resultados del estudio sobre el estado del acceso abierto en la ciencia argentina y en particular de los investigadores/as del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas [CONICET]. Para el estudio, se recuperaron todas las publicaciones hechas por argentinos entre los años 2013 y 2020, con datos de bases como Lens, Google Scholar, Web of Science, Scopus, Unpaywall y Directory of Open Access Journals [DOAJ]. Se llevó a cabo un rastreo en el que se encontraron 136.149 artículos, donde el 57% de estos se publicó en editoriales comerciales. Parte importante de estas editoriales apuestan por el acceso abierto y han establecido una línea de negocio a través del pago de APC (article processing charges). Argentina tiene un pago proyectado en este periodo de tiempo de USD $31.059.865 y de USD $11.634.112 si se consideran solo las publicaciones en las que los argentinos son autores/as de correspondencia. Esta cifra alerta sobre la importancia de generar estrategias para poder atender la inversión en las revistas nacionales y empoderar las regionales, así como enfrentar las dinámicas del mercado de pago de APC para evitar el aislamiento científico de la comunidad.

Item type: Report
Keywords: Publicaciones científicas, Ciencia abierta, Pagos por procesamiento de artículos (APC), Acceso abierto, Investigación, Argentina, Pagar por publicar, Revistas científicas; Scientific journals, Open science, Article processing charges (APC), Open Access, Research, Argentina, Pay to publish, Academic publishers.
Subjects: B. Information use and sociology of information
H. Information sources, supports, channels.
Depositing user: Alejandro Uribe-Tirado
Date deposited: 07 Feb 2023 22:07
Last modified: 22 Apr 2023 00:49
URI: http://hdl.handle.net/10760/44095

References

Alencar, B. N., & Barbosa, M. C. (2021). Open access publications with article processing charge (Apc) payment: A brazilian scenario analysis. Anais da Academia Brasileira de Ciencias, 93(4), 1–18. https://doi.org/10.1590/0001-3765202120201984

Amutuhaire, T. (2022). The Reality of the ‘Publish or Perish’ Concept, Perspectives from the Global South. Publishing Research Quarterly, 38(2), 281–294. https://doi.org/10.1007/s12109-022-09879-0

Banzato, G., Rozemblum, C., & Chávez Ávila, S. (2022). Ni ángel diamante, ni demonio APC. Diversidad de modelos de gestión y financiación en las revistas científicas iberoamericanas en acceso abierto. Informatio, 27(1), 113–141. https://doi.org/10.35643/Info.27.1.8

Beigel, F. (2022). El proyecto de ciencia abierta en un mundo desigual. Relaciones Internacionales, 50, 163–181. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2022.50.008

Beigel, F., & Gallardo, O. (2022). Estudio de accesibilidad de las publicaciones argentinas y gastos en article processing charges en la Agencia I+D+i: 2013-2020. Centro Interdisciplinario de Estudios en Ciencia, Tecnología e Innovación (CIECTI).

Beigel, F., Salatino, M., & Monti, C. (2022). Estudio sobre accesibilidad y circulación de las revistas científicas argentinas. En M. S. Terlizzi & M. Zukerfeld (Eds.), Políticas de promoción del conocimiento y derechos de propiedad intelectual: experiencias, propuestas y debates para la Argentina (pp. 10–46). Centro Interdisciplinario de Estudios en Ciencia, Tecnología e Innovación (CIECTI).

Biagioli, M., & Lippman, A. (2020). Gaming the Metrics: Misconduct and Manipulation in Academic Research. The MIT Press.

Bosman, J., Frantsvåg, J. E., Kramer, B., Langlais, P.-C., & Proudman, V. (2021). OA Diamond Journals Study. Exploring collaborative community-driven publishing models for Open Access. Part 1: Findings. Science Europe; cOAlition S.

Budapest Open Access Initiative. (2022). Iniciativa de Budapest para el Acceso Abierto. https://bit.ly/2YyaNqv

Cantrell, M. H., & Swanson, J. A. (2020). Funding Sources for Open Access Article Processing Charges in the Social Sciences, Arts, and Humanities in the United States. Publications, 8(1). https://doi.org/10.3390/publications8010012

De-Castro, P., & Franck, G. (2019). Funding APCs from the research funder’s seat: Findings from the EC FP7 Post-Grant Open Access Pilot. Profesional de la Información, 28(4), e280413. https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.13

Edem, B., Nkereuwem, E., & Wariri, O. (2021). Voices in the wilderness: how exclusionist article processing charge policies of academic journals underscore what is wrong with global health. The Lancet Global Health, 9(9), e1205–e1207. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(21)00262-X

Gingras, Y. (2016). Bibliometrics and Research Evaluation: Uses and Abuses. The MIT Press.

Godínez-Larios, S. (2022). La contribución de la publicación diamante en Colombia: hacer visible lo invisible. https://bit.ly/3CaNCH2

Khoo, S. Y. S. (2019). Article processing charge hyperinflation and price insensitivity: An open access sequel to the serials crisis. LIBER Quarterly, 29(1), 1–18. https://doi.org/10.18352/lq.10280

Krauskopf, E. (2021). Article processing charge expenditure in Chile: The current situation. Learned Publishing, 34(4), 637–646. https://doi.org/10.1002/leap.1413

Larivière, V., Haustein, S., & Mongeon, P. (2015). The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLOS ONE, 10(6), e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502

Martín-Martín, A., Costas, R., van Leeuwen, T., & Delgado López-Cózar, E. (2018). Evidence of open access of scientific publications in Google Scholar: A large-scale analysis. Journal of Informetrics, 12(3), 819–841. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.06.012

Martín-Martín, A., Thelwall, M., Orduna-Malea, E., & Delgado López-Cózar, E. (2021). Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science, and OpenCitations’ COCI: a multidisciplinary comparison of coverage via citations. Scientometrics, 126(1), 871–906. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03690-4

Melero, R. (2016). Open science: What, why, how? https://bit.ly/3hfl167

Moya-Anegón, F., Guerrero-Bote, V. P., & Herrán-Páez, E. (2020). Cross-National Comparison of Open Access Models: A Cost/Benefit Analysis. En C. Daraio & W. Glänzel (Eds.), Evaluative Informetrics: The Art of Metrics-Based Research Assessment. Festschrift in Honour of Henk F. Moed (pp. 309–325). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-47665-6_14

Nabyonga-Orem, J., Asamani, J. A., Nyirenda, T., & Abimbola, S. (2020). Article processing charges are stalling the progress of African researchers: a call for urgent reforms. BMJ Global Health, 5(9), e003650. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2020-003650

Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura [UNESCO]. (2021). Recomendación de la UNESCO sobre la Ciencia Abierta. UNESCO.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura [UNESCO]. (2022). ¿Qué es acceso abierto? https://bit.ly/2Eh3uvR

Pallares, C., Uribe-Tirado, A., Vélez-Cuartas, G., Restrepo, D., Ochoa-Gutiérrez, J., Gómez-Molina, H. F., & Medina, D. (2019). Los costos del APC: el caso de la Universidad de Antioquia. https://bit.ly/3uZJare

Pavan, C., & Barbosa, M. C. (2018). Article processing charge (APC) for publishing open access articles: the Brazilian scenario. Scientometrics, 117(2), 805–823. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2896-2

Pilato, V., & Tran, C. Y. (2020). Stony Brook University Author Perspectives on Article Processing Charges. Journal of Librarianship and Scholarly Communication, 8(1), eP2349. https://doi.org/10.7710/2162-3309.2349

Pölönen, J., & Sivertsen, G. (2021). Grey-zone between legitimate and predatory scholarly publishing. The 25th International Conference on Science, Technology and Innovation Indicators (STI). https://doi.org/10.5281/zenodo.5513289

Sivertsen, G. (2022). Publishing in the social sciences and its representation in research evaluation and funding systems. En T. C. E. Engels & E. Kulczycki (Eds.), Handbook on Research Assessment in the Social Sciences (pp. 238–261). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781800372559.00024

Solomon, D., & Björk, B. C. (2016). Article processing charges for open access publication-the situation for research intensive universities in the USA and Canada. PeerJ, 4, e2264. https://doi.org/10.7717/peerj.2264

Tosar, J. P. (2022). Costo de los cargos por procesamiento de artículo (APC) para Uruguay: el precio desmedido del acceso abierto. Informatio, 27(1), 221–252. https://doi.org/10.35643/info.27.1.1

Uribe-Tirado, A., Ochoa-Gutiérrez, J., Pallares, C., Restrepo-Quintero, D., Vélez-Cuartas, G., Robledo-Velásquez, J., Gómez-Molina, H., Correa-Tabares, M. C., Calle-Mosquera, J., & Osorio-López, A. M. (2019). Situación del acceso abierto en las universidades. Caso y modelo de análisis Universidad de Antioquia. Palabra Clave (La Plata), 9(1), e078–e078. https://doi.org/10.24215/18539912E078

Vélez Cuartas, G. J., Restrepo Quintero, D., Uribe Tirado, A., Gutiérrez Gutiérrez, G., Zapata Mesa, O., Pallares Delgado, C. O., & Suárez Tamayo, L. M. (2020). Identificación de pagos de APC por parte de las instituciones de educación superior (IES) colombianas: énfasis en las pertenecientes al Consorcio Colombia. Universidad de Antioquia, Colaboratorio de Vinculación para las Ciencias Sociales Computacionales y las Humanidades Digitales (CoLav); Consortia; Asociación Colombiana de Universidades (ASCUN); Consorcio Colombia. http://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/16620

Vélez Cuartas, G. J., Uribe-Tirado, A., Restrepo-Quintero, D., Ochoa-Gutierrez, J., Pallares, C., Gómez-Molina, H. F., Suárez-Tamayo, M., & Calle, J. (2019). Hacia un modelo de medición de la ciencia desde el Sur Global: métricas responsables. Palabra Clave, 8(2), e068. https://doi.org/10.24215/18539912e068

Vervoort, D., Ma, X., & Bookholane, H. (2021). Equitable Open Access Publishing: Changing the Financial Power Dynamics in Academia. Global Health Science and Practice, 9(4), 733–736. https://doi.org/10.9745/GHSP-D-21-00145

Willinsky, J., & Rusk, M. (2019). If Research Libraries and Funders Finance Open Access: Moving Beyond Subscriptions and APCs. College & Research Libraries, 80(3), 340–355. https://doi.org/10.5860/crl.80.3.340

Zhang, L., Wei, Y., Huang, Y., & Sivertsen, G. (2022). Should open access lead to closed research? The trends towards paying to perform research. Scientometrics. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04407-5


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item