Aplicaciones folksonómicas en plataformas colaborativas de patrimonio cultural: análisis comparativo de los proyectos CrowdHeritage y Arquigrafia

Triques, Maria Lígia, Santos, Raimunda Fernanda dos and Albuquerque, Ana Cristina de Aplicaciones folksonómicas en plataformas colaborativas de patrimonio cultural: análisis comparativo de los proyectos CrowdHeritage y Arquigrafia. Palabra Clave (La Plata), 2023, vol. 12, n. 2, e188. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of PCe188.pdf]
Preview
 Text
PCe188.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike.
Download (1MB) | Preview

English abstract

It presents a comparative analysis between the CrowdHeritage and Arquigrafia platforms whose proposals for informationrepresentation collaborative models contribute to the production of metadata in the context of cultural heritage, especially fromfolksonomy. Its objective is to analyze the collaborative practices of informational resources representation in those platforms, in view of the potentialities of folksonomy for the representation of information and knowledge. It uses bibliographic anddocumentary research as a methodology, with an exploratory-descriptive and qualitative approach, using content analysis as amethod. From the establishment and analysis of the categories, it appears that the two proposals strive to create an environment for users to feel motivated to contribute, characterizing crowdsourcing services. In the case of CrowdHeritage, it is observed thatwhen offering campaigns with a large base of suggested terms for users, with thematic vocabularies in Linked Data, the level ofcontribution is restricted by the editors of the campaigns, characterizing an assisted folksonomy process. In Arquigrafia, the userhas greater freedom of choice of tags by being able to insert a set of descriptors for each new image sent or to suggest and correcttags assigned by third parties, feeding a collaborative vocabulary, and featuring a hybrid system of knowledge organization.

Spanish abstract

Presenta un análisis comparativo entre las plataformas CrowdHeritage y Arquigrafia cuyas propuestas de modelos colaborativos de representación de información contribuyen a la producción de metadatos en el contexto del patrimonio cultural, especialmente desde la folksonomía. Su objetivo es analizar las prácticas colaborativas de representación de recursos informacionales en dichas plataformas, en vista de las potencialidades de la folksonomía para la representación de información y conocimiento. Utiliza como metodología la investigación bibliográfica y documental, con un enfoque exploratorio-descriptivo y cualitativo, utilizando como método el Análisis de Contenido. Del establecimiento y análisis de las categorías, parece que las dos propuestas se esfuerzan por crear un ambiente para que los usuarios se sientan motivados a contribuir, lo que caracteriza los servicios de crowdsourcing. En el caso de CrowdHeritage, se observa que al ofrecer campañas con una gran base de términos sugeridos para los usuarios, con vocabularios temáticos en Linked Data, el nivel de contribución es restringido por los editores de las campañas, caracterizando un proceso de folksonomía asistida. En Arquigrafia, el usuario tiene mayor libertad de elección de etiquetas al poder insertar un conjunto de descriptores para cada nueva imagen enviada o sugerir y corregir etiquetas asignadas por terceros, alimentando un vocabulario colaborativo y presentando un sistema híbrido de Organización del Conocimiento.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Folksonomy, Assisted folksonomy, Crowdsourcing, Crowdheritage, Arquigrafia, Folksonomía, Folksonomía asistida, Modelos colaborativos de representación de la información
Subjects: B. Information use and sociology of information
I. Information treatment for information services
Depositing user: Palabra Clave
Date deposited: 31 Aug 2023 11:08
Last modified: 27 Sep 2023 12:07
URI: http://hdl.handle.net/10760/44717

References

Amstel, F. (2007). Folcsonomia: vocabulário descontrolado, anarquitetura da informação ou samba do crioulo doido? Encontro Brasileiro de Arquitetura da Informação, São Paulo, Brasil. Recuperado de https://www.usabilidoido.com.br/arquivos/folcsonomia_anarquitetura.pdf

Arquigrafia. (2022) Parque da Independência. Recuperado de https://www.arquigrafia.org.br/evaluations/5273/evaluate?f=sb

Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.

Beghtol, C. (2002). A proposed ethical warrant for global knowledge representation and organization systems. Journal of documentation, 58(5), 507-532. https://doi.org/10.1108/00220410210441

Brabham, D. C. (2012). Crowdsourcing: A model for leveraging online communities. In e participatory cultures handbook. (pp. 138-147). Abingdon: Routledge.

Burger, T., Zaihrayeu, I., Andrews, P., Babenko, D., Pane, J. & Popov, B. (2010). Report on the state-of-the-art and requirements for annotation representation models. Recuperado de http://eprints.biblio.unitn.it/1808/

Catarino, M. E. & Baptista, A. A. (2009). Folksonomias: características das etiquetas na descrição de recursos da Web. Informação & informação, 14(1esp), 46-67. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2009v14n1espp46

Corrêa, R. F. & Santos, R. F. dos. (2018). Análise das definições de folksonomia: em busca de uma síntese. Perspectivas em ciência da informação, 23(2), 1-32. https://doi.org/10.1590/1981-5344/2571

CrowdHeritage. (2021). About: crowdheritage.eu. Recuperado de https://crowdheritage.eu/en/about

CrowdHeritage Platform. (2020). Europeana Pro. Recuperado de https://pro.europeana.eu/page/crowdheritage

CrowdHeritage. (2022) Piece of trencadís for the Parc Güell. Recuperado de https://www.europeana.eu/pt/item/2026117/Partage_Plus_ProvidedCHO_Museu_Nacional_d_Art_de_Catalunya_214999_000

Ellis, S. (2014). A history of collaboration, a future in Crowdsourcing: positive impacts of cooperation on British librarianship. Libri, 64(1), 1-10. Recuperado de https://doi.org/10.1515/libri-2014-0001

Fernandes, D. B. G. (2012). Crowdsourcing: quando? Como? E porquê? (Doctoral dissertation). Instituto Universitário de Lisboa, Lisboa. Recuperado de https://repositorio.iscte-iul.pt/bitstream/10071/5934/1/Tese%20final.pdf

González, J. A. M. (2006). La representación y recuperación de los contenidos digitales: de los tesauros conceptuales a las folksonomías. In Tendencias en documentación digital (pp. 81-109). Barcelona: Trea.

Gruber, T. (2005). TagOntology: a way to agree on the semantics of tagging data. Retrieved October, 29.

Hitzler, P. (2021). A review of the semantic web field. Communications of the ACM, 64(2), 76-83. Recuperado de https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3397512

Howe, J. (2006). Crowdsourcing. a definition. Recuperado de https://crowdsourcing.typepad.com/cs/2006/06/crowdsourcing_a.html

Howe, J. (2008). Crowdsourcing: como o poder das multidões impulsiona o futuro dos negócios. Coimbra: Actual Editora.

Hunter, J. (2009). Collaborative semantic tagging and annotation systems. Annual review of information science and technology, 43(1), 1–84. https://doi.org/10.1002/aris.2009.1440430111

International Standard. (2011). SO 25964-1:2011. ISO. Recuperado de https://www.iso.org/standard/53657.html

Kaldeli, E., Menis-Mastromichalakis, O., Bekiaris, S., Ralli, M., Tzouvaras, V. & Stamou, G. (2021). CrowdHeritage: crowdsourcing for improving the quality of cultural heritage metadata. Information, 12(2), 64. https://doi.org/10.3390/info12020064

Kiu, C. C. & Tsui, E. (2011). TaxoFolk: A hybrid taxonomy–folksonomy structure for knowledge classification and navigation. Expert systems with applications, 38(5), 6049–6058. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2010.11.014

Lima, V. M. A., Santos, C. A. C. M. dos & Rozestraten, A. S. (2020). The ARQUIGRAFIA project: a Web collaborative environment for architecture and urban heritage image. Journal of data and information science, 5(1), 51–67. https://doi.org/10.2478/jdis-2020-0005

Mai, J. E. (2011). Folksonomies and the New Order: authority in the digital disorder. Knowledge organization, 38(2), 114–122. https://doi.org/10.5771/0943-7444-2011-2-114

Miranda, M. K. F. de O. (2010). O Acesso à informação no paradigma pós-custodial: da aplicação da intencionalidade para a findability (Tese de doutorado). Universidade do Porto. Faculdade de Letras. Recuperado de https://hdl.handle.net/10216/50422

Oomen, J. & Aroyo, L. (2011). Crowdsourcing in the cultural heritage domain. Proceedings of the 5th International Conference on Communities and Technologies - C&T ’11, Brisbane, Australia. https://doi.org/10.1145/2103354.2103373

Pomerantz, J. (2015). Metadata. Cambridge: MIT Press.

Renault, L. V. (2007). Paradigmas e modelos: proposta de análise epistemológica para a Ciência da Informação. Informação & sociedade, 17(2). Recuperado de https://www.proquest.com/docview/1493902604?pq-origsite=gscholar&fromopenview=true

Ridge, M. M. (Ed.). (2014). Crowdsourcing our cultural heritage. Farnham: Ashgate Publishing, Ltd.

Rozestraten, A. S., Andrade, B. M. de & Figueiredo, F. G. (Eds.). (2018). Manual de procedimentos técnicos do projeto Arquigrafia. São Paulo: Universidade de São Paulo. Faculdade de Arquitetura e Urbanismo. Recuperado de https://doi.org/10.11606/9788580891348

Rozestraten, A. S., Bertholdo, A. P. O., Faria, J. H. K. & Silva, F. S. C. da. (2017). Projeto piloto Arquigrafia: OpenAir Museum. Computação Brasil, 3(1), 42-46. Recuperado de http://www.sbc.org.br/images/flippingbook/computacaobrasil/computa_35/pdf/CompBrasil_35_out_180.pdf#page=42

Rozestraten, A. S., Martinez, M. L., Gerosa, M. A., Kon, F. & Santos, A. P. O. (2010). Rede social ARQUIGRAFIABrasil: Estudos iconográficos da arquitetura brasileira na web 2.0. Seminário Nacional de Documentação do Patrimônio Arquitetônico com o uso de Tecnologias Digitais. Salvador: UFBA. Recuperado de http://www.sbc.org.br/images/flippingbook/computacaobrasil/computa_35/pdf/CompBrasil_35_out_180.pdf#page=42

Santarem Segundo, J. E. (2010). Representação iterativa: um modelo para repositórios digitais (Tese de doutorado).

Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Marília. Recuperado de https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/103346/santaremsegundo_je_dr_mar.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Santos, R. F. D. (2016). Modelos colaborativos de indexação social e a sua aplicabilidade na base de dados referencial de artigos de periódicos em ciência da informação (Brapci). (Dissertação de mestrado). Universidade Federal de Pernambuco, Recife. Recuperado de https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/17218

Santos, R. F. dos & Albuquerque, M. E. B. C. de. (2021). Aplicabilidade da folksonomia na construção e atualização de sistemas híbridos de organização do conhecimento. Ponto de Acesso, 15(3). https://doi.org/10.9771/rpa.v15i3.47473

Santos, C. A. C. M. D., Lima, V. M. A. & Rozestraten, A. S. (2018). Arquigrafia: ambiente colaborativo web de imagens de Arquitetura. Anais do Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, Londrina, Brasil. https://doi.org/10.2478/jdis-2020-0005

Silva, A. M. & Ribeiro, F. (2002). Das "ciências" documentais à ciência da informação: ensaio epistemológico para um novo modelo curricular. Porto: Edições Afrontamento.

Tammaro, A. M. & Salarelli, A. (2008). A biblioteca digital. Brasília. DF: Briquet De Lemos.

Vander Wal, T. (2005). Explaining and showing broad and narrow folksonomies. Recuperado de https://www.vanderwal.net/random/entrysel.php?blog=1635

Vidotti, S. A. B. G., Coneglian, C. S., Roa-Martínez, S. M., Vechiato, F. L. & Segundo, J. E. S. (2019). Web, Web semântica e Web pragmática: um posicionamento da arquitetura da informação. Informação & sociedade, 29(1). https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2019v29n1.443588

Viera, A. F. G. & Garrido, I. D. S. (2011). Folksonomia como uma estratégia para recuperação colaborativa da informação. DataGramaZero. Revista de ciência da informação, 12(2). Recuperado de https://www.brapci.inf.br/_repositorio/2011/04/pdf_b61e5087d3_0016273.pdf


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS