Producción científica en Colombia relacionada con ciencia abierta, métricas de nueva generación y métricas responsables en el contexto de Publindex y SCIENTI

Uribe-Tirado, Alejandro, Vélez-Cuartas, Gabriel and Pallares, Cesar Producción científica en Colombia relacionada con ciencia abierta, métricas de nueva generación y métricas responsables en el contexto de Publindex y SCIENTI. Revista Científica, 2023, vol. 48, n. 3, pp. 93-112. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of Revista+Cientifica+48+Articulo+8+20852+RV2.pdf]
Preview
 Text
Revista+Cientifica+48+Articulo+8+20852+RV2.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike.
Download (1MB) | Preview

English abstract

This article presents a topic review on the publications by Colombian authors in recent years with regard to open science, new-generation metrics (altmetrics), and responsible metrics, in contextual interrelation with the country’s practices for evaluating and measuring scientific journals (Publindex) and research groups and researchers (SCIENTI), considering the changes implied by the recently approved National Open Science Policy. The list of texts, selected via qualitative analysis, is an important input in the discussions and new constructions around said National Policy, in order for the assessment, recognition, and evaluation of activities involving science, technology, and innovation in the country to include responsible metrics and alternative open science indicators aimed at assessing the diversity of the products and processes carried out, as well as the different economic, social, and territorial impacts caused by these practices.

Spanish abstract

Este artículo presenta una revisión del tema sobre la publicación de autores colombianos durante los últimos años (2000-2020) en relación con la ciencia abierta, las métricas de nueva generación (altmetrics) y las métricas responsables, en interrelación contextual con las prácticas de evaluación y medición de revistas científicas (Publindex) y de grupos de investigación e investigadores (SCIENTI) en el país, considerando los cambios que implica la reciente aprobación de la Política Nacional de Ciencia Abierta. El listado de textos, seleccionados mediante un análisis cualitativo, es un insumo importante en las discusiones y nuevas construcciones en torno a dicha Política Nacional, para que la valoración, el reconocimiento y la evaluación de las actividades de ciencia, tecnología e innovación del país incluyan métricas responsables e indicadores alternativos de ciencia abierta centrados en valorar la diversidad de los productos y los procesos adelantados, así como los diferentes impactos económicos, sociales y territoriales generados por estas prácticas.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: altmetrics, Colombia, evaluation, new generation metrics, open science, responsible metrics; altmetrics, ciencia abierta, Colombia, evaluación, métricas de nueva generación, métricas responsables.
Subjects: B. Information use and sociology of information
Depositing user: Alejandro Uribe-Tirado
Date deposited: 03 Oct 2023 12:48
Last modified: 03 Oct 2023 12:48
URI: http://hdl.handle.net/10760/44889

References

Abadal, E., Anglada, L. (2020). Ciencia abierta: cómo han evolucionado la denominación y el concepto. Anales De Documentación, 23(1), e378171. https://doi.org/10.6018/analesdoc.378171

Altmetrics.org (2010). Altmetrics: a manifesto. http://altmetrics.org/manifesto/

Ardanuy, J. (2012). Breve introducción a la bibliometría. http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/30962/1/breve%20introduccion%20bibliometria.pdf

Björneborn, L., Ingwersen, P. (2004). Toward a basic framework for webometrics. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 55(14), 1216-1227. https://doi.org/10.1002/asi.20077

Briceño, Y. (2014). Saber y medios: hacia un modo emergente de la comunicación de la ciencia. Bitácora-e. Revista Electrónica Latinoamericana de Estudios Sociales, Históricos y Culturales de la Ciencia y la Tecnología, 2014, e1.

Broadus, R. N. (1987). Early approaches to bibliometrics. Journal of the American Society for Information Science, 38(2), 127-129.

Bush, V. (1945). Science, the Endless Frontier (H. Pons, Trad.). United Sates Government Printing Office. https://blogs.elpais.com/turing/2012/09/vannevar-bush-la-ciencia-una-frontera-sin-limites.html

Cuartero, F. (2012). Vannevar Bush: la ciencia, una frontera sin límites. Periódico El País. https://blogs.elpais.com/turing/2012/09/vannevar-bush-la-ciencia-una-frontera-sin-limites.html

CRAI - Universidad del Rosario (2020). Panel de discusión sobre la importancia de la Ciencia Abierta [Video]. YouTube. https://youtu.be/OGCYWB2C1J0

DORA-SPACE (2022). SPACE to evolve academic assessment: A rubric for analyzing institutional conditions and progress indicators. https://sfdora.org/resource/space-to-evolve-academic-assessment-a-rubric-for-analyzing-institutional-conditions-and-progress-indicators/

Ec3Metrics – El Profesional de la Información (2018). Tabla periódica de indicadores cienciométricos. https://ec3metrics.com/tabla-periodica-de-indicadores-cienciometricos/

Fresco-Santalla, A. (2013). Edición y comunicación científica: evolución y tendencias actuales [Tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid]. http://eprints.rclis.org/24471/

FOLEC-CLACSO (2022). Una nueva evaluación académica y científica para una ciencia con relevancia social en América Latina y el Caribe.https://www.clacso.org/una-nueva-evaluacion-academica-y-cientifica-para-una-ciencia-con-relevancia-social-en-america-latina-y-el-caribe/

FOSTER (2015). Open science taxonomy. https://www.fosteropenscience.eu/ taxonomy/term/7

Gobierno de Colombia (2022). Política nacional de ciencia abierta. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/reglamentacion/resolucion_0777-2022.pdf

Godin, B., Gingras, Y. (1999). The impact of collaborative research on SCIENTIfic production. Research File, 3(3), 1-10. https://eric.ed.gov/?id=ED446600

Hérubel, J. P. V. (1999). Historical bibliometrics: Its purpose and significance to the history of disciplines. Libraries and Culture, 34(4), 380.

INAECU (2014). Altmetría, influmetría... ¡Informetría! Universidad Autónoma de Madrid y Universidad Carlos III de Madrid. https://www.inaecu.com/altmetria-influmetria-informetria/

INORMS-SCOPE (2023). SCOPE framework for research evaluation. https://inorms.net/scope-framework-for-research-evaluation/

Larivière, V., Sugimoto, C. R. (2019). The journal impact factor: A brief history, critique, and discussion of adverse effects. En W. Glänzel, H. F. Moed, U. Schmoch, & M. Thelwall (Eds.), Handbook of Science and Technology Indicators (pp. 21-55). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02511-3_1

Light, R., Harrison, J. A. (2022). Misapplied metrics: Variation in the h-index within and between disciplines.https://osf.io/preprints/socarxiv/c9nvg/

McKiernan, E. C., Schimanski, L. A., Nieves, C. M., Matthias, L., Niles, M. T., Alperin, J. P. (2019). Meta-research: Use of the journal impact factor in academic review, promotion, and tenure evaluations. Elife, 8, e47338. https://doi.org/10.7554/eLife.47338

Méndez, E. (2021). Open Science por defecto. La nueva normalidad para la investigación. Arbor,197(799), a587-a587. https://doi.org/10.3989/arbor.2021.799002

MinCiencias (2023). ¡Minciencias asiste a evento de Ciencia Abierta para América Latina! MinCiencias – Sala de prensa. https://minciencias.gov.co/sala_de_prensa/minciencias-asiste-evento-ciencia-abierta-para-america-latina

Nelson, R. R. (1993). A retrospective. En R. R. Nelson (Ed.), National Innovation Systems: A Comparative Analysis (p. 542). Oxford University Press.

Nielsen, M. (2011). Reinventing discovery: The new era of networked science. Princeton University Press. https://muse.jhu.edu/book/36362

Organization for Economic Cooperation and Development (OCDE) (2015). Making open science a reality. https://doi.org/10.1787/5jrs2f963zs1-en

Pérez Anaya, O., Jímenez Villamizar, M. P., Araujo Zuñiga, H. T., Pallares, C., Maestre Samper, R. M., Caballero Domínguez, C. (2019). Análisis de los tiempos de la gestión editorial en revistas colombianas de Ciencias de la Salud, indexadas en SCImago Journal & Country Rank (SJR), 2017. Revista Salud Uninorte, 35(3), 385-402.

Peters, M. A. (2010). Openness, Web 2.0 technology, and open science. Policy Futures in Education, 8(5), 567-574. https://doi.org/10.2304/pfie.2010.8.5.567

Research Trends Editorial Board (2007). Scientometrics from past to present. Research Trends, 1(1), 2. https://www.researchtrends.com/ researchtrends/vol1/iss1/2

Responsible Metrics (2022). The metric tide revisited.https://responsiblemetrics.org/2022/08/11/the-metric-tide-revisited/

Russell, J. M. (2001). La comunicación científica a comienzos del siglo XXI. https://es.readkong.com/page/la-comunicacion-cientifica-a-comienzos-del-siglo-xxi-jane-5845215

Rousseau, R., Egghe, L., Guns, R. (2018). Becoming Metric-Wise. A Bibliometric Guide for Researchers. Chandos Publishing. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102474-4.00011-X

Spier, R. (2002) The history of the peer-review process. Trends in Biotechnology,20(8), 357-358. https://doi.org/10.1016/S0167-7799(02)01985-6

UNESCO (2021). Recomendación de la UNESCO sobre la Ciencia Abierta. Recuperado de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_spa

Universidad de Antioquia (2020). Curso Ciencia Abierta. https://www.youtube.com/c/udearrobaeducacionvirtual/search?query=%22ciencia%20abierta%22

University of Cambridge (2020). Responsible metrics. https://osc.cam.ac.uk/files/copy_of_responsible_metrics.pdf

Uribe Tirado, A., Ochoa, J. (2018). Perspectivas de la ciencia abierta: un estado de la cuestión para una política nacional en Colombia. BiD: Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació, 40, e5. https://doi.org/10.1344/BiD2018.40.5

Vélez-Cuartas, G., Uribe-Tirado, A., Restrepo-Quintero, D., Ochoa-Gutierrez, J., Pallares, C., Gómez-Molina, H. F., Suárez-Tamayo, H. F., Calle, J. (2019). Hacia un modelo de medición de la ciencia desde el Sur Global: métricas responsables. Palabra Clave (La Plata), 8(2), e068.

Vicente-Sáez, R., Martínez-Fuentes, C. (2018). Open Science now: A systematic literature review for an integrated definition. Journal of Business Research,88, 428-436.https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2017.12.043

Villanueva, S. (2022). Hacia una evaluación de la ciencia más diversa, plural y reflexiva: el papel fundamental de las instituciones financiadoras de la investigación. Blok de BID. https://www.ub.edu/blokdebid/es/content/hacia-una-evaluacion-de-la-ciencia-mas-diversa-plural-y-reflexiva-el-papel-fundamental-de

Wilsdon, J. R., Bar-Ilan, J., Frodeman, R., Lex, E., Peters, I., Wouters, P. (2017). Next-generation metrics: Responsible metrics and evaluation for open science. Unión Europea. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/b858d952-0a19-11e7-8a35-01aa75ed71a1

Watson, M. (2015). When will ‘open science’become simply ‘science’? Genome Biology, 16(1), e101. https://doi.org/10.1186/s13059-015-0669-2

Wood, J. (2021). Embedding open science in reality. Data Intelligence,3(1),106-115. https://doi.org/10.1162/dint_a_00083


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS