Escriptura d'articles científics: estructura, redacció, fases i publicació

Abadal, Ernest (ed.) (2017). Revistas científicas: situación actual y retos de futuro. Barcelona: Edicions de la Universitat de Barcelona. (978-84-9168-8 | 978-84-9168-038-3).

Anderson, Rick (2018). Scholarly Communication. What everyone needs to know. New York: Oxford Univ. Press. American Psychological Association (2019). Manual of the American Psychological Association: 7th Edition.

Baiget, Tomàs (2020). Manual SCImago de revistas científicas. Creación, gestión y publicación. EPI, 2020 (http://profesionaldelainformacion.com/manual-revistas.html)

Cantu-Ortiz, Francisco J. (Ed.) (2018). Research Analytics: Boosting University Productivity and Competitiveness through Scientometrics. New York: Auerbach Publications, 2018.

Codina, Lluís (2019a). Cualidades de un trabajo académico ·1a Parte: Estructura, Fundamentación, Consistencia y Conectividad

Codina, Lluís (2019b). Cualidades de un trabajo académico · 2a Parte: Transparencia, Trazabilidad y Persuabilidad

Codina, Lluís (2019c). Qué es un artículo científico según las normas APA: presentación de los Journal Article Reporting Standards (JARS).

Codina, Lluís (2019d). SEO académico: definición, componentes y guía de herramientas

Codina, Lluís (2020). Cómo responder a la evaluación (peer review) de un trabajo académico: consejos para los autores de un artículo científico

Codina, Lluís; Lopezosa, Carlos (2020). SEO y comunicación académica: ¿nuevo ámbito competencial y de estudios? Clip de SEDIC. 2020;(82): 1-7.

Codina, Lluís (2021). ¿Qué es un artículo científico? Modelo IMRyD: estructura, componentes y significado. Codina, Lluís (2022). Redacción de artículos científicos · 1: naturaleza, fases y autoría

Codina, Lluís; Lopezosa, Carlos; Apablaza-Campos, Alexis. (2021) Componentes fundamentales de la comunicación académica. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra-BSM, Departamento de Comunicación.

COPE Council (2017). COPE Ethical guidelines for peer reviewers. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.9 Hames, Irene (2007). Peer Review and Manuscript Management in Scientific Journals: Guidelines for Good Practice. London: Blackwell.

Lopezosa, Carlos; Codina, Lluís; Rovira, Cristòfol (2022) Google Scholar: SEO académico y curación de contenidos: una guía para autores. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, Departament de Comunicació, 2022. 35 p. (Serie Editorial DigiDoc. DigiDoc Reports).

Miles, Matthew B.; Huberman, A. Michael; Saldana, Johnny (2014). Qualitative Data Analysis: A Methods Sourcebook. London: SAGE Publications.

Nicholas, D., Watkinson, A., Volentine, R., Allard, S., Levine, K., Tenopir, C., & Herman, E. (2014). “Trust and Authority in Scholarly Communications in the Light of the Digital Transition: setting the scene for a major study”. Learned Publishing, 27, 121–134. doi:10.1087/20140206

Reese, S. D. (2022): «Writing the Conceptual Article: A Practical Guide». Digital Journalism, https://doi.org/10.1080/21670811.2021.2009353

Rovira, Cristòfol; Codina, Lluís; Lopezosa, Carlos (2021) Language bias in the Google Scholar ranking algorithm. Future Internet, 13(2), 31.

Sollaci, L. B., & Pereira, M. G. (2004). «The introduction, methods, results, and discussion (IMRAD) structure: a fifty-year survey». Journal of the Medical Library Association: JMLA, 92(3), 364–367. Acceso: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC442179/

Vesnic-Alujevic, L. (2014). “Peer review and scientific publishing in times of web 2.0. Publishing” Research Quarterly. doi:10.1007/s12109-014-9345-8.

Web of Science Academy (2022). Portal web.

Wu, Jianguo. (2011). «Improving the writing of research papers: IMRAD and beyond». Landscape Ecology 26, 1345–1349 (2011). https://doi.org/10.1007/s10980-011-9674-3