Evaluación de la investigación: una aproximación a su reforma y al papel emergente de los servicios bibliotecarios

Heredia-Sánchez, Fernando Evaluación de la investigación: una aproximación a su reforma y al papel emergente de los servicios bibliotecarios. Desiderata, 2024, vol. 7, n. 23, pp. 148-158. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of Heredia-Sánchez, F. (2024) Desiderata (23), 148-158.pdf]
Preview
 Text
Heredia-Sánchez, F. (2024) Desiderata (23), 148-158.pdf
Download (1MB) | Preview

English abstract

An overview on the debate about research evaluation reform and its new context is offered in which declarations, manifestos and reports play an important role as frames of reference and drivers of change; the analyzes and proposals of experts and working and research groups contribute to laying the foundations for a necessary reform; the will to promote this reform is manifested from the political sphere and is taking shape in measures that seek a thorough review of the principles and evaluation criteria, and the library profession commitment with support and guidance to research staff and institutional managers is increasingly broader and more profound.

Spanish abstract

Se ofrece una visión general del debate sobre la reforma de la evaluación de la investigación y su nuevo contexto en el que declaraciones, manifiestos e informes juegan un papel importante como marcos de referencia e impulsores del cambio; los análisis y las propuestas de expertos y grupos de trabajo e investigación contribuyen a poner las bases de una reforma necesaria; la voluntad de impulsar dicha reforma se manifiesta desde el ámbito político y se va concretando en medidas que pretenden una revisión profunda de los principios y criterios de evaluación, y la implicación de la profesión bibliotecaria en el apoyo y orientación al personal investigador y a los responsables institucionales es cada vez más amplia y de mayor calado.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Research assessment, Academic libraries, Research Support, Bibliometrics, Apoyo a la investigación, Evaluación de la investigación, Bibliotecas universitarias, Bibliometría, Sexenios.
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AC. Relationship of LIS with other fields .
B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
D. Libraries as physical collections. > DD. Academic libraries.
G. Industry, profession and education. > GH. Education.
I. Information treatment for information services > IJ. Reference work.
Depositing user: Mr Fernando Heredia-Sanchez
Date deposited: 20 Jan 2024 19:12
Last modified: 20 Jan 2024 19:12
URI: http://hdl.handle.net/10760/45319

References

Adams, J., Beardsley, R., Bornmann, L., Grant, J., Szomszor, M., & Williams, K. (2022). Global Research Report. Research assessment: Origins, evolution, outcomes. What have assessment initiatives achieved? https://clarivate.com/wp-content/uploads/dlm_uploads/2022/10/ISI-Research-Assessment-Report.pdf [Consulta: 26 diciembre 2023]

Aguillo, I. F. (2016). Informetrics for librarians: Describing their important role in the evaluation process. Profesional de la Información, 25(1), 5–10. https://doi.org/10.3145/epi.2016.ene.01

Aguillo, I. F. (2021). A response to Delgado-López-Cózar et al.: Impact factor: Many statements and few results. Letter. Profesional de la Información, 30(3). https://doi.org/10.3145/EPI.2021.MAY.15

Aguillo, I. F. (2023). CoARA: Algunas reflexiones personales. Anuario ThinkEPI, 17. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a29

All European Academies (ALLEA). (2023). European Code of Conduct for Research Integrity - Revised Edition 2023. https://allea.org/wp-content/uploads/2023/08/Feedback-to-Stakeholders-on-2023-ECoC-Revision-1.pdf [Consulta: 26 diciembre 2023]

Arroyo-Machado, W., & Torres-Salinas, D. (2023). Evaluative altmetrics: is there evidence for its application to research evaluation? Frontiers in Research Metrics and Analytics, 8. https://doi.org/10.3389/frma.2023.1188131

Calatrava Moreno, M. del C., Warta, K., Arnold, E., Tiefenthaler, B., Kolarz, P., & Skok, S. (2020). Science Europe Study on Research Assessment Practices Final Report. https://scienceeurope.org/media/fmdihoqy/se-study-on-research-assessment-practices-report.pdf [Consulta: 26 diciembre 2023]

Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA). (2022). Agreement on Reforming Research Assessment. https://coara.eu/agreement/the-agreement-full-text/ [Consulta: 26 diciembre 2023]

CSIC. Unidad de Recursos de Información Científica para la Investigación (URICI). (2023). Carta de servicios. Red de Bibliotecas y Archivos del CSIC. https://doi.org/10.20350/digitalCSIC/15118

Curry, S., Gadd, E., & Wilsdon, J. (2022). Harnessing the Metric Tide: indicators, infrastructures and priorities for responsible research assessment in the UK. Report of The Metric Tide Revisited panel, December 2022. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.21701624

Delgado López-Cózar, E., Ràfols, I., & Abadal, E. (2022). Medidas insuficientes para un cambio en la evaluación de la investigación en España: glosando las nuevas directrices de la ANECA. Recerca, 27(2), 1–10. https://doi.org/10.6035/recerca.6308

Delgado-López-Cózar, E., Ràfols, I., & Abadal, E. (2021). Letter: A call for a radical change in research evaluation in Spain. Profesional de la Información, 30(3). https://doi.org/10.3145/epi.2021.may.09

Delgado-Vázquez, Á. M., & Jiménez Sánchez, M. (2023). La evaluación de la investigación en la Universidad en la transición hacia CoARA. El caso del Plan Propio de investigación y transferencia de la UPO [Presentación]. En Hacia un nuevo escenario de evaluación científica: el papel de los servicios de apoyo a la investigación [Curso de verano]. Universidad Pablo de Olavide. http://hdl.handle.net/10433/16367

Dorado González, L. (2023). Evaluación de la investigación científica: la urgencia de un cambio de paradigma. Enredadera: Revista de la Red de Bibliotecas y Archivos del CSIC, 39, 59–63. https://doi.org/10.20350/digitalCSIC/15382

Egghe, L., & Rousseau, R. (1990). Introduction to informetrics. Quantitative methods in library, documentation and information sciences. Elsevier.

España. Ministerio de Universidades. (2023). El Ministerio de Universidades y CRUE Universidades crean el Foro nacional para la reforma de la evaluación de la investigación [Nota de prensa]. Ministerio de Universidades. https://www.universidades.gob.es/el-ministerio-de-universidades-y-crue-universidades-crean-el-foro-nacional-para-la-reforma-de-la-evaluacion-de-la-investigacion/ [Consulta: 26 diciembre 2023]

García-Reche, G., Heredia-Sánchez, F., Misas Gento, M. G., & Pérez Garzón, M. J. (2023). Innovación y nuevas estrategias de formación para el apoyo a la docencia, al aprendizaje y a la investigación desde la biblioteca universitaria. Boletín de la Asociación Andaluza de Bibliotecarios, 38(125), 58–76. https://hdl.handle.net/10630/25349

Garfield, E. (2006). The History and Meaning of the Journal Impact Factor. JAMA : The Journal of the American Medical Association, 295(1), 90–93. http://dx.doi.org/10.1001/jama.295.1.90

González-Fernández-Villavicencio, N. (2017). Unidades de bibliometría y bibliotecas universitarias: hacia la transparencia. Anuario ThinkEPI, 11, 086. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2017.12

González-Salmón, E. (2023). Nunca es tarde si la informetría es buena: comentario de Introduction to informetrics. Anuario ThinkEPI, 17. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a32

Gregorio-Chaviano, O., Repiso, R., Calderón-Rehecho, A., León-Marín, J., & Jiménez-Contreras, E. (2021). Dialnet metrics as a bibliometric evaluation tool: Contributions to the analysis of the scientific activity in social sciences and humanities. Profesional de la Información, 30(3). https://doi.org/10.3145/EPI.2021.MAY.18

Hicks, D., Wouters, P., De Rijcke, S., & Rafols, I. (2015). El Manifiesto de Leiden sobre indicadores de investigación (trad. al castellano). http://www.leidenmanifesto.org/uploads/4/1/6/0/41603901/manifiesto_cast.pdf [Consulta: 26 diciembre 2023]

Iribarren-Maestro, I. (2018). Bibliometría y bibliotecas universitarias: ¿matizando el perfil profesional? Anuario ThinkEPI, 12. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.15

López-Borrull, A., Ollé, C., Abadal, E., Melero, R., & Boté-Vericad, J.-J. (2023). La reforma de la evaluación de la investigación en España, un camino por emprender. Hipertext.Net, 27, 5–17. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2023.i27.02

Melero, R. (2023). DORA y su impacto en la evaluación científica, 10 años desde su nacimiento. Enredadera: Revista de la Red de Bibliotecas y Archivos del CSIC, 39, 29–32. https://doi.org/10.20350/digitalCSIC/15377

Moher, D., Bouter, L., Kleinert, S., Glasziou, P., Sham, M. H., Barbour, V., Coriat, A. M., Foeger, N., & Dirnagl, U. (2020). The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity. PLoS Biology, 18(7). https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000737

Órfila, M. de los Á. (2023, November 29). Spain wants to change how it evaluates scientists—and end the ‘dictatorship of papers.’ Science [News. ScienceInsider]. https://doi.org/doi: 10.1126/science.zehwqlq

Phillips, M. (2012). Research universities and research assessment. https://www.leru.org/files/Research-Universities-and-Research-Assessment-Full-paper.pdf [Consulta: 26 diciembre 2023]

Ràfols, I. (2023). Del Manifiesto de Leiden a las reformas de la evaluación: retos hacia un uso responsable de la bibliometría. Enredadera: Revista de la Red de Bibliotecas y Archivos del CSIC, 39, 21–28. https://doi.org/10.20350/digitalCSIC/15376

Ràfols, I., & Molas-Gallart, J. (2022). How to reform research evaluation in Spain. Institutional accreditation as a response to the European Agreement on research assessment. Letter. Profesional de la Información, 31(6). https://doi.org/10.3145/epi.2022.nov.01

Real Academia de Ciencias Exactas, F. y N. de E. (2023, junio 28). Declaración de la RAC sobre ética y evaluación científica. Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de España. Noticias. https://rac.es/noticias/235/ [Consulta: 26 diciembre 2023]

REBIUN. Grupo de Trabajo de Estadísticas. (2023). Anuario estadístico de REBIUN. Año 2022. Evolución de los datos e indicadores estadísticos del conjunto de bibliotecas miembro. https://hdl.handle.net/20.500.11967/1324

Seglen, P. O. (1997). Why the Impact Factor of Journals Should Not Be Used for Evaluating Research. BMJ: British Medical Journal, 314(7079), 498–502. https://doi.org/10.1136/bmj.314.7079.497

Sociedad Científica Informática de España (SCIE). (2020). Declaración de la comunidad científica informática sobre la evaluación de la investigación [Declaración de Málaga]. https://www.scie.es/wp-content/uploads/2020/12/declaracion-malaga.pdf [Consulta: 26 diciembre 2023]

Torres-Salinas, D. (2023a). ¿Altmetría Evaluativa? Aportaciones para la incorporación de nuevas métricas en los sistemas de evaluación [presentación]. ANECA. https://doi.org/10.5281/zenodo.8328172

Torres-Salinas, D. (2023b). Entre métricas y narraciones: definición y aplicaciones de la Bibliometría Narrativa. Anuario ThinkEPI, 17. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a30

Torres-Salinas, D. (2023c). Negacionismo bibliométrico. Anuario ThinkEPI, 17. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a11

Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., & Jiménez-Contreras, E. (2023). The bibliometric journey towards technological and social change: A review of current challenges and issues. Profesional de la Información, 32(2). https://doi.org/10.3145/epi.2023.mar.28

Wilsdon, J., Allen, L., Belfiore, E., Campbell, P., Curry, S., Hill, S., Jones, R., Kain, R., Kerridge, S., Thelwall, M., Tinkler, J., Viney, I., Wouters, P., Hill, J., & Johnson, B. (2015). The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.4929.1363


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS