Integridad contextual como marco conceptual para la protección de la privacidad en medios digitales [Contextual integrity as a conceptual framework to protect privacy on digital media]

Noain-Sánchez, Amaya Integridad contextual como marco conceptual para la protección de la privacidad en medios digitales [Contextual integrity as a conceptual framework to protect privacy on digital media]. Infonomy, 2024, vol. 2, n. 5. [Journal article (Unpaginated)]

[thumbnail of Noain-Integridad-contextual.pdf]
Preview
 Text
Noain-Integridad-contextual.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution.
Download (207kB) | Preview

English abstract

This text delves into the concept of ‘contextual integrity’, a benchmark developed by Helen Nissenbaum aimed at protecting users’ privacy when interacting with sociotechnical systems. Her work on privacy and surveillance has been applied to address a huge variety of issues related to the collection of personal data on digital media, be it on social networks, by search engines such as Google, big data technologies or facial recognition systems. Nissenbaum offers a comprehensive approach by starting from the premise that privacy protection is linked to the users’ understanding of information flows governing each digital context. In doing so, she proposes a fluid approach to privacy protection, avoiding the task of defining any context provided by technology, thus creating a benchmark which can be applied to any cultural or changing conception of privacy. This benchmark has also influenced regulations on personal data, such as the GDPR, and on information security.

Spanish abstract

Este texto profundiza en el concepto de “integridad contextual”, marco de referencia desarrollado por Helen Nissenbaum para proteger la privacidad de los usuarios en los sistemas sociotécnicos. Sus investigaciones primigenias sobre vigilancia y protección de informaciones privadas se han aplicado a problemáticas como la recolección de datos personales en redes sociales, por buscadores como Google, tecnologías de macrodatos o sistemas de reconocimiento facial. Nissenbaum parte de la premisa de que la protección de la privacidad está ligada a la comprensión de los flujos de información que gobiernan cada escenario digital. Propone así una aproximación flexible a la protección de algo tan cambiante como el concepto de privacidad, evitando perderse en definiciones y casuísticas concretas y, por tanto, propiciando un marco de referencia que puede ser aplicado a cada concepción cultural. Su aproximación ha influido en normativas relativas a la protección de datos, como el comunitario RGPD, o normas sobre la seguridad de la información.

Item type: Journal article (Unpaginated)
Keywords: Integridad contextual; Comunicación digital; Medios digitales; Flujos de información; Normas informacionales; Protección de datos, Privacidad; Esfera pública mediada; Reglamento general de protección de datos; RGPD; Contextual integrity; Digital communication; Digital media; Informational flows; Informational norms; Data protection; Privacy; Mediated public sphere; General Data Protection Regulation; GDPR.
Subjects: B. Information use and sociology of information > BJ. Communication
E. Publishing and legal issues. > EA. Mass media.
E. Publishing and legal issues. > EF. Censorship.
L. Information technology and library technology > LC. Internet, including WWW.
Depositing user: Dr. Nicoleta-Roxana Dinu
Date deposited: 29 Dec 2024 17:57
Last modified: 29 Dec 2024 17:57
URI: http://hdl.handle.net/10760/46288

References

Barocas, Solon; Nissenbaum, Helen (2009). On notice: The trouble with notice and consent (2009). Proceedings of the Engaging Data Forum: The First International Forum on the Application and Management of Personal Electronic Information, October 2009. https://ssrn.com/abstract=2567409

Barocas, Solon; Nissenbaum, Helen (2014). Big data’s end run around anonymity and consent. In: Lane, Julia; Stodden, Victoria; Bender, Stefan; Nissenbaum, Helen (eds.). Privacy, big data, and the public good: Frameworks for engagement. Cambridge University Press; 44-75.

Castells, Manuel (2001). La galaxia Internet. Barcelona: Plaza & Janés Editores.

Fiesler, Casey; Proferes, Nicholas (2018). “Participant” perceptions of Twitter research ethics. Social Media + Society, 4(1). https://doi.org/10.1177/2056305118763366

Gil-González, Elena (2016). Big data, privacidad y protección de datos. Madrid: BOE/AEPD. ISBN: 978 84 340 2309 3. https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-10/big-data.pdf

Gonzalez-Gaitano, Norberto (1990). El deber de respeto de la intimidad. Información pública y relación social. Pamplona: Eunsa. https://doi.org/10.1177/2056305118763366

Hull, Gordon; Richter-Lipford, Heather; Latulipe, Celine (2009). Contextual gaps: Privacy issues on Facebook. Ethics and Information Technology 13(4):289-302. https://doi.org/10.1007/s10676-010-9224-8

Nissenbaum, Helen (2004). Privacy as contextual integrity. Washington Law Review, n. 79, 119-158.

Nissenbaum, Helen (2010). Privacy in context: technology, policy, and the integrity of social life. Stanford Law Books.

Nissenbaum, Helen (2011). A contextual approach to privacy online. Daedalus, 140 (4): 32-48. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00113

Noain-Sánchez, Amaya (2015). La privacidad como integridad contextual y su aplicación a las redes sociales. Zer - Revista de Estudios de Comunicación, 20(39). https://doi.org/10.1387/zer.15531

Noain-Sánchez, Amaya (2016a). La protección de la intimidad y vida privada en internet: la integridad contextual y los flujos de información en las redes sociales (2004-2014). XIX Edición del Premio Protección de Datos Personales de Investigación de la Agencia Española de Protección de Datos. Madrid: BOE/AEPD. https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-10/la-proteccion-de-la-intimidad.pdf

Noain-Sánchez, Amaya (2016b). “Privacy by default” and active “informed consent” by layers. Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 14(2), 124-138. https://doi.org/10.1108/JICES-10-2014-0040

Noain-Sánchez, Amaya (2016c). Knowledge as an effective tool to protect ICT users’ privacy. The layered informed consent as ‘opt-in’ model. Doxa Comunicación. Revista Interdisciplinar de Estudios de Comunicación y Ciencias Sociales, 22, 149-155. https://doi.org/10.31921/doxacom.n22a7

Rule, James B. (2019). Contextual Integrity and its Discontents: A Critique of Helen Nissenbaum’s Normative Arguments. Policy & Internet, 11(3), 260-279. https://doi.org/10.1002/poi3.215

Solove, Daniel J. (2002). Modern studies in privacy law: Notice, autonomy and enforcement of data privacy legislation: Access and aggregation: Public records, privacy and the constitution. Minnesota Law Review, 86, 1137-1174. https://scholarship.law.gwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2079&context=faculty_publications


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS