Perspectivas actuales y próximas de la producción e investigación científica

Machin-Mastromatteo, Juan-D., Uribe-Tirado, Alejandro, Romo-González, José, Cortés-Vera, Jesús and Tarango, Javier . Perspectivas actuales y próximas de la producción e investigación científica., 2018 In: Tendencias en estudios de la información, comunicación e investigación. Volumen 1: Producción y evaluación de la ciencia. Alfagrama, pp. 169-203. [Book chapter]

[thumbnail of 7 Machin et al.pdf]
Preview
 Text
7 Machin et al.pdf - Accepted version
Available under License Creative Commons Attribution.
Download (437kB) | Preview

English abstract

This chapter brings together the authors' experiences as professors and researchers, from a Latin American perspective, to present and discuss some of the current and future challenges and opportunities in terms of scientific production and evaluation. The topics discussed are the responsibility of researchers, but are also and especially pertinent to library and information science professionals, since they are at the core of their object of study and professional practice. Additionally, these topics represent problems and new areas of opportunity for these professionals, who are called upon to present alternatives and solutions that allow us to evolve in terms of scientific production and evaluation.

Spanish abstract

Este capítulo reúne las experiencias de los autores como profesores e investigadores, bajo una perspectiva latinoamericana, para presentar y discutir algunos de los retos y oportunidades actuales y próximos en cuanto a la producción y evaluación científica. Los temas discutidos competen a los investigadores, pero son pertinentes también y especialmente para los profesionales de la bibliotecología y ciencias de la información, ya que están en el centro de su objeto de estudio y práctica profesional. Adicionalmente, estos temas representan problemas y nuevas áreas de oportunidad para dichos profesionales, quienes están llamados a presentar alternativas y soluciones que nos permitan evolucionar en cuanto a producción y evaluación científica.

Item type: Book chapter
Keywords: investigación científica, producción científica, comunicación, divulgación, indicadores bibliométricos, altmetría.
Subjects: B. Information use and sociology of information
C. Users, literacy and reading.
E. Publishing and legal issues.
Depositing user: Dr. Juan-D. Machin-Mastromatteo
Date deposited: 15 Apr 2025 07:14
Last modified: 15 Apr 2025 07:14
URI: http://hdl.handle.net/10760/46302

References

Aguado-López, E., Becerril-García, A., Leal, M., y Martínez-Domínguez, N. (2014). Iberoamérica en la ciencia de corriente principal (Thomson Reuters/Scopus): Una región fragmentada. Interciencia, 39(8), 570-579. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33931820006

Alonso-Arévalo, J., Cordón-García, J., y Maltrás-Barba, B. (2016). Altmetrics: Medición de la influencia de los medios en el impacto social de la investigación. Cuadernos de Documentación Multimedia, 27(1), 75-101. Recuperado de http://revistas.ucm.es/index.php/CDMU/article/view/52870/48541

Alperin, J. y Rozemblum, C. (2017). La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas. Revista Interamericana de Bibliotecología, 40(3), 231-241. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179052510004

Anglada, L. y Abadal, E. (2018). ¿Qué es la ciencia abierta? Anuario ThinkEPI, 12, 292-298. DOI: 10.3145/thinkepi.2018.43.

Arcila, C. y Camargo, M. (2018). Difusión científica 2.0: Adopción y uso de herramientas digitales por revistas académicas de comunicación en Iberoamérica. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, 5(9), 131-139. DOI: 10.24137/raeic.5.9.15.

Bares, L. y Silva, K. (2018). Producción científica en países iberoamericanos en el período 2009-2015. Revista Contribuciones a las Ciencias Sociales, (mayo 2018). Recuperado de https://www.eumed.net/rev/cccss/2018/05/produccion-cientifica.html

Beall, J. (2018). Beall's list of predatory journals and publishers. Recuperado de https://beallslist.weebly.com/

Björk, B. (2017). Scholarly publishing in transition: From restricted to open access. Electronic Markets, 27(2), 101–109. DOI: 10.1007/s12525-017-0249-2.

Breugelmans, J., Roberge, G., Tippett, C., Durning, M., Struck, D., y Makanga, M. (2018). Scientific impact increases when researchers publish in open access and international collaboration: A bibliometric analysis on poverty-related disease papers. PloS One, 13(9), e0203156. DOI: 10.1371/journal.pone.0203156.

Clarivate Analytics. (2018). 2018 Journal Citation Reports: Journals in the 2018 release of JCR. Recuperado de https://clarivate.com/wp-content/uploads/2018/06/Crv_JCR_Full-Marketing-List_A4_2018_v4.pdf

Coates, H., Carlson, J., Clement, R., Henderson, M., Johnston, L., y Shorish, Y. (2018). How are we measuring up? Evaluating research data services in academic libraries. Journal of Librarianship and Scholarly Communication, 6(1), p.eP2226. DOI: 10.7710/2162-3309.2226.

Elsevier. (2018). Sources. Recuperado de https://www.scopus.com/sources

Escobar, J. (2018). La apropiación social de la ciencia y la tecnología como eslogan: Un análisis del caso colombiano. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 13(38), 29-57. Recuperado de http://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/65/62

Franceschet, M. y Costantini, A. (2010). The effect of scholar collaboration on impact and quality of academic papers. Journal of Informetrics, 4(4), 540-553. DOI: 10.1016/j.joi.2010.06.003.

Gasparri, E. (2012). Eliminada la divulgación, qué hacemos con la apropiación: Un ensayo sobre la forma de mirar, nombrar y hacer la relación entre ciencia y sociedad. Fundamentos en Humanidades, 13(2), 43-55. Recuperado de http://fundamentos.unsl.edu.ar/pdf/articulo-26-43.pdf

Hall, K., Vogel, A., Huang, G., Serrano, K., Rice, E., Tsakraklides, S., y Fiore, S. (2018). The science of team science: A review of the empirical evidence and research gaps on collaboration in science. American Psychologist, 73(4), 532-548. DOI: 10.1037/amp0000319.

Huang, W., Wang, P., y Wu, Q. (2018). A correlation comparison between Altmetric Attention Scores and citations for six PLOS journals. PLoS One, 13(4), e0194962. DOI: 10.1371/journal.pone.0194962.

Lopes, C., Antunes, M., y Sanches, T. (2018). La contribución de la alfabetización informacional a la Ciencia Abierta. Ibersid: Revista de Sistemas de Información y Documentación, 12(1), 59-67. Recuperado de https://www.ibersid.eu/ojs/index.php/ibersid/article/view/4437

Machin-Mastromatteo, J.D., Tarango, J. y Medina-Yllescas, E. (2017). Latin American triple-A journals 1: A quality roadmap from the quality indicators and journals’ presence in Web of Science and Scopus. Information Development, 33(4), 436-441. DOI: 10.1177/0266666917718138.

Martínez, F. (2011). Los rankings de universidades: Una visión crítica. Revista de la Educación Superior, 40(157), 77-97. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/resu/v40n157/v40n157a4.pdf

Mayta-Tristán, P. (2019, febrero 9). Prácticamente se ha duplicado la producción científica peruana en Scopus del 2013 (1541 artículos) al 2018 (3119). Este crecimiento ha sido mayor en un tipo de artículo, los proceedings (conference papers), que en algunas universidades puede llegar hasta el 80% de su producción [Tweet]. Recuperado de https://twitter.com/MaytaTristan/status/1094343117875101696

Mongeon, P. y Paul-Hus, A. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, 106(1), 213-228. DOI: 10.1007/s11192-015-1765-5.

Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad, y Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología. (2017). Manual iberoamericano de indicadores de vinculación de la universidad con el entorno socioeconómico: Manual de Valencia. s.l.: s.n. Recuperado de http://www.ricyt.org/files/manual_vinculacion.pdf

Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad. (2018a). Gasto en I+D con relación al PIB 2007-2016. Recuperado de http://dev.ricyt.org/ui/v3/comparative.html?indicator=GASTOxPBI

Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad. (2018b). Informe de coyuntura N° 01: Retrocede la inversión en ciencia en América Latina. Recuperado de http://www.redindices.org/novedades/83-informe-de-coyuntura-n-01-retrocede-la-inversion-en-ciencia-en-america-latina

Palacios, M. (2017). La incertidumbre de las revistas científicas colombianas con Publindex. Colombia Médica, 48(4), 152-154. DOI: 10.25100/cm.v43i4.3789.

Pérez-Esparrells, C. y López, A. (2018). Los rankings de las instituciones de educación superior: Una revisión del panorama internacional. Calidad en la educación, (30), 328-343. DOI: 10.31619/caledu.n30.184.

Piwowar, H., Priem, J., Larivière, V., Alperin, J. P., Matthias, L., Norlander, B., Farley, A., West, J., y Haustein, S. (2018). The State of OA: A large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ Preprints, 6, e4375. Recuperado de https://peerj.com/preprints/3119/

Quintana, O. (2018). El mundo de la vida después de Colciencias. Revista Filosofía UIS, 17(1), 11-18. Recuperado de https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/8298/8276

Robinson-García, N., Repiso, R., y Torres-Salinas, D. (2018). Perspectiva y retos de los profesionales de la evaluación científica y la bibliometría. El Profesional de la Información, 27(3), 461-466. DOI: 10.3145/epi.2018.may.01.

Rodríguez-Yunta, L. (2017). Evaluación de publicaciones en humanidades: Cambios necesarios frente a indicadores inadecuados. Anuario ThinkEPI, 11, 230-240. DOI: 10.3145/thinkepi.2017.43.

Ross-Hellauer, T. (2017). What is open peer review? A systematic review. F1000Research, 6, 588. DOI: 10.12688/f1000research.11369.2.

Rozemblum, C. (2014). El problema de la visibilidad en revistas científicas argentinas de humanidades y ciencias sociales: Estudio de casos en historia y filosofía (Tesis de maestría). Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de Quilmes Recuperado de https://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/152

Schmidt, B., Ross-Hellauer, T., van Edig, X., y Moylan, E. (2018). Ten considerations for open peer review. F1000Research, 7, 969. DOI: 10.12688/f1000research.15334.1.

Scimago. (2018). Journal Rankings. Recuperado de https://www.scimagojr.com/journalrank.php

SHERPA/RoMEO. (2018a). Publisher copyright policies & self-archiving. Recuperado de http://www.sherpa.ac.uk/romeo/index.php

SHERPA/RoMEO. (2018b). RoMEO colours. Recuperado de http://www.sherpa.ac.uk/romeo/definitions.php?la=en&fIDnum=|&mode=simple&version=#colours

Snipes, G. (2018). Everyone's a data librarian now. Journal of New Librarianship, 3(1), 28-31. DOI: 10.21173/newlibs/4/6.

Sousa, B. (2011). Epistemologías del sur. Utopía y Praxis Latinoamericana, 16(54), 17-39. Recuperado de http://www.produccioncientifica.luz.edu.ve/index.php/utopia/article/view/3429

Spezi, V., Wakeling, S., Pinfield, S., Fry, J., Creaser, C., y Willett, P. (2018). ‘Let the community decide’? The vision and reality of soundness-only peer review in open-access mega-journals. Journal of Documentation, 74(1), 137-161. DOI: 10.1108/JD-06-2017-0092.

Toledo, E. (2018). La evaluación de las humanidades y de las ciencias sociales en revisión. Revista Española de Documentación Científica, 41(3), e208. DOI: 10.3989/redc.2018.3.1552.

Universidad de Antioquia. (2013). Moodle para investigadores. En Aprende en línea. Recuperado de http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/moodle/course/view.php?id=557

Uribe-Tirado, A. (2016). Visibilidad en la Ciencia 2.0. Alma Mater, (653), 10. Recuperado de http://eprints.rclis.org/29272/2/Visibilidad%20ciencia%202.0%20Alma%20Mater%20UdeA.pdf

Uribe-Tirado, A. (2017). Publindex se usa como no se debe. Alma Mater, (668), 6. Recuperado de http://eprints.rclis.org/31686/1/PUBLINDEX%20ALMA%20MATER.pdf

Uribe-Tirado, A. y Ochoa, J. (2018). Perspectivas de la ciencia abierta. Un estado de la cuestión para una política nacional en Colombia. BiD: Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació, (40). DOI: 10.1344/BiD2018.40.5.

Uribe-Tirado, A., Ramírez, G., Arroyave, M., Pineda, M., Valderrama, A., y Preciado, J. (2006). Investigación: Acceso, conocimiento y uso de Internet en la U de A. En Aprende en línea. Recuperado de http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/investigacion/course/view.php?id=3

Usher, A. y Savino, M. (2018). Estudio global de los rankings universitarios. Calidad en la Educación, (25), 33-53. DOI: 10.31619/caledu.n25.252.

Wang, L. (2018). Twinning data science with information science in schools of library and information science. Journal of Documentation, 74(6), 1243-1257. DOI: 10.1108/JD-02-2018-0036.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS