Mapas científicos de la Revista General de Información y Documentación (2005-2022)

Gálvez, Carmen Mapas científicos de la Revista General de Información y Documentación (2005-2022). Revista General de Informacion y Documentacion, 2024, vol. 34, n. 1, pp. 127-140. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of Galvez-RGID.pdf]
Preview
 Text
Galvez-RGID.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution No Derivatives.
Download (1MB) | Preview

English abstract

A study of the Revista General de Información y Documentación (RGID)General Magazine of Information and Documentation (RGID), from 2005 to 2022. The objective is aimed at qualifying the structure of the research field and assessing the trajectory of the thematic areas covered. Applying as methodology the analysis of co-words, the construction of bibliometric networks and the creation of scientific maps. 514 documents are extracted from the Web of Science (WoS) database. The keywords assigned by the authors of the documents are selected and divided into three subperiods: 2005-2010, 2011-2016 and 2017-2022. In the results, 1701 author’s keywords and 37 bibliometric networks are obtained. In the period 2005-2010, the structure of the research field is represented on the scientific map with very few central and specialized topics, considering an initial and underdeveloped organization. In the period 2011-2016, the structure of the research field is distributed on the scientific map with a more varied number of central and specialized topics, but still insufficient, considering an organization in the process of development. In the period 2017-2022, the structure of the research field is shown on the map with all kinds of family of topics (central, specialized, transversal, emerging or disappearing), being valued as a dynamic, complex and heterogeneous organization. Regarding the evolution of the thematic areas, the map shows solid progress between the last two periods. The morphology of the thematic field treated in RGID is outlined in three phases: foundation (2005-2010), process of development (2011-2016) and consolidation (2017-2022).

Spanish abstract

Se presenta un estudio de la Revista General de Información y Documentación (RGID), desde 2005 hasta 2022, con el objetivo de calificar la estructura de su campo de investigación y valorar la trayectoria de las áreas temáticas tratadas. La metodología fue el análisis de co-palabras, la construcción de redes bibliométricas y la creación de mapas científicos. Se extrajeron 514 documentos de la base de datos Web of Science (WoS). Se seleccionaron las palabras-clave asignadas por los autores de los documentos y se dividieron en tres subperiodos: 2005-2010, 2011-2016 y 2017-2022. En los resultados se obtuvieron1701 palabras-claves de autor y 37 redes bibliométricas. En el periodo 2005-2010, la estructura del campo de investigación se distribuyó en el mapa científico con muy pocos temas centrales y especializados, considerándose una organización incipiente y poco desarrollada. En el periodo 2011-2016, la estructura del campo de investigación se distribuyó en el mapa científico con un número más variado de temas centrales y especializados, pero todavía insuficiente, considerándose una organización en vías de desarrollo. En el periodo 2017-2022, la estructura del campo de investigación se mostró en el mapa con todo tipo de familia de temas (centrales, especializados, transversales, emergentes o en desaparición), valorándose como una organización dinámica, compleja y heterogénea. En cuanto a la evolución de las áreas temáticas, el mapa presentó un sólido progreso entre los dos últimos periodos. La morfología del campo temático tratado en RGID, se esquematizó en tres fases: inicio (2005-2010), vías de desarrollo (2011-2016) y consolidación (2017-2022). Palabras clave. Revista general de información y documentación, RGID, bibliometría, análisis de co-palabras, mapas científicos, visualización de la información, análisis de revistas.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Revista General de Información y Documentación; RGID; Bibliometría; Análisis de co-palabras; Mapas científicos; Visualización de la información; Análisis de revistas; bibliometrics; co-word analysis; science mapping; information visualization; journal analysis.
Subjects: B. Information use and sociology of information > BA. Use and impact of information.
B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
B. Information use and sociology of information > BF. Information policy
B. Information use and sociology of information > BG. Information dissemination and diffusion.
Depositing user: Carmen Galvez
Date deposited: 11 Apr 2025 11:29
Last modified: 11 Apr 2025 11:29
URI: http://hdl.handle.net/10760/46522

References

Abadal, E. (2017). Revistas científicas. Situación actual y retos de futuro. Barcelona: Edicions Universitat Barcelona.

Abadal, E. (2018). ¿Cómo han cambiado BiD y las revistas españolasde documentación en los últimos veinte años? BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació, 40, 1-10. DOI: https://dx.doi. org/10.1344/BiD2018.40.11

Aria, M.; Cuccurullo C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11 (4), 959-75. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007

Bonnevie, E. (2003). A multifaceted portrait of a library and information science journal: The case of the Journal of Information Science. Journal of Information Science, 29 (1), 11-24. DOI: 10.1177/016555103762202032

Bordons, M.; Zulueta, M. A. (1999). Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos. Revista Española de Cardiología, 52 (10), 790-800.

Börner, K.; Chen, C.; Boyack, K. W. (2003). Visualizing knowledge domains. Annual Review of Information Science and Technology, 37, 179-255. DOI: https://doi.org/10.1002/aris.1440370106

Callon, M.; Courtial, J. P.; Laville, F. (1991). Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research: The case of polymer chemsitry. Scientometrics, 22, 155-205. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02019280

Callon, M.; Rip, A.; Law, J. (1986). Mapping the Dynamics of Science and Technology. London: The Macmillan Press Ltd.

Cano, V. (1999). Bibliometric overview of library and information science research in Spain. Journal of the American Society for Information Science, 50 (8), 675-80. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(1999)50:8<675::AID-ASI5>3.0.CO;2-B

Cascón Katchadourian, J.; Moral-Munoz, J.; Liao, H.; Cobo, M. (2020). Análisis bibliométrico de la Revista Española de Documentación Científica. Revista Española de Documentación Científica, 43. DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2020.3.1690

Cobo, M.J. (2011). SciMat: Herramienta software para el análisis de la evolución del conocimiento científico: Propuesta de una metodología de evaluación. Tesis doctoral, Universidad de Granada.

Cobo, M. J.; López-Herrera, A. G.; Herrera-Viedma, E.; Herrera, F. (2011). An approach for detecting, quantifying, and visualizing the evolution of a research field: A practical application to the fuzzy sets theory field. Journal of Informetrics, 5 (1), 146-66. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.10.002

Cobo, M. J.; López-Herrera, A. G.; Herrera-Viedma, E.; Herrera, F. (2012). SciMAT: A new science mapping analysis software tool. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63 (8), 1609-30. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.22688

Coulter, N.; Monarch, I.; Konda, S. (1998). Software engineering as seen through its research literature: A study in co-word analysis. Journal of the American Society for Information Science, 49 (13), 1206-23. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(1998)49:13<1206::AID-ASI7>3.0.CO;2-F

DeHart, F. E. (1992). Monographic references and information science journal literature. Information Processing & Management, 28 (5), 629-35.

Giménez-Toledo, E.; Román-Román, A. (2000). Evaluación de revistas científicas: análisis comparativo de dos modelos y su aplicación a cinco revistas españolas de biblioteconomía y documentación. Interciencia, 25 (5), 234-41. DOI: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33904703

Glänzel, W.; Moed, H. F. (2013). Opinion paper: thoughts and facts on bibliometric indicators. Scientometrics, 96 (1), 381-94. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-012-0898-z

Guallar, J.; Ferran-Ferrer, N.; Abadal, E.; Server, A. (2017). Revistas científicas españolas de información y documentación: análisis temático y metodológico. Profesional de la Información, 26 (5), 947-60. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.16

Guallar, J.; López-Robles, J.-R.; Abadal, E.; Gamboa-Rosales, N.-K.; Cobo, M. J. (2020). Revistas españolas de Documentación en Web of Science: análisis bibliométrico y evolución temática de 2015 a 2019. Profesional de la Información, 29 (6). DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2020.nov.06

Jiménez-Hidalgo, S. (2007). Análisis de la autoría en la Revista Española de Documentación Científica (1997-2005). Revista Española de Documentación Científica, 30 (3), 305-22. DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2007.v30.i3.387

Koehler, W. (2001). Information science as "Little Science": The implications of a bibliometric analysis of the Journal of the American Society for Information Science. Scientometrics, 51 (1), 117-32. DOI: 10.1023/A:1010516712215

Leydesdorff, L.; Welbers, K. (2011). The semantic mapping of words and co-words in contexts. Journal of Informetrics, 5, 469-75. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2011.01.008

Lipetz, B. A. (1999). Aspects of JASIS Authorship through Five Decades. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 50 (11), 994-1003. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(1999)50:11<994::AID-ASI5>3.0.CO;2-U

Liu, G. Y.; Hu, J. M.; Wang, H. L. (2012). A co-word analysis of digital library field in China. Scientometrics, 91 (1), 203-17. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-011-0586-4

López-López, P.; Díaz-Hernández, R. A.; Angulo-Benítez, S.; Giménez-Toledo, E. (2001). Estudio bibliométrico y de calidad de la Revista General de Información y Documentación (1991-2000). Revista General de Información y Documentación, 11 (1), 11-32.

López-Piñero, J. M. (1972). El análisis estadístico y socimétrico de la literatura científica. Valencia: Centro de Documentación e Informática Médica.

López-Robles, J. R.; Guallar, J.; Otegi-Olaso, J. R.; Gamboa-Rosales, N. K. (2019). El profesional de la información (EPI): bibliometric and thematic analysis (2006-2017). Profesional de la Información, 28 (4), e280417. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.17

López-Robles, J. R.; Guallar, J.; Gamboa-Rosales, N. K.; Otegi-Olaso, J. R.; Cobo, M. J. (2019). Mapa de la estructura intelectual de El profesional de la información de 2014 a 20. Hipertext.net, 19. DOI: 10.31009/Hipertex.net.2019.I19.09

Morris, S. A.; Van der Veer Martens, B. (2008). Mapping research specialties, Annual Review of Information Science and Technology, 42 (1), 213-95. DOI: https://doi.org/10.1002/aris.2008.1440420113

Noyons, E. C. M.; Moed, H. F.; Van Raan, A. F. J. (1999). Integrating research performance analysis and science mapping. Scientometrics, 46, 591-604. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02459614

Noyons, E. C. M.; Moed, H. F.; Luwel, M. (1999). Combining mapping and citation analysis for evaluative bibliometric purposes: A bibliometric study. Journal of the American Society for Information Science, 50 (2), 115-31. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(1999)50:2<115::AID-ASI3>3.0.CO;2-J

Ollé Castellà, C.; Porras, M. (2008). Una mirada als vint números de BiD. BiD: Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació, 21. DOI: https://doi.org/10.1344/105.000000330

Pérez-Álvarez-Ossorio, J. R. (1997). Cobertura temática y procedencia institucional de los artículos publicados en la Revista Española de Documentación Científica en sus veinte años de existencia. Revista Española de Documentación Científica, 20 (3), 290-98.

Raeeszadeh, M.; Karamali, M.; Sohrabi, A. (2018). Science mapping of “Trauma Surgery” by co-word analysis and thematic clustering in MEDLINE. Archives of Trauma Research, 7 (3), 102-8. DOI: 10.4103/atr.atr_48_18

Rip, A.; Courtial, J. P. (1984). Co-word maps of biotechnology: an example of cognitive scientometrics. Scientometrics, 6 (6), 381-400.

Salton, G.; McGill, M. J. (1983). Introduction to Modern Information Retrieval. New York: McGraw-Hill Book Com.

Small, H. (1997). Update on science mapping: Creating large document spaces. Scientometrics, 38, 275-93. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02457414

Small, H. (1977). A Co-Citation Model of a Scientific Specialty: A Longitudinal Study of Collagen Research. Social Studies of Science, 7, 139-66. DOI: 10.1177/030631277700700202

Sternitzke, C.; Bergmann, I. (2009). Similarity measures for document mapping: A comparative study on the level of an individual scientist. Scientometrics, 78 (1), 113-30. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-007-1961-z

Ware, M.; Mabe, M. (2015). The STM report: anover view of scientific and scholarly journal publishing. The Hague: International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers (STM).

Van Eck, N. J.; Waltman, L. (2009). How to normalize cooccurrence data? An analysis of some well-known similarity measures. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 13. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.21075Citations: 420

Van Raan, A. F. J. (2005). Measurement of Central Aspects of Scientific Research: Performance, Interdisciplinarity. Measurement, 3, 1-19. DOI: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/s15366359mea0301_1

Van Raan, A. F. J. (2004). Measuring Science. En: Moed, H. F., Glänzel, W. y Schmoch, U. (eds.), Handbook of Quantitative Science and Technology Research, pp.19-50. Dordrecht: Springer Netherlands. DOI: https://doi.org/10.1007/1-4020-2755-9_2

Zhang, J.; Yu, Q. ; Zheng, F., et al. (2016). Comparing keywords plus of WOS and author keywords: a case study of patient adherence research. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67, 967-72. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23437


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS