Reuso de dados de pesquisa: uma revisão bibliométrica

Silveira, Crislaine Zurilda, Lacerda, Rogério Tadeu de Oliveira and Dias, Thiago Magela Rodrigues Reuso de dados de pesquisa: uma revisão bibliométrica. Palabra Clave (La Plata), 2024, vol. 13, n. 2, pp. 1-25. [Journal article (Paginated)]

Text 19119 - Published version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (4kB)

English abstract

In the course of time being observed surveys such as the use of data and surveys were carried out. The Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), in the mid 1990s, recommended sharing research data with public funding. The research data reuse allows for evidence reanalysis, reproduction and verification of results, minimizing duplication of effort, and leveraging the work of others. With the objective of verifying how the subject seeing being treated by the scientific literature, with the use of the instrument Knowledge Development Process Constructivist(ProKnow-C), 32 references were selected for a representative and qualified bibliographic portfolio, which was analyzed based on bibliometrics.It was possible to verify that Kim was the author who published the most, the journal PLOS ONE was also relevant to the theme. Of the 32 articles selected, 28 received less than 100 citations from Google Scholar. It was also possible to verify that there is a trend of research in information science since the outstanding journals in the bibliographic portfolio are linked to this area of knowledge. The use of Proknow-C proved to be important to identify the most relevant articles on the reuse of research data.

Spanish abstract

No decorrer do tempo foram sendo observadas as potencialidades econômicas no compartilhamento e reuso dos dados de pesquisa. A Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), em meados da década de 1990, recomendou o compartilhamento dos dados de pesquisa com financiamento público. O reuso de dados pesquisa permite a reanálise de evidências, reprodução e verificação de resultados, minimizando a duplicação de esforços, e aproveitando o trabalho de outros. Com o objetivo de verificar como o tema vendo sendo tratado pela literatura científica, com o uso do instrumento Knowledge Development Process Constructivist .ProKnow-C), foram selecionados 32 artigos para compor um portfólio bibliográfico representativo e qualificado, que foi analisado a partir de bibliometria. A análise permitiu verificar os autores que mais publicaram artigos sobre a temática, bem como os periódicos mais relevantes, como o PLOS ONE que concentrou 5. Dos 32 artigos selecionados, 28 receberam menos de 100 citações, a partir do Google Scholar. Foi possível verificar também uma tendência de pesquisas na área da Ciência da informação uma vez que os periódicos de destaque no portfólio bibliográfico estão vinculados a essa área do conhecimento. O uso do Proknow-C se mostrou importante para identificar os artigos mais relevantes sobre o reuso de dados de pesquisa.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	Reuse of research data, Secondary data, Secondary analysis, Bibliometrics, Proknow-C, Reutilización de datos de investigación, Datos secundarios, Análisis secundario, Bibliometría
Subjects:	A. Theoretical and general aspects of libraries and information.
Depositing user:	Palabra Clave
Date deposited:	16 Jun 2025 13:38
Last modified:	08 Jul 2025 12:20
URI:	http://hdl.handle.net/10760/46880

References

Borgman, C. L., Scharnhorst, A. & Golshan, M. S. (2019). Digital data archives as knowledge infrastructures: Mediating data sharing and reuse. Journal of the Association for Information Science and Technology, 70(8), 888-904. https://doi.org/10.1002/asi.24172

Chauvette, A., Schick-Makaroff, K. & Molzahn, A. E. (2019). Open data in qualitative research. International journal of qualitative methods, 18. https://doi.org/10.1177/1609406918823863

Childs, S., Loma, E., Mcleod, J. & Cook, G. A. (2014). Opening research data: issues and opportunities. Records management journal, 24(2), 142-162. https://doi.org/10.1108/RMJ-01-2014-0005

Curty, R. G., Crowston, K., Specht, A., Grant, B. W. & Dalton, E. D. (2017). Attitudes and norms affecting scientists’ data reuse. PLOS ONE, 12(12), 1-22. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189288

Ensslin, L.; Ensslin, S. R. & Pinto, H. M. (2013). Processo de investigação e análise bibliométrica: avaliação da qualidade dos serviços bancários. Revista de administração contemporânea, 17(3), 325-349. https://doi.org/10.1590/S1415-65552013000300005

Gregory, K. M. (2020). A dataset describing data discovery and reuse practices in research. Scientific data, 7(232), 1-11. https://doi.org/10.1038/s41597-020-0569-5

Joo, S., Kim, S. & Kim, Y. (2017). An exploratory study of health scientists’ data reuse behaviors: examining attitudinal, social, and resource factors. Aslib journal of information management, 69(4), 1-29. https://doi.org/10.1108/AJIM-12-2016-0201

Lacerda, R. T. O., Ensslin, L. & Ensslin, R. S. (2012). Uma análise bibliométrica da literatura sobre estratégia e avaliação de desempenho. Gestão de produção, 19(1), 59-78. https://doi.org/10.1590/S0104-530X2012000100005

Park, H. & Wolfram, D. (2017). An examination of research data sharing and re-use: implications for data citation practice. Scientometrics, 111, 443-461. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2240-2

Perrier, L., Blondal, E. & Macdonald, H. (2020). The views, perspectives, and experiences of academic researchers with data sharing and reuse: a meta-synthesis. PLOS ONE, 15(2), 1-21. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0229182

Thanos, C. (2017). Research data reusability: conceptual foundations, barriers and enabling technologies. Publications, 5(2), 1-19. https://doi.org/10.3390/publications5010002

Van de Sandt, S., Dallmeier-Tiessen, S., Lavasa, A. & Petras, V. (2019). The definition of reuse. Data science journal, 18(22), 1-19. https://doi.org/10.5334/dsj-2019-022

Downloads

Actions (login required)

View Item