Documentação popular: proposição de um conceito

Rabello, Rodrigo Documentação popular: proposição de um conceito., 2005 [Preprint]

[thumbnail of 0.Rabello_2025_documentação popular_VERSÃO FINAL_NO PRELO.pdf]
Preview
Text
0.Rabello_2025_documentação popular_VERSÃO FINAL_NO PRELO.pdf - Accepted version

Download (940kB) | Preview

English abstract

Introduction: This study addresses the motivations for creating spaces dedicated to popular documentation practices, highlighting their relevance to society and to the fields of information and documentation sciences, in addition to formulating a concept of popular documentation. Method: Through a narrative literature review, articulations between scientific and popular documentation were explored, recognizing their political dimensions and effects. Results: Forms of institutionality and their relationships were identified based on reflections on the materiality of information, considering the “epistemic-practical triad” – memory, knowledge, and protagonism – as a central and distinctive element of documentation. Conclusion: A concept of popular documentation was proposed, based on reflections about who produces it, for whom it is produced, with which sources, and through which approaches. These elements were also relevant for the development of heuristics that allow for distinguishing popular documentation originating from democratic and anti-democratic social movements.

Portuguese abstract

Introdução: O estudo aborda as motivações para a criação de espaços voltados a ações de documentação popular, destacando sua relevância para a sociedade e para as ciências da informação e documentação, além de formular um conceito de documentação popular. Método: Por meio de uma revisão narrativa da literatura, foram exploradas articulações entre a documentação científica e a popular, reconhecendo suas dimensões políticas e seus efeitos. Resultados: Identificaram-se modos de institucionalidade e suas relações a partir da reflexão sobre a materialidade da informação, considerando a “tríade epistêmico-prática” – memória, conhecimento e protagonismo – como elemento central e distintivo da documentação. Conclusão: Propôs-se um conceito de documentação popular, fundamentado na reflexão sobre quem a produz, para quem é produzida, com quais fontes e mediante quais abordagens. Esses elementos também foram relevantes para a formulação de heurísticas que permitem diferenciar a documentação popular oriunda de movimentos sociais democráticos e antidemocráticos.

Spanish abstract

Introducción: El estudio aborda las motivaciones para la creación de espacios destinados a acciones de documentación popular, destacando su relevancia para la sociedad y para las ciencias de la información y la documentación, además de formular un concepto de documentación popular. Método: A través de una revisión narrativa de la literatura, se exploraron articulaciones entre la documentación científica y la popular, reconociendo sus dimensiones políticas y sus efectos. Resultados: Se identificaron modos de institucionalidad y sus relaciones a partir de la reflexión sobre la materialidad de la información, considerando la “tríada epistémico-práctica” – memoria, conocimiento y protagonismo – como elemento central y distintivo de la documentación. Conclusión: Se propuso un concepto de documentación popular, fundamentado en la reflexión sobre quién la produce, para quién se produce, con qué fuentes y mediante qué enfoques. Estos elementos también fueron relevantes para la formulación de heurísticas que permiten diferenciar la documentación popular proveniente de movimientos sociales democráticos y antidemocráticos.

French abstract

Introduction : L'étude aborde les motivations à l'origine de la création d'espaces dédiés aux actions de documentation populaire, en soulignant leur importance pour la société ainsi que pour les sciences de l'information et de la documentation. Elle propose également une définition de la documentation populaire. Méthode : À travers une revue narrative de la littérature, des articulations entre la documentation scientifique et la documentation populaire ont été explorées, en reconnaissant leurs dimensions politiques et leurs effets. Résultats : Des formes d'institutionnalité et leurs relations ont été identifiées à partir d'une réflexion sur la matérialité de l'information, en considérant la “triade épistémico-pratique” – mémoire, savoir et protagonisme – comme un élément central et distinctif de la documentation. Conclusion : Une définition de la documentation populaire a été proposée, fondée sur une réflexion portant sur qui la produit, pour qui elle est produite, avec quelles sources et selon quelles approches. Ces éléments ont également été essentiels pour la formulation d'heuristiques permettant de distinguer la documentation populaire issue de mouvements sociaux démocratiques et antidémocratiques.

Item type: Preprint
Keywords: Popular documentation; Scientific documentation; Documentary practices; Social movements; Social protagonism; Heuristics.
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AA. Library and information science as a field.
A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AB. Information theory and library theory.
B. Information use and sociology of information > BC. Information in society.
Depositing user: Rodrigo Rabello
Date deposited: 05 Jul 2025 13:31
Last modified: 05 Jul 2025 13:31
URI: http://hdl.handle.net/10760/46970

References

Abers, R., & Von Bullow, M. (2011). Movimentos sociais na teoria e na prática: como estudar o ativismo através da fronteira entre Estado e sociedade? Sociologias, 13(28), 52-84.

Almeida Junior, O. F. (1993). Bibliotecas públicas e alternativas. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, 26(1/2), 115-127.

Almeida Junior, O. F. (1997). Bibliotecas públicas e bibliotecas alternativas. Londrina: Eduel.

Almeida Junior, O. F. (2015a). Mediação da informação: um conceito atualizado. In S. Bortolin; R. J. Silva; J. A. Santos Neto. Mediação oral da informação e da leitura. Londrina: ABECIN.

Almeida Junior, O. F. (2015b). Conservadorismo e revolução (ou reformismo) na Biblioteconomia e na Ciência da Informação. Divers@: Revista Eletrônica Interdisciplinar, 8(2), 132-144.

Amorim, A. K. A., & Rabello, R. (2023). A materialidade da informação em Bernd Frohmann. Ibersid, 17(1), 103-113.

Atton, C. (2006). Far-right media on the internet: Culture, discourse and power. New Media & Society, 8(4), 573-587.

Benoit, L. O. (1999). Sociologia comteana: gênese e devir. São Paulo: Discurso editorial.

Berger, P. I., & Luckmann, T. (1995). A construção social da realidade. 12. ed. Petrópolis: Vozes.

Bourdieu, P. (1989). O poder simbólico. Rio de Janeiro: DIFEL.

Bourdieu, P. (1996). Espírito do Estado: gênese e estrutura do campo burocrático. In P. Bourdieu. Razões práticas sobre a teoria da ação. Campinas: Papirus.

Briet, S. (1951). Qu'est-ce que la documentation? Paris: Éditions Documentaires Industrielles et Techniques.

Buckland, M. K. (1997). What is a document? Journal of the American Society for Information Science, 48, 804-809.

Camoleze, J., Cavalcante, L. E., & Troitiño Rodriguez, S. M. (2019). Documentos que comunicam: o valor cultural do documento popular. Conexão: Comunicação e Cultura, 18(36), 181-190.

Carvalho, L. M. (1999). O bibliotecário e a diversidade do mercado da documentação popular: CPDCs. Informação & Sociedade: Estudos, 9(2), 439-454.

Celadec. (1981). Definição e conteúdo da documentação popular. São Paulo: CPV.

Centro Popular Vergueiro. (1982). Definição e conteúdo da Documentação Popular. São Paulo: CPV.

Chagas, M., & Gouveia, I. (2014). Museologia social: reflexões e práticas (à guisa de apresentação). Cadernos do CEOM, Ano 27, 41.

Chauí, M. (2001). O que é ideologia. 2. ed. São Paulo: Brasiliense.

Costa, R. S. (2014). As organizações internacionais na história das relações internacionais: entre a governança global e as estratégias dos estados nacionais. Esboços: Histórias em Contextos Globais, 21(32), 182-203.

Douglas, K. M., Uscinski, J. E., Sutton, R. M., Cichocka, A., Nefes, T., Ang, C. S., & Deravi, F. (2019). Understanding conspiracy theories. Political psychology, 40(1), 3-35. doi:.https://doi.org/10.1111/pops.12568

Durkheim, É. (2007). As regras do método sociológico. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes.

Fallis, D. (2009). A conceptual analysis of disinformation. iCONFERENCE, Proceedings... Recuperado de: http://hdl.handle.net/2142/15205

Fallis, D. (2014). The Varieties of Disinformation. Synthese Library, 358, 135-161. doi: 10.1007/978-3-319-07121-3_8

Floridi, L. (2005). Is Semantic information meaningful data? Philosophy and Phenomenological Research, LXX (2).

Flusser, V. (1980). Uma biblioteca verdadeiramente pública. Revista da Escola de Biblioteconomia da UFMG, 9(2), 131-138.

Freire, P. (1979). Ação cultural para a liberdade. 4 ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Froehlich, T. (2017). A Not-So-Brief Account of Current Information Ethics: The Ethics of Ignorance, Missing Information, Misinformation, Disinformation and Other Forms of Deception or Incompetence. BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació, 39.

Frohmann, B. (1992). The power of images: a discourse analysis of the cognitive viewpoint. Journal of Documentation, 48(4), 365-386.

Frohmann, B. (1995). Taking information policy beyond information science: applying the actor network theory. XXIII Annual Conference of the Canadian Association for Information Science (CAIS/ACSI). Proceedings... Edmonton: CASI.

Frohmann, B. (2007). Multiplicity, materiality, and autonomous agency of documentation. In R. Sklare; N. W. Lund; A. Varheim, A. (Ed.). A Document (Re)Turn: contributions from a research field in transition. Frankfurt: Peter Lang.

Frohmann, B. (2008a). O caráter social, material e público da informação. In M. Fujita; R. Marteleto; M. Lara (Org.). A dimensão epistemológica da ciência da informação e suas interfaces técnicas, políticas e institucionais nos processos de produção, acesso e disseminação da informação. São Paulo: Cultura Acadêmica; Marília: Fundepe.

Frohmann, B. (2008b). Documentary ethics, ontology, and politics. Archival Science, 8(165).

Gillespie, T. (2018). A relevância dos algoritmos. § Parágrafo, 6(1), 95-121.

Gohn, M. G. (2019). Participação e democracia no Brasil: da década de 1960 aos impactos pós-junho de 2013. Petrópolis – RJ: Ed. Vozes.

González de Gómez, M. N. (2012). Regime de informação: construção de um conceito. Informação & Sociedade: Estudos, 22(3), 43-60.

González de Gómez, M. N., & Rabello, R. (2017). Informação: agentes e intermediação. Brasília: Ibict. Recuperado de: https://livroaberto.ibict.br/handle/123456789/1068

Jeanson, F. (1973). L’action culturelle dans la cité. Paris: Éditions du Seuil.

Krouwel, A., Kutiyski, Y., Van-Prooijen, J.-W., Martinsson, J., & Markstedt, E. (2017). Does extreme political ideology predict conspiracy beliefs, economic evaluations and political trust? Evidence from Sweden. Journal of social and political psychology, 5(2), 435-462. doi: https://doi.org/10.5964/jspp.v5i2.745

Le Goff, J. (2013). História e memória. 7. ed. Campinas: Editora Unicamp.

Lima, J. (1986). A. SEDIPO – Serviço de Documentação e Informação Popular: a informação a serviço das organizações populares. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, 19(1/4), 32-41.

Memória. (1984). Rio de Janeiro: CEDI, 1(7).

Meyriat, J. (1981). Document, documentation e documentalogie, Revue de Bibliologie, Schema et Schematisation, 19, 51-63.

Meyriat, J. (1993). Un siècle de documentation: la chose et le mot. Documentaliste-Sciences de l ́Information, 30(4-5), 192-198.

Ortega, C., & Saldanha, G. (2017). La notion de document d’Otlet à Meyriat et les propositions néodocumentalistes. Sciences de la Société, 100. doi: https://doi.org/10.4000/sds.5945

Otlet, P. (1934). Traité de documentation: le livre sur le livre: théorie et pratique. Bruxelles: Mundaneum.

Palau-Sampio, D., & Carratalá, A. (2022). Injecting disinformation into public space: pseudo-media and reality-altering narratives. Profesional de la información, 31(3), e310312. doi: https://doi.org/10.3145/epi.2022.may.12

Parsons, T. (1951). The social system. London: A Free Press Paperback.

Paulo, L. S., & Rabello, R. (2024). Um acervo da vergonha para a comunidade negra brasileira? XXII Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. Anais... Vitória: ANCIB; UFES.

Proctor, R. N. (2008). Agnotology: a missing term to describe the cultural production of ignorance (and its study). In R. N. Proctor; L.S. Chiebinger (Ed.). Agnotology: the making and unmaking of ignorance. Stanford: Stanford University Press.

Rabello, O. C. P. (1987). Da biblioteca pública à biblioteca popular: análise das contradições de uma trajetória. Revista da Escola de Biblioteconomia da UFMG, 16(1), 19-42.

Rabello, R. (2009). A face oculta do documento: tradição e inovação no limiar da Ciência da Informação. Tese de Doutorado em Ciência da Informação, Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista, Marília.

Rabello, R. (2019). Informação institucionalizada e materializada como documento: caminhos e articulações conceituais. Brazilian Journal of Information Science: Research Trends, 13(2), 5-25. doi: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2019.v13n2.02.p5

Rabello, R. (2022a). Práticas documentárias em regimes de materialidade. XXII Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. Anais... Porto Alegre: ANCIB; UFRGS.

Rabello, R. (2022b). Mediação da informação em presença: situacionalidade, transitoriedade e simetria entre implicadores e implicados. Logeion: Filosofia da Informação, 9(1), 62–90. Doi: 10.21728/logeion.2022v9n1.p62-90.

Rabello, R. (2023). Studies on Information Users and Non-Users: An Alternative Proposal. Open Information Science, 7(1), 20220153. doi: https://doi.org/10.1515/opis-2022-0153

Rabello, R. (2024). Quando memória material e documentação popular importam: esquadrão da morte na ditatura, testemunho de uma igreja na redemocratização do Brasil e intentonas golpistas. Encontros Bibli, 29, 1-47. doi: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2024.e99284

Rabello, R., & Almeida Junior, O. F. (2020). Usuário de informação e ralé estrutural como não-público: reflexões sobre desigualdade e invisibilidade social em unidades de informação. Informação & Sociedade: Estudos, 30(4), 1-24. doi: https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2020v30n4.57350

Rabello, R., & Rodrigues, G. M. (2019). Informação como prova ou monumento: materialidade, institucionalidade e representação. Encontros Bibli, 24(55), 1–23. doi: 10.5007/1518-2924.2019.e58738.

Rayward, W. B. (1994). Visions of Xanadu: Paul Otlet (1868-1944) and hipertext. Journal of the American Society for Information Science, 45(4), 235-259.

Rayward, W. B. (1995). Orígenes de la ciencia de la información y del Instituto International de Bibliografía / Federación Internacional de Información y Documentación (FID). In W. B. Rayward; P. Arnan Rived. Hasta la documentación electrónica. 2. ed. Madrid: Mundarnau.

Rayward, W. B. (2014). Introduction: International exhibitions, Paul Otlet, Henri La Fontaine e the paradox of the Belle Époque. In W. B. Rayward (Ed.). Information beyond borders: international cultural and intellectual exchange in the Belle Époque. Surrey: Ashgate.

Reis, H. S., Reis, R., & Rabello, R. (2024). Memórias do diálogo de Paulo Freire com o Grupo de Educação Popular da Vila Fátima/Guarulhos-SP. Debates em Educação, 16(38), 1-27. doi: https://doi.org/10.28998/2175-6600.2024v16n38pe18549

Rieusset-Lemarie, I. P. (1997). Otlet’s Mundaneum and the international perspective in the history of Documentation and Information Science. Journal of the American Society for Information Science, 48(4), 301-309.

Rocha, M. M. O. (1994). Documentação popular: considerações teóricas. Informação & Sociedade: Estudos, 4(1), 8-14.

Sassaki, R. K. (2016). Inclusão: construindo uma sociedade para todos. 7. ed. Rio de Janeiro: WVA.

Tragtenberg, M. (1985). Burocracia: da mediação à dominação. In M. Tragtenberg. Burocracia e ideologia. São Paulo: Ática.

Vignoli, R. G., Rabello, R., & Almeida, C. C. (2021). Informação, Misinformação, Desinformação e movimentos antivacina: materialidade de enunciados em regimes de informação. Encontros Bibli, 26, 1-31. doi: 10.5007/1518-2924.2021.e75576.

Waisbord, S. (2018). The elective affinity between post-truth communication and populist politics. Communication research and practice, 4(1), 17-34. doi: https://doi.org/10.1080/22041451.2018.1428928

Weber, M. (1978). Ação social e relação social. In M. M. Foracchi; J. S. Martins. Sociologia e sociedade: leituras de introdução à Sociologia. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos.

Weber, M. (2002). Burocracia. In M Weber. Ensaios de sociologia. 5. ed. São Paulo: LTC.

Weber, M. (2012). Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Brasília: Ed. UnB.

Woledge, G. (1983). “Bibliography’ and “Documentation”: words and ideas. Journal of Documentation, 39(4), 266-279.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item