Silveira, Lucia da, Ribeiro, Nivaldo Calixto, Salas, Dagoberto, Penabad-Camacho, Liana, Córdoba González, Saray, Rogel-Salazar, Rosario, Tena Espinoza de los Monteros, Martin Adalberto, Abedrapo Rosen, Isabel, Polanco-Cortés, Jorge, Ruz Fuenzalida, Carlos, Fachin, Juliana, Santillan-Aldana, Julio, Vidal Silva, Rinaldo, Sánchez Islas, Liliana Andrea, Oddone, Nanci, Sena, Priscila Machado Borges, Silva-Garcés, Francisco, Brumatti, Josimara Dias, Mendonça de Araújo, Kizi and Rosenblum, Brian La amenaza velada al acceso abierto diamante cuando los indicadores se convierten en armas de exclusión. Ciência da Informação Express, 2025, vol. 6, pp. 1-12. [Journal article (Paginated)]
Preview |
Text
ESPANHOL+-+Ciência+Aberta+-+Artigo+de+opinião-+versão+de+prova.pdf - Published version Available under License Creative Commons Attribution. Download (503kB) | Preview |
English abstract
This article presents a criticalanalysis of the recent methodological change implemented by the SCImago Journal Rank (SJR), which has begun estimating article processing charges (APCs) even for journals operating under the diamond open access model. This practice, which links citation metrics to presumed editorial quality, reinforces an elitist and market-driven evaluation system, threatening the sustainability of collaborative and non-commercial models of scholarly communication, particularly in the Global South. Based on a review of recent studies and international declarations, the authors denounce the dangers of indicator commodification and propose urgent actions to safeguard the integrity of the diamond model. These include the explicit visibility of journals without APCs, the strengthening of public infrastructures, and the adoption of fairer metrics that better reflect the social value of science. The article concludes that equating scientific quality with the ability to pay perpetuates structural inequalities that are incompatiblewith the principles of open science
Spanish abstract
Este artículo presenta un análisis crítico sobre el reciente cambio metodológico del SCImago Journal Rank (SJR), que ha comenzado a estimar cargos por procesamiento de artículos (APC) incluso en revistas que operan bajo el modelo diamante. Esta práctica, que vincula métricas de citación con supuesta calidad editorial, refuerza un sistema de evaluación elitista y mercantilizado, poniendo en riesgo la sostenibilidad de modelos colaborativos y no comerciales de comunicación científica, especialmente en el Sur Global. A partir de una revisión de estudios recientes y declaraciones internacionales, las autoras y autores denuncian los peligros de la mercantilización de los indicadores y proponen acciones urgentes para proteger la integridad del modelo diamante. Entre las propuestas se incluyen la visibilización explícita de revistas sin APC, el fortalecimiento de infraestructuras públicas y la adopción de métricas más justas y representativas del valor social de la ciencia. Se concluye que confundir calidad científica con capacidad de pago perpetúa desigualdades estructurales incompatibles con los principios de la ciencia abierta.
Portuguese abstract
Neste artigo apresenta-se uma análise crítica sobre a recente mudança metodológica do SCImago Journal Rank (SJR)que passou a estimar cobranças por processamento de artigos (APC), inclusive em revistas que operam sob o modelo diamante. Essa prática, que associa métricas de citação à suposta qualidade editorial, reforça um sistema de avaliação elitista e mercantilizado, colocando em risco a sustentabilidade de modelos colaborativos e não comerciais de comunicação científica, especialmente no Sul Global. Com base em uma revisão de estudos recentes eemdeclarações internacionais, as autoras e autores alertam para os perigos da mercantilização dos indicadores e propõem ações urgentes para proteger a integridade do modelo diamante. Entre as propostas estão:a visibilização explícita de revistas sem APC,o fortalecimento de infraestruturas públicas e a adoção de métricas mais justas e representativas do valor social da ciência. Conclui-se que confundir qualidade científica com capacidade de pagamento perpetua desigualdades estruturais incompatíveis com os princípios da ciência aberta.
| Item type: | Journal article (Paginated) |
|---|---|
| Keywords: | Mercantilización de la ciencia, Modelo diamante, Indicadores de evaluación, Acceso abierto, Desigualdad global |
| Subjects: | E. Publishing and legal issues. > ED. Intellectual property: author's rights, ownership, copyright, copyleft, open access. |
| Depositing user: | Martin Adalberto Tena Espinoza de los Monteros |
| Date deposited: | 07 Aug 2025 18:59 |
| Last modified: | 07 Aug 2025 18:59 |
| URI: | http://hdl.handle.net/10760/47042 |
References
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
 |
View Item |
Facebook
Twitter
LinkedIn
RSS