La evaluación de la investigación en República Dominicana: perspectiva de los actores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación

Riggio-Olivares, Giovanna, Mencía-Ripley, Aída and Rosario-Díaz, Ramón I. La evaluación de la investigación en República Dominicana: perspectiva de los actores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Ciencia y sociedad, 2024, vol. 49, n. 3, pp. 33-58. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of GR2024-FG.pdf]
Preview
 Text
GR2024-FG.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike.
Download (2MB) | Preview

English abstract

he National System of Science and Technology Indicators of the Dominican Republic is at an advanced stage of design and will soon be implemented. This system will facilitate the systematic monitoring of different dimensions of the country's scientific and technological performance. As part of the research project entitled "Baseline Study for the Implementation of the National System of Science and Technology Indicators of the Dominican Republic", a focus group was carried out to assess the experiences, perceptions and opinions of different stakeholders of the national science and technology ecosystem on the scientometric indicators and the processes of evaluating research and innovation. The results highlight managers' and researchers' assessments of current evaluation models, policies and systems, as well as the methods and instruments they use in their evaluation practice. This article presents a detailed analysis of the focus group results and their implications.

Spanish abstract

El Sistema Nacional de Indicadores de Ciencia y Tecnología de la República Dominicana se encuentra en una etapa avanzada de diseño y próximo a implementarse. Este sistema facilitará el monitoreo sistemático de distintas dimensiones del desempeño científico y tecnológico del país. En el marco del proyecto de investigación titulado «Estudio de línea base para la implementación del Sistema Nacional de Indicadores de Ciencia y Tecnología de la República Dominicana», se llevó a cabo un grupo focal con el propósito de evaluar las experiencias, percepciones y opiniones de diversos actores del ecosistema nacional de ciencia y tecnología sobre los indicadores cienciométricos y los procesos de evaluación de la investigación y la innovación. Los resultados ponen de relieve las valoraciones de gestores e investigadores acerca de los modelos, políticas y sistemas de evaluación vigentes, así como los métodos e instrumentos que utilizan en la práctica evaluativa. Este artículo presenta un análisis detallado de los resultados del grupo focal y sus implicaciones.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: evaluación de la investigación, indicadores cienciométricos, universidades, República Dominicana
Subjects: B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
Depositing user: Giovanna Riggio-Olivares
Date deposited: 25 Feb 2026 17:33
Last modified: 25 Feb 2026 17:33
URI: http://hdl.handle.net/10760/47258

References

Bührer, S., Kalpazidou Schmidt, E., Palmén, R. y Reidl, S. (2020). Evaluating gender equality effects in research and innovation systems. Scientometrics, 125, 1459-1475. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03596-1

Córdoba, L., Rovelli, L. y Vommaro, A. (eds.) (2021). Política, gestión y evaluación de la investigación y la vinculación en América Latina y el Caribe. Buenos Aires: CLACSO. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/16778

Daraio, C. y Glänzel, W. (eds.) (2020). Evaluative Informetrics: The art of metrics-based research assessment. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-47665-6_18

Data sharing and the future of science (2018). Nature Communications, 9, 2817. https://doi.org/10.1038/s41467-018-05227-z

de Rijcke, S., Cosentino, C., Crewe, R., D’Ippoliti, C., Motala-Timol, S., Binti A Rahman, N., Rovelli, L., Vaux, D. y Yupeng, Y. (2023). The future of research evaluation: a synthesis of current debates and developments. Global Young Academy (GYA), InterAcademy Partnership (IAP), International Science Council (ISC). https://doi.org/10.24948/2023.06

de Rijcke, S., Wouters, P. F., Rushforth, A. D., Franssen, T. P. y Hammarfelt, B. (2016). Evaluation practices and effects of indicator use—a literature review. Research evaluation, 25(2), 161-169. http://dx.doi.org/10.1093/reseval/rvv038

Declaración de Barcelona sobre Información de Investigación Abierta (Barcelona Declaration on Open Research Information) (2024). Recuperado de https://barcelona-declaration.org/ [23 de agosto de 2024].

Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (2012). Recuperado de https://sfdora.org/read/ [14 de mayo de 2024].

European Commission, Directorate-General for Research and Innovation (2021). Towards a reform of the research assessment system: scoping report. Publications Office. https://data.europa.eu/doi/10.2777/707440

Foro Latinoamericano sobre Evaluación Científica (FOLEC/CLACSO) (2020a). Para una transformación de la evaluación de la ciencia en América Latina y el Caribe: Diagnóstico y propuestas para una iniciativa regional. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/3349

Foro Latinoamericano sobre Evaluación Científica (FOLEC/CLACSO) (2020b). Para una transformación de la evaluación de la ciencia en América Latina y el Caribe: Evaluando la evaluación de la producción científica. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/3350

Foro Latinoamericano sobre Evaluación Científica (FOLEC/CLACSO) (2022). Una nueva evaluación académica y científica para una ciencia con relevancia social en América Latina y el Caribe. Ciudad de México: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/169563

Fortunato, S., Bergstrom, C. T., Börner, K., Evans, J. A., Helbing, D., Milojević, S., Petersen, A. M., Radicchi, F., Sinatra, R., Uzzi, B. Vespignani, A., Waltman, L., Wang, D. y Barabási, A. L.. (2018). Science of science. Science, 359(6379), eaao0185. https://doi.org/10.1126%2Fscience.aao0185

Glänzel, W., Moed, H. F., Schmoch, U. y Thelwall, M. (Eds.). (2019). Springer handbook of science and technology indicators. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02511-3

Helsinki Initiative on Multilingualism in Scholarly Communication (2019). Helsinki: Federation of Finnish Learned Societies, Committee for Public Information, Finnish Association for Scholarly Publishing, Universities Norway & European Network for Research Evaluation in the Social Sciences and the Humanities. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.7887059

Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijcke, S. y Rafols, I. (2015). Bibliometrics: The Leiden manifesto for research metrics. Nature, 520, 429–431. https://dx.doi.org/10.1038/520429a

Invernizzi, N. (2022). Los sistemas de evaluación como conformadores de agendas científicas. Ciencia, tecnología y política, 5(9), 080-080. https://doi.org/10.24215/26183188e080

Llamada de Jussieu para la Ciencia Abierta y la Bibliodiversidad (2016). Recuperado de https://jussieucall.org/llamada-de-jussieu/ [14 de mayo de 2024]

Maltseva, D. y Batagelj, V. (2020). iMetrics: the development of the discipline with many names. Scientometrics, 125, 313–359 (2020). https://doi.org/10.1007/s11192-020-03604-4

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (2021). Recomendación de la UNESCO sobre la ciencia abierta. Documento No. SC-PCB-SPP/2021/OS/UROS. https://doi.org/10.54677/YDOG4702

Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT) (2022). Agenda 2022. Temas de indicadores de ciencia y tecnología. Buenos Aires: Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad (OCTS) de la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI). https://www.ricyt.org/2023/01/agenda-2022/

Rovelli, L. (2023). Evaluación responsable y ciencia abierta: agenda de reformas. Integración y Conocimiento, 12(2), 11–27. https://doi.org/10.61203/2347-0658.v12.n2.42029

Sivertsen, G. (2019). Developing Current Research Information Systems (CRIS) as data sources for studies of research. En Springer Handbook of Science and Technology Indicators (pp. 667-683). https://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-02511-3_25

van Raan, A. F. (2017). Patent citations analysis and its value in research evaluation: A review and a new approach to map technology-relevant research. Journal of Data and Information Science, 2(1), 13-50. https://doi.org/10.1515/jdis-2017-0002

Zhang, L., Sivertsen, G., Du, H., Huang, Y. y Glänzel, W. (2021). Gender differences in the aims and impacts of research. Scientometrics, 126, 8861-8886. https://doi.org/10.1007/s11192-021-04171-y


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS